Розглянемо наступний сценарій:
Раунд планується розпочати о 6:30 вечора, і, як правило, я б очікував, що моя гра зручно закінчиться до 11 вечора, коли мені потрібно поїхати, щоб зловити останній автобус додому в 23:05. Не існує нульової толерантності. Натомість гравцям є одна година, щоб приїхати до того, як вони будуть дефолтом. Зазвичай я запускаю годинник опонента о 6:30 вечора на крапці, якщо він не прибув, щоб у мене не було проблем з останнім автобусом.
О 6:25 вечора арбітр оголошує, що йому з'явилася новина про аварію на автостраді, яка затримує деяких гравців. Отже, він постановляє, що ми можемо не запускати годинник гравця до 7 вечора, якщо вони не будуть в клубі. Час за замовчуванням 7:30 не змінюється.
Я гірко скаржуюся на арбітра, але він не рухається і не змінює своє рішення.
Мій опонент врешті-решт приїжджає з іншими пізніми гравцями о 19:05. Я почав його годинник на крапці 7:00 вечора. Гра затягується і вмикається. Врешті-решт об 11 годині вечора я королею останнього пішака проти голого царя мого суперника. Я пропоную розіграш, але він відмовляється. Я з огидою стукаю до свого короля і прямую до дверей та останнього автобуса.
На наступному тижні арбітр каже мені, що побиття мого короля означає відставку. Він також мені каже, що якби я вийшов без відставки, я б "вчасно втратив", але отримав нічию, оскільки у мого суперника не було матеріалу для спарювання.
Це цілком законно. Я подав у відставку проти голого короля, і це законно. Єдина санкція, яку я, мабуть, зазнаю - це не потиснути руки після гри.
EDIT: Ця тема насправді з'явилася на нещодавній зустрічі FIDE на початку вересня! Алекс Головчак (серед інших) представляв Англію на цих засіданнях, і його звіт з’являється тут - http://www.englishchess.org.uk/wp-content/uploads/2015/10/C23.9.5.1-FIDE-Delegate- звіт.pdf .
Зауважте, зокрема, цей уривок із доповіді Алекса з засідання Комісії з правил:
У пропозиції було зазначено, що ви можете втратити час, але не програти, якщо у опонента є головий Король, і запитали, чому ви повинні програти, якщо ви подаєте у відставку, але у опонента був голий Король. Я зауважив, що така ситуація була настільки малоймовірною / необґрунтованою, що її не слід прийняти.