Чому в Гамбіт короля не грають часто?

17

Я зауважив, що Гамбіт Короля зазвичай не розігрується на міжнародному рівні. Чи є якась конкретна причина цього?

opening kings-gambit

Кожне відкриття " зазвичай не проводиться на міжнародному рівні": відкриття не проводиться на 50% і більше ігор. Можливо, уточнити, що ви маєте на увазі?

— msh210

1

@ msh210, заголовок Біной чітко пояснює, що він означає, що в Гамбіт Короля "зазвичай не грають" в нечастому розумінні, що він "не грається часто" або "рідко грається", а не з точки зору вашого (незвично? :-) сувора інтерпретація того, що означало б відкриття "зазвичай грає". Отже, Гамбіт Короля контрастується з отворами, які граються досить часто на цьому рівні (хоча, безумовно, <50% часу, що приймається індивідуально), щоб розумно вважатись «часто грається», наприклад , Гамбіт Королеви .

— ETD

16

Однією з найбільш поширених ліній для Гамбіта Короля є прийняття, за якою слід 3. Nf3. Тобто 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3. Після цього чорний може слідувати за 3... d6допомогою так званої оборони Фішера. Фішер був надзвичайно впевнений, що це біле становище для білих. Він написав цілу статтю про цей рядок і чудово сказав: "На мій погляд, Гамбіт короля розбитий. Він програє силою". На додаток до цього він додав: "Звичайно, Білий завжди може грати по-різному; в цьому випадку він просто програє по-іншому".

Я не впевнений в інших рядках, але, ймовірно, топ-майстри проаналізували їх і дійшли аналогічних висновків, що позиція білих не є вдалою.

Зауваження: Цікаво, що сам Фішер кілька разів грав з гамбітом із великим успіхом, але він відкрився 3. Bc4.

— EPN
джерело

5

Почитати бюст Фішера з Гамбіта Короля можна тут: academchess.org/images/pdf/chessgames/fischerbust.pdf

— Джастін C

4

Я не знаю, чому люди завжди придумують цей 40-річний аналіз / вирок. Це магія назви "Боббі Фішер", звичайно, але взагалі я б не довіряв жодному аналізу з епохи передрибка. Завдяки комп’ютерам, відкриття знань нині знаходиться на зовсім іншому рівні порівняно з часом Фішера. Це не означає, що Фішер помиляється, лише те, що його думка не є достатньою для відмови від відкриття лінії.

— BlindKungFuMaster

6

Девід Бронштейн у своїй книзі «Сучасний шаховий самоучитель» дає цікаве пояснення того, що його не грають. Не забувайте, він багато разів використовував його в практиці GM, включаючи пам’ятні ігри проти Тала та Петросіана (остання була виставковою грою, в якій вони більш повно вивчають ідею з гри Алехін-Керес).

Його міркування для 2. Nf3того, щоб вважати за краще, що 2. f4таке 2. d4, 2. f4повністю заявляє про наміри Білого занадто рано в грі. Білим краще грати щось на кшталт 2. Nf3, коли Чорний ще не має уявлення, до якої гри спрямований білий. Він не вважає, що це обов'язково гірше, просто граючи в нього полегшує вибір Блек. 2. Nf3залишає відкритими параметри Білого.

— Арлен
джерело

1

Немає нічого поганого в тому, щоб заявляти про такі наміри у такій грі, як шахи. Декларація про намір є тлумаченням іншого гравця. Йдеться про те, чи може опонент щось зробити на цьому. На початку гри існує стільки шляхів, що можна сміливо відкинути такі ідеї, як "сподіватися, що противник не дізнається, що хоче робити". Пам’ятайте також про принцип завжди розглядати найкращі рухи противника, коли продумуєте план. Об'єктивно знання про "наміри" не грає жодної ролі в шахах.

— Зельфір Кальтшталь

4

Королівський гамбіт вважається неповноцінним, тому що білі жертвують безпеку короля разом із пішаком у русі 2. Крім того, хоча білі отримали б атаку, яка йтиме по файлу f у день Морфі, тепер відомі правильні оборонні ідеї: чорно-білі мають важчий час.

Однак, Гамбіт Короля - чудова зброя на рівні клубу. Насправді, якісні шахи дуже скоро випустять книгу про Гамбіт Короля.

— Андрій
джерело

4

Один предмет, який не є причиною того, що Гамбіт Короля більше не грається на міжнародному рівні, - це чудова стаття з новин Chessbase News: " Розбиття Гамбіта Короля, на цей раз точно". У статті Васик Райліч, автор «Рибки», стверджує, що всі рухи, але 3.Be2призводять до вимушеної перемоги для Чорних, в той час як цей хід нічия. Однак, хоч це було розміщено 2 квітня 2012 року, а не 1 квітня, ця стаття насправді була однією з щорічних публікацій квітневих дурнів Chessbase.

— Енді
джерело

2

Ласкаво просимо на сайт, Енді. Ця стаття, з якою ви посилаєтесь, насправді була жартом першотравневих дурнів, підступно опублікованих на Chessbase 2 квітня. Ви насправді не першими, хто опублікував це як відповідь на це саме запитання, тому я збираюся взяти Свобода налаштувати свою відповідь, щоб зробити це корисним попередженням про підступність цього КГ "бюста".

— ETD

1

Топові гравці не грають в гострі гамбіти, такі як цей, оскільки вони включають багато вимушених ліній. Ці рядки легко обчислити для двигуна. Результат полягає в тому, що ви більше не граєте проти опонента - ви піддаєте свої навички двигуна / запам'ятовування проти їх, а не свої шахові здібності проти їхніх.

Джерело: Романтичні шахи в сучасний час

— Алюрний
джерело

0

Ряд гравців прийшов до висновку, що 1. f3це один з найгірших початкових кроків для білих: який є найгіршим відкриттям і чому?

У Гамбіті короля Білий грає e4, а якщо Чорний відповідає ...e5, Білий тоді грає f4. Це спричиняє багато недоліків раннього віку f3; наприклад, це відкриває лінію для Чорного, щоб врешті-решт грати ...Qh4+!.

Перевага f4над f3тим, що "двостулковий;" тобто це дає Білим деякі компенсуючі переваги, особливо проти посередніх гравців. Звідси це було популярно серед атакуючих майстрів, таких як Рудольф Шпільманн, ще в середині минулого століття. Відтоді методи захисту Чорного були виявлені та стандартизовані. Враховуючи сьогоднішню "найсучаснішу" гру, коли Білий зазнає недоліків як пішака, так і відкритої діагоналі, він не отримує достатньої компенсації.

Однак, все це може змінитися завтра, якщо хтось виявить новий рядок або варіант.

— Том Ау
джерело

1

Ви абсолютно праві, я б хотів, щоб я міг обрати більше, ніж правильну відповідь ....

— Біной Антоній,

4

Я повністю не згоден з цим аналізом. Гамбіт Короля - це прекрасна система відкриття для певного типу гравців. Це дуже динамічно і часто призводить до агресивної тактичної гри. Це, як і будь-який гамбіт, є ризиком, але він ніколи не був доведений недоброзичливо. Я б ніколи не порівнював могутній королівський гамбіт з 1.f3. Навіть це не той самий бальний парк. Зазвичай саме Білий здатний розпочати ранню атаку проти царя Блака, завдяки відкритому файлу f і сильному центру. Чорний може спробувати і на початку Qh4 сортування, але йому часто доводиться відступати або ризикувати потрапити в пастку, дозволяючи Білим розвиватися з часом.

— GrayFox374