Я цілком впевнений, що він 1. не має імені, а 2. застарілий.
Про цю техніку я читав у книзі про традиційну англійську кулінарію (виявляється, що вона була дуже схожа на французьку кулінарію кілька століть тому). Тоді м'ясо завжди було смажене на відкритому вогні. Вогонь - це гаряче та нерівномірне джерело тепла, і у них на кухні замку завжди було величезні шматки м’яса, тож було нормально, щоб внутрішня частина смаженого була недооцінена, а зовні практично зруйнована. Тож вони використовували добру і випробувану техніку загортання смаженої, готування довше часу, ніж це було б можливо з незагорнутим м'ясом (що допомогло сирій серцевині), потім відкинувши зруйновану обгортку. Оскільки найрізноманітнішим інгредієнтом на дворянській кухні раніше було м'ясо (принаймні в Англії - можливо, французи отримали рецепт для них, незважаючи на кращу доступність овочів?), Це був просто зручний інструмент для виконання цієї роботи.
Сьогодні нам це не потрібно робити. Сучасна духовка обсмажується набагато краще. Є інші, дешевші матеріали для обгортки, які бажають використовувати. Я здогадуюсь, що деякі кухарі можуть відродити це, бо це звучить так незвично, що гарантовано приверне увагу. Можливо, варто їсти, але, чесно кажучи, якби я хотів знати, як фазан готується разом із телячими смаками, я б обрав рецепт, який не відкидає телятини.
Щодо назви: Книга, про яку я згадую (" Кулінарія Англії " Елізабет Айртон), ґрунтується на дуже хороших дослідженнях. Автор публікує середньовічні рецепти з рукописів дослівно і т. Д. Вона також пояснює багато моментів, дає певні історичні передумови і т. Д. Я на 99% впевнений, що якби була спеціальна назва цієї методики, вона б це знала і згадувала про це пункт вона описує практику. Наприклад, вона пояснює "піни" (заливаючи тісто по майже приготованому суглобу) у тому ж пункті, який вона посилається на обгортання.