Мед вважається веганським?

10

Я думав дотримуватися веганської дієти за станом здоров’я. Я пробував це протягом тижня під час "очищення", і це було не так вже й погано, хоча я люблю стейк і яйця. Мені було просто цікаво, хоча мед вважається веганським чи ні. Це побічний продукт тварини (бджоли), правда? Єдина відмінність, можливо, полягає в тому, що це щось із бджіл роблять природним шляхом, хоча якщо ми вирощуємо їх для меду, це не зовсім гуманно (див. Фільм про бджіл).

vegan honey

— redbmk
джерело

10

Якщо ви робите це за станом здоров'я, я не думаю, що це важливе питання. Так, це продукт тваринного походження - але він поділяє харчові характеристики інших продуктів тваринного походження, яких ви намагаєтеся уникати? Кукурудзяний сироп веган, але чи справді це стане кращим для вашого здоров’я, ніж мед?

— Cascabel

6

Якщо чесно, я не розумію проблеми. Ви, здається, не переймаєтесь фактом вживання продуктів тваринного походження, тому якщо ваша єдина причина дотримуватися веганської дієти - їсти здорову їжу, то тоді мед є цілком здоровою їжею, якщо їсти правильно, майже як будь-який інший їжа. Sola FACIT Venenum доза :)

— Nico

Ну, я насправді не прагнуть їсти стільки цукру чи цукрозамінників. Питання в основному було лише питанням цікавості. Незважаючи на те, я думаю, що якесь суворе правило допомагає мені уникнути спокуси, тому теорія полягає в тому, що якщо я можу просто зробити вигляд, що я веган, я взагалі краще їмо. Я виріс на мікрохвильових вечерях і хот-догах, наповнених сиром, тому намагаюся перевчити свій раціон, і я намагаюся краще навчатися у відділі харчування.

— redbmk

3

Якщо коли-небудь виникло питання, яке спокушає просто поставити повну відповідь "Ні". .... :)

— rackandboneman

29

Мед не веган . Одним словом, основним принципом веганства є життя, не експлуатуючи нічого в тваринництві, і більшість (якщо не всі) вегани вважають прийняття меду від бджіл формою експлуатації.

— ESultanik
джерело

5

Прямим наслідком буде молоко. Крім того, мед іноді може містити частини комах, мабуть.

— mfg

2

+1: Якщо ви берете щось (крім екскрементів ... Мабуть) з усього, що має очі чи обличчя, це не веганство.

— Satanicpuppy

4

У всіх овочевих маточках є тварини або тваринні частини. Ви намагаєтеся виростити щось без помилок, щоб потрапити до цього!

— TFD

3

@TFD: Є деякі ультра-православні єврейські та мусульманські громади, які насправді відмовляються їсти чи подавати брокколі, цвітну капусту, трави тощо, тому що у них можуть бути крихітні комахи. Не було б такої великої розтяжки для справді нав'язливих веганів почати робити те саме ... як тільки вони бавовняно перейдуть до тенденції.

— Ааронут

4

Я зустрів одну людину, яка була інакше веганською, яка мала звільнення від меду. Її аргументація полягала в тому, що пасічники створюють середовища, які дозволяють бджолам створювати набагато більше меду, ніж було б "природним чином", при тому самому обсязі роботи. Як результат, вони виробляють більше, ніж потрібно насправді, тому надлишок нормально, а не експлуатація, а більше взаємних відносин (бджіл, очевидно, не можуть бути ув'язнені - якщо умови не сподобаються, вони покинуть). YMMV, очевидно.

— варення

4

Я веган, і не їмо меду, але я думаю, що це дуже залежить від того, чому ти пішов веганом. Якщо це для здоров'я, то я не думаю, що це має значення. Якщо ви хочете вступити в моральний аргумент, ви можете зробити так, що це ближче до використання вовни, ніж до використання молока ... (Я не аргументую це, але я поважаю, що люди можуть), але вибір за вами - це було досить простий вибір для мене, оскільки мені не сподобалося, мед починати з ... :)

— Джо
джерело

Щодо екологічних, економічних та жорстоких жорстокості до тварин, шерсть і молоко та мед рівноцінні. Всі вони покладаються на підтримку "вибухової" економіки тварин. Я не хочу наближатися до такої аргументації, як мед може викликати полум'я з деякими веганами, але я не бачу вашого аргументу протиставлення молока та вовни, чи можете ви розширити це у своїй відповіді?

— mfg

4

Ем ... Я був дуже обережний , НЕ зробити аргумент, я згадував його в контексті того, що я був в присутності тих , хто використовував той же міркування. :)

— Джо

1

Це суто семантичне питання. Це залежить від того, як ви визначаєте "веганське". Якщо ви визначите, що вегани означають щось на кшталт "не містить продуктів тваринного походження", то мед не є веганським. Чи можете ви бути веганами, якщо їсте мед, чи мед може бути частиною веганської дієти? Це більш слизькі питання. Я знаю багатьох людей, які вважають веганськими та практикують веганство з різних поєднань здоров'я, екологічних та етичних причин, які вирішили споживати мед.

З мого досвіду, насправді такого не існує, як бути веганом за станом здоров'я, тому що я не знаю жодної веганської дієти, метою якої є оптимізація харчування. Наприклад, Американська асоціація серця рекомендує їсти рибу (особливо жирну рибу) принаймні два рази (дві порції) на тиждень.Я ніколи не зустрічав когось, котрий ідентифікується як веганський насамперед за станом здоров'я. Єдині люди, яких я знаю, які ніколи не «обманюють» свої веганські дієти, вегетаріанські з сильних причин. Однак, це може бути здоровим кроком для вас, щоб прийняти свій раціон, тому що, якщо ви потрапляєте у веганську спільноту, ви можете їсти набагато більше корисної для вас їжі та набагато менше їжі, яка для вас є нездоровою. Чи прийме вас веганська громада, якби ви все-таки вживали мед? Залежить від людей, але, напевно, мій досвід роботи з веганськими громадами як хтось, хто все-таки вживає рибу.

Чи можете ви визначити себе як веганського, якщо ви все-таки вживали мед? Звичайно, це залежить від вас. Чи погодяться інші люди про те, що ви веган або приймуть вас як вегана? З мого досвіду, не вегани послідовно вважають дієту, що включає мед, як веганську, почасти тому, що вони, як і ви до того, як ви задавали це питання, не задумувались над цим. Суворі вегани, які не їдять мед, можуть не робити, але я не бачу причин, що це повинно бути важливим для вас.

— діхлін
джерело

0

Семантичне запитання, я підписуюся, але хотів би додати увагу. Давайте подумаємо над тим, чому люди стали веганами.

Культурні причини? Звичайно, це не стосується західного веганського руху (навпаки, не рідко вегани зневажають за свій вибір)
Причини релігії? Звичайно, якась східна релігія підштовхує до веганства, але в західному контексті релігія не грає ніякої ролі у виборі веганів. Особисто я атеїст, як і кілька веганів, яких я знаю.
Причини здоров'я? Людина є всеїдним, чому їжа тваринного корму не повинна бути здоровішою? (звичайно веганська дієта не є небезпечною, але очевидно, це не привід стати веганською)
Любов до тварин? Я не вважаю, що це відіграє важливу роль у веганському русі. Особисто я ненавиджу цю дурну і смердючу істоту (але не стільки, щоб покращити катування над ними своїм вибором їжі)

У більшості випадків західні люди стають вегетаріанцями просто тому, що їм не подобається заподіювати страшні болі (кастрації, витрачати життя в клітці, великій, як ваше тіло, насильницькі вбивства тощо). (смак м'яса, міська легенда про те, що веганство зазвичай небезпечне для здоров’я тощо). Можливо, у світі є більш важливі проблеми, але жодна з таким простим і не вимогливим рішенням. Більшість західних веганів зробили цей вибір після розгляду, що лише з дуже важливої причини (наприклад, медичні дослідження) ми можемо врешті-решт заподіяти біль живій істоті (я сказав «біль», тому я говорю про живе істоту зі складною нервовою істотою система, а не про овочі чи мікроорганізми). Тож веганство має багато коренів (економічне, екологічне тощо). ), але боротьба проти марного болю, безумовно, перша. Тепер, сказавши все це ... що з медом? Питання: «бджоли відчувають біль?», А точніше: «медова промисловість викликає біль?». Я веган, і їжу мед, тому що я вважаю, що відповідь "не" (але я хотів би знати відповідь з біології).

— Фаусто Веццаро
джерело

1

Однак для кулінарних цілей вищенаведена рекомендація не вважати це веганським є правильним. Той факт, що виробники з медом або бджолиним воском зазвичай не мають етикетки веганами виробниками, які маркують свої веганські / вегетаріанські продукти, повинні чітко уявляти загальноприйняті норми приблизно в цей термін.

— rackandboneman

Звичайно, я погоджуюсь, що на ринку з написом веганський продукт не має меду. У будь-якому разі я не використовував би цей факт як безперечний критерій значення веганського слова. Виробники продуктів харчування логічно приймають розсудливе рішення, яке не доставляє проблем і відповідає всім потенційним покупцям. У будь-якому випадку я підозрюю, що багато веганів їдять мед. Я не буду сваритися з цим питанням, просто думаю, що значення цього слова, як воно використовується в суспільстві, є дещо неоднозначним.

— Fausto Vezzaro

Більшість груп, які виступають за веганство, також будуть відмовляти від меду.

— rackandboneman

0

Для етичних веганів (тобто для кого лише з етичних причин достатньо дотримуватися веганського способу життя) питання про те, чи є мед веганським, значною мірою є питанням, чи відчувають клопи біль , і якщо вони мають, скільки страждань містить життя бджіл.

Оскільки почуття комах є відкритим питанням, і знаючи звичайне жахливе поводження сільського господарства навіть до ссавців і птахів, мед рідко вважається веганським.

— Олександр Ніл
джерело

1

Мій веган, що їздив, їв наш мед, тому що він знав на факт, що бджоли розмістили вдома в (зберігаються, порожні) вулики, і що ми перенесли вулики з сараю для них і дали їм воскові рамки для зберігання їх мед, врятуючи їм всю енергію виготовлення цього воску, в обмін на який ми взяли половину меду. (Я знаю, вони не повністю дали згоду на угоду, просто переїхали у вулики, але ей, я не погодився на їх переїзд.) Він вважав їх добровольцями і так їв наш мед, але не мед з магазинів. Ваші вегани можуть відрізнятися. PS Ми ніколи не завдавали шкоди нашим бджолам і їх теж захищали.

— Кейт Григорій

@KateGregory, на жаль, типовий фермер бджіл, для яких мед є основним джерелом доходу, здається, малоймовірним, що він буде доброзичливим щодо машин для виробництва меду. Особисто я вважаю безвідповідальним створення будь-якої живої істоти.

— Олександр Ніл

1

Типові бджолярі надають воскові рамки, ізолюють вулик для зменшення зимового вбивства, лікують, щоб знищити кліщів, і забезпечують цукровою водою, якщо частка меду, що залишилася, недостатня для утримання вулика. На відміну від молочних фермерів (які вибирають, коли розводити корів і з яким биком, а потім забирають телят після їх народження) пасікарі не втручаються у процес розмноження, за винятком того, що слабку королеву, яка відлягає, зазвичай убивають і замінюють. Моя сестра це робить і має лише один вулик, який не зберігають за гроші, а заради екосистеми свого міста.

— Кейт Григорій

@KateGregory все ще взимку вбиває, нещасні випадки, міжвидові конфлікти, і просто загальне сподівання від дарвінівської життєвої форми бути вразливим і обумовленим стражданнями, змушують мене не брати бджіл в першу чергу. На жаль, вільні місця в природі ніколи не залишаються так довго: звільнені ресурси, які бджоли споживають в даний час, дозволять отримати більше інших клопів. Крім того, сільське господарство все ще багато в чому залежить від біологічних полінаторів. Дякую за вашу історію, btw.

— Олександр Ніл