Яка різниця між швидким хлібом і торт?


15

Швидкий хліб, як банановий або кабачковий хліб, здається, зібраний ідентичним методом та з подібними інгредієнтами, як торт. У багатьох рецептах є порівнянна кількість жиру і цукру.

Тож у чому різниця і як ви можете сказати, чи слід запечений товар називати швидким хлібом чи пирогом?


1
Я думаю, що на це відповідає відповідь cooking.stackexchange.com/questions/5302/… (але я не впевнений, чи це дублікат)
Cascabel

Дивіться статтю wikipedia
TFD,

Відповіді:


11

Це питання стало невичерпним. Мені було просто цікаво - тоді я почав отримувати відповіді, що пісочні страви та торт - це одне і те ж - чого вони "очевидно" не є. Тому я почав займатися власними дослідженнями.

У Вікіпедії зазначається, що термін "швидкий хліб" був винайдений у США після відкриття хімічного окислення. Посилання Вікіпедії та деякі словники підтверджують це визначення. В основному все, що квашене з содою, є пісочним хлібом.

Це не працює. Є дуже багато речей, заквашених содою, які не можна назвати пісочним хлібом. Хороший приклад - звичайний старий білий торт . Очевидно, це семантичне питання, але таке, яке потребувало вирішення.

Дві американські кулінарні книги, які я вважаю канонічними рецептами ресурсів, «Радість кулінарії» та кулінарна книга «Кращі будинки та сади», мають окремий розділ для швидкого приготування їжі. У ньому різноманітні фруктові хлібці, а також печиво та булочки.

Продовольство та кулінарія трохи забруднили воду, розрізняючи швидкі хліби, такі як печиво та тісто для хліба, наприклад, банановий хліб. Вони були згруповані разом, однак, і контрастують з тістечками. У цій книзі йдеться про те, що торти містять більше жиру та цукру і мають більш ніжну текстуру.

Коефіцієнт, пов'язаний у цій відповіді , трохи більше плутав терміни, включаючи термін "швидкий пиріг", але він розрізняв різні продукти з чіткими співвідношеннями для борошна, жиру та цукру.

Маючи декілька конкуруючих визначень, я вирішив взяти ненаукове опитування. Я подзвонив 6 друзям у Вашингтоні, штаті Юта, Джорджія та Техас. Я намагався знайти різноманітність американських культур. Очевидно, це упереджене тим, що я їх усіх знаю.
На запитання "Що для вас швидке випробовування?" без винятку всі вони відповіли "банановим хлібом". Коли я продовжував відповідати: "Яка різниця між цим та пирогом", я отримав такі відповіді:

"Їдять його під час сніданку"
"У ньому менше цукру"
"Форма буханка"
"Вона щільніша"
"Вона має більш відкриту текстуру"

Мій висновок полягає в тому, що історичне визначення поняття «що-небудь із содою» вже не корисне. У кулінарних книгах тепер, здається, застосовуються хімічно підняті хлібобулочні вироби, які:

  • мають, як правило, велике співвідношення борошна, жиру та цукру
  • мають менше цукру, ніж у пирога
  • стосується, зокрема, фруктових хлібів, печива та булочок
  • як правило, має неправильну та рівномірну текстуру

Популярне визначення (серед моїх надзвичайно обмежених, не випадкових вибірок) додає:

  • має тенденцію до батона

І тепер я можу знову легко спати.


3
Я думаю, що ключовою диференціацією, яка призводить до більшості факторів, які перераховані вище, є метод булочки. Фруктові грядки, печиво та солодкі страви виготовляються методом булочок або його варіантів; саме це створює нерегулярну текстуру порівняно з тістечками, виготовленими методом вершків, геноазом, ангеловим пирогом та ін. Я вважаю кекси як маленькі пісні; вони точно такі ж рецепти, в менших формах для випічки.
SAJ14SAJ

9

Невимірювання дрібних питань є прихильним захопленням для SE. ;)

Я подумав про це досить багато, враховуючи деякий останній інтерес до цієї теми, і я думаю, що ми стикалися з етимологічною проблемою більше, ніж кулінарною. Існує багато випадків, коли речам присвоюється ім’я на основі використання, загальних налаштувань або загальних особливостей, які не згодні з іменем, яке ви присвоїли б йому з чисто таксологічної позиції. Поширені приклади: кити називали "рибками" протягом багатьох років. Помідори - ботанічно фрукти, але їх зазвичай називають овочем (як баклажани, перець тощо). Чізкейк називають «пирогом», коли структурно це явно заварний пиріг.

Що стосується швидкого приготування / випічки, я думаю, що проблема зводиться до того, що, хоча багато пирогів використовують хімічну закваску, вони не були винайдені через хімічну закваску.

Наскільки я можу сказати, прототипові «швидкі хлібці», такі як кекси, булочки, содовий хліб, печиво американського типу, банановий хліб тощо, були винайдені значною мірою через існування розпушувача. Безумовно, люди робили подібні страви до цього, але, використовуючи лише природну закваску або без закваски, вони залишать їх дуже різними від сучасних версій.

Ці хліби мають спільний тригер та деякі загальні риси. Всі вони відносно низько жирні, відносно низький цукор, вони не покладаються на утворення клейковини, щоб створити структуру (все-таки історично зазвичай виготовляють із вмістом білкової муки із середнім вмістом білка), і навіть коли в них є жири та цукру, вони не покладаються на них, щоб інгібувати вироблення клейковини певним чином (як у випічці), натомість усі вони поділяють "метод кексу" змішування вологих і сухих інгредієнтів окремо, потім комбінування, швидке перемішування, потім негайно випікання .

Торти, з іншого боку, вже давно використовують інші форми введення повітря. Подумайте про традиційний фунтовий торт, в якому використовується повітря, що потрапляє в пастку, коли кристали вершкового масла вершків з цукром. Традиційні рецепти вимагають, щоб ви вершкове масло і цукор разом збивали протягом годин і годин, щоб потрапити достатньо повітря (легко, коли у вас є слуги). Англійські коржі для їжі використовують збитий яєчний білок, щоб потрапити в суміш достатнього повітря. Більшість використовують борошно з низьким вмістом білка та високий вміст жиру, щоб запобігти утворенню клейковини, тобто «метод кексу» змішування зазвичай не використовується.

Ці торти не були винайдені, щоб покладатися на хімічну закваску, хоча вони і скористалися нею, коли вони були винайдені. Сучасний коктейль, подібний до швидкого приготування, дуже схожий на швидке випікання тим, що він використовує 100% хімічну закваску, але використовує борошно з низьким вмістом білка, щоб запобігти утворенню клейковини під час змішування, і це не було справді «народженим» для використання хімічної закваски. - її найближчі предки цього не потребували. Я міг би вам спекти ряд смачних тортів без використання розпушувача, але це настільки зручний інструмент для більш надійного поштовху, що його дуже часто використовують.

На закінчення, хоча сучасні швидкі хліби та багато сучасних тортів діляться багатьма деталями рецептів, вони не реєструються як однакова річ у свідомості людей через їхню історію та деякі деталі їх побудови. Вони прибули до подібного місця шляхом конвергентної еволюції, не тому, що тісно пов’язані між собою. Мова не лише про точний опис і систематику, це про історію, наміри та асоціації. Я не можу благати людей за те, що вони не називали торт "пісочним печивом", не називали перець "фруктом" або не називали чізкейк "Нью-Йоркський заварний пиріг".

Цікаві ресурси:

  • Результати Google N-Gram показали зростання таких термінів, як "швидкий хліб", "содовий хліб" та "банановий" хліб. Усі сучасні винаходи.
  • Результати Google N-Gram, що показують винахід розпушувача в кінці 1800-х років (технічно "винайдений" у 1843 р., Найпопулярніші порошки подвійної дії вийшли на ринок у 1880-х роках), що завершилося величезним стрибком популярності відразу після 1900 року.

1

Вони не є взаємовиключними; торти - це просто тип швидкого хліба. Швидкий хліб - термін, який застосовується до тіста / клярі, яке було заквашене без використання дріжджів - наприклад, з розпушувачем або содою. Існує багато різних типів швидкого хліба: булочки, кекси, печиво, кукурудзяний хліб, навіть тістечка, справді, а також ваш банановий хліб.


-1

Це дурниці, які люди, які думають, знають, про що говорять, створили самі. Швидкий хліб має менше цукру, ніж торт? То що, якщо мені подобається солодкість і додати більше цукру і запекти його кругло, воно перетворюється на торт?

Немає пояснень, тому що немає такого типу, як швидкий хліб. Всі ми маємо незрозумілі способи зі словами.


Ласкаво просимо до досвідчених порад! Ваш текст був дуже важкий для читання, і, як такий, він отримав би голосування та закриті голоси, незалежно від того, який його зміст. Я редагував це для вас, зберігаючи значення так само добре, як міг його зрозуміти. Ви можете відредагувати його знову, якщо я щось неправильно зрозумів.
румчо

Постійним читачам, які читають цю публікацію та не згодні з її змістом: я вважаю, що її не слід видаляти. Ця публікація нагадує нам важливу справу: мову складають люди, які нею розмовляють. Якщо широкі маси використовують технічний термін у певній галузі інакше, ніж фахівці, найкраще обидві сторони усвідомлюють цей факт, оскільки він покращує спілкування. Якщо ви хочете висловити свою незгоду з думкою плаката, будь ласка, зворотним голосом замість того, щоб надсилати прапор.
румчо

3
Я не прапор, але моє питання полягає в тому, що не очевидно, що це відповідає на питання.
SAJ14SAJ
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.