Як я можу використати ці нові результати щодо помідорів на свою користь?


12

Нове дослідження , як видається , свідчать про те , що характеристики , які роблять помідор найбільш привабливим при виборі одного в магазині і зробити його менш привабливим , коли кусає в нього. Мабуть, саме той самий ген може або зробити томат однорідним, або смачним, залежно від того, «він увімкнутий» чи ні.

Це звучить багатообіцяюче, якщо галузь підбере пропозиції дослідження. Але не те, що я, споживач, маю цю інформацію, чи можу я щось зробити, щоб отримати кращий товар? Я просто шукаю потворніші помідори?


1
Чесно кажучи, я прочитав кілька доповідей того ж дослідження, і на основі цілого я зрозумів, що це дослідження говорить про те, що той самий ген, який відповідає за рівномірність, також спричиняє присмак аромату. Я зміню посилання на іншу статтю, яка робить це зрозумілішим.
Рей

Відповіді:


12

Збір помідора, який окремо некрасивий, вам не допоможе. Це все той же сорт і його вирощують, зберігають і відвантажують за тих же умов, що й інші помідори в купі.

Спробуйте шукати магазин (фермерські та етнічні ринки для цього хороші), у якому є ціла бункер негарних помідорів; це різні сорти та / або по-різному обробляються. Хек, тут, у Каліфорнії, є навіть гібридна марка, яка продається під назвою "Uglyripe", що досить смачно.

Крім того, просто "некрасиво" не є достатньою характеристикою. Що ви шукаєте, це нерівності в кольорі, формі та розмірах. Синяки, плями, червоточини та коричневі прожилки не вказують на помідор, який краще смакує, лише той, який зловживали.


6

Смачно не продається. Досить.

Особливо це стосується помідорів. Навіть якщо ви можете знайти стиглі помідори в магазині, вони зазвичай матимуть неповноцінний смак. Їх не розводили для аромату - їх розвозили для доставки добре.

Як споживачі, у нас немає великого вибору, коли мова йде про продуктові магазини. Ви можете спробувати придбати органічне, але це не гарантує якість. Можна шукати місцевих фермерів, які вирощують сорти реліквії. Навколо тут є спільні товари, де ви підписуєтесь на сезонну продукцію. Навіть вони, хоч і потрапляють, і зазвичай не включають сорти реліквії.

На мою думку, помідори - це один із овочів з найкращим чубком для вирощування вдома. Їх легко вирощувати, вирощувати плодоносно, і ви можете вибирати сорти з більшою кількістю продуктів, ніж просто міцні. Моє улюблене джерело насіння реліги - це насіння Бейкер Крік .

Вирощування власного також відкриває цілий новий світ овочів, які не були гомогенізовані століттям промислового сільського господарства.

кабани господарства помідори сині помідори білі помідори


4
Ого. Я став харчовим снобом! Коли це сталося? Я звинувачую всіх вас.
Собачатіна

2
Цікавий твір, але я не впевнений, як це стосується питання ...
FuzzyChef

1
Я підсумую. "Продуктові помідори не мають смаку. Або знайдіть місцевого фермера або вирощуйте їх самостійно".
Собачатіна

1
Гей, пара ваших зображень тут була мертва. Я додав у пару випадкових з веб-сайту, на який ви пов’язали, але обов'язково замініть їх улюбленими!
Каскабель

-1

Не вірте дослідженням, про які ви читали в газеті.

Ось як йде наукова / медична звітність:

  1. Якийсь дослідник робив генетичні дослідження на помідорах, він писав науковий документ щільною науковою мовою.

  2. Журналіст, який нічого не знає про науку, знайшов документ і, прочитавши конспект, вирішив, що там є щось, що заслуговує на увагу.

  3. Цей журналіст написав цілу статтю, засновану на хибному розумінні того, що по суті є першим абзацом у статті на мові, яку він не розуміє.

  4. Зазвичай журналісти навіть не дзвонять дослідникові перед публікацією, навіть якщо він це робить, він вибирає лише одне-два речення, які підтверджують претензію статті в інтерв'ю (журналісти мають встановлений термін і повинні скласти точну кількість слів, якщо тема складна і вимагає пояснень, це не добре, якщо вона виявиться не новинною, це ще гірше).

  5. Після того, як ці висновки неправильно публікуються в одній газеті, кожна друга газета у світі цитує це так, як це доведений факт.

Це правда, що помідори з вашого місцевого продуктового магазину мають тьмяний смак - але це так само ймовірно, що це трапляється тому, що його відібрали передчасно за день до того, як вони потрапили до вас, а не через генетичні умови.

Ви можете провести власний експеримент - виростити якийсь фрукт чи овоч, вибрати один гарний фрукт і з'їсти його негайно, і ви отримаєте дуже сильний аромат, залиште його в холодильнику на 3 дні, і він буде більше смакувати як промислова їжа - виберіть його передчасно, зберігайте його на тиждень і їздіть по всій країні, і ви отримаєте промисловий смак.

Тепер я не кажу, що стаття в газеті неправильна, я кажу, що наукове (і медичне) висвітлення в газеті настільки погане і часто неправильне, що ви просто повинні його ігнорувати.

якщо ви хочете побачити, наскільки це погано в цьому блозі журналістів, який насправді є лікарем, висвітлює погані звіти про медичні новини у Великобританії - якщо ви будете дотримуватися цього блогу деякий час, ви ніколи більше не повірите жодній статті, пов’язаній з наукою


Це все дещо правдиво, але в кращому випадку демонструє, що газетна звітність дає випадковий погляд на науку, а не на те, що слід вважати, що це неправильно. "Нью-Йорк Таймс" у цілому набагато кращий за середній показник, і ОП також прочитала кілька інших доповідей. Крім того, останнє речення реферату фактичної статті: "SlGLK2 впливає на фотосинтез у розвитку плодів, сприяючи зрілим характеристикам плодів та припускаючи, що відбір ненавмисно погіршує якість стиглих плодів в обмін на бажані ознаки виробництва".
Каскабель

(Тобто, я думаю, ви відповідаєте на конкретне питання із узагальненням, яке, ймовірно, не застосовується в цьому випадку.) Також забули зазначити: вибране вище "u" - це "рівномірне дозрівання".
Каскабель

@Jefromi - дослідження показує, що якщо ви модифікуєте помідори певним чином, ви отримуєте некрасиві помідори з більш високим вмістом цукру - це автоматично не означає, що помідори-резинки мають кращий смак, і це, звичайно, не означає, що потворні помідори мають кращий смак.
Нір

@Jefromi - або, якщо ми подивимось на це з іншого напрямку, наукові звіти в пресі скоріше помиляються, ніж правильно, тому найбезпечнішою ставкою є їх ігнорування - і кількість звітів не має значення, оскільки це займає один журналісти, щоб вони помилялися, а потім усі інші цитують той же поганий джерело.
Нір
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.