Не вірте дослідженням, про які ви читали в газеті.
Ось як йде наукова / медична звітність:
Якийсь дослідник робив генетичні дослідження на помідорах, він писав науковий документ щільною науковою мовою.
Журналіст, який нічого не знає про науку, знайшов документ і, прочитавши конспект, вирішив, що там є щось, що заслуговує на увагу.
Цей журналіст написав цілу статтю, засновану на хибному розумінні того, що по суті є першим абзацом у статті на мові, яку він не розуміє.
Зазвичай журналісти навіть не дзвонять дослідникові перед публікацією, навіть якщо він це робить, він вибирає лише одне-два речення, які підтверджують претензію статті в інтерв'ю (журналісти мають встановлений термін і повинні скласти точну кількість слів, якщо тема складна і вимагає пояснень, це не добре, якщо вона виявиться не новинною, це ще гірше).
Після того, як ці висновки неправильно публікуються в одній газеті, кожна друга газета у світі цитує це так, як це доведений факт.
Це правда, що помідори з вашого місцевого продуктового магазину мають тьмяний смак - але це так само ймовірно, що це трапляється тому, що його відібрали передчасно за день до того, як вони потрапили до вас, а не через генетичні умови.
Ви можете провести власний експеримент - виростити якийсь фрукт чи овоч, вибрати один гарний фрукт і з'їсти його негайно, і ви отримаєте дуже сильний аромат, залиште його в холодильнику на 3 дні, і він буде більше смакувати як промислова їжа - виберіть його передчасно, зберігайте його на тиждень і їздіть по всій країні, і ви отримаєте промисловий смак.
Тепер я не кажу, що стаття в газеті неправильна, я кажу, що наукове (і медичне) висвітлення в газеті настільки погане і часто неправильне, що ви просто повинні його ігнорувати.
якщо ви хочете побачити, наскільки це погано в цьому блозі журналістів, який насправді є лікарем, висвітлює погані звіти про медичні новини у Великобританії - якщо ви будете дотримуватися цього блогу деякий час, ви ніколи більше не повірите жодній статті, пов’язаній з наукою