Чому норми температури холодильника між США та іншими країнами відрізняються?


12

Американські рекомендації завжди відповідають температурі не більше + 4 ° C, і це співвідноситься з тим, як визначено небезпечну зону у відповідній літературі.

У Німеччині більшість літератури (а також специфікація поруч із датами використання на упаковці) передбачає + 7 ° C або + 8 ° C. http://www.br.de/radio/bayern1/inhalt/experten-tipps/umweltkommissar/kuehlschrank-temperatur-energie-verbrauch-umweltkommissar-100.html

Дивно, але перший голландський результат google http://www.consumentenbond.nl/koelkast/extra/temperatuur-koelkast/ пропонує + 3-4 ° C.

Франція, http://www.linternaute.com/bricolage/pratique/electromenager/17004/temperature-frigo-tout-ce-qu-il-faut-savoir.html + 4 ° C

Великобританія, http://www.exeter.gov.uk/index.aspx?articleid=11517 + 8 ° C та переосмислює небезпечну зону.

Що з цим пов'язано, враховуючи + 4 ° C проти + 8 ° C, не така тривіальна різниця, як це виглядає ...

Не відповідає справді можливим дублікатом Яка ідеальна температура в холодильнику . Якщо навіть на цьому веб-сайті такі речі не сприймаються як "питання думки" (як правило, добре!), Чому б вони були між відданими націями?

Можна припустити, що біологія та наука є однаковими у всіх цих країнах, або речі, ймовірно, або дуже навряд чи зіпсуються невидимим чином при тій чи іншій температурі ...

Відповіді:


8

В якості вихідної точки я знайшов цю статтю , в якій сказано:

Пропонована специфікація температури для охолодження харчових продуктів періодично переглядалася в міру розвитку знань і технологій. Спочатку оптимальною температурою вважалася 7 ° C (45 ° F); однак технологічні вдосконалення зробили економічним наявність побутових холодильних установок, що працюють при температурі 4-5 ° C (40-41 ° F). Для швидкопсувних продуктів ≤4,4 ° C (40 ° F) вважається бажаною температурою охолодження. ... Навіть ці заходи не можуть контролювати весь патогенний ріст бактерій. Наприклад, L. monocytogenes, Yersinia enterocolitica, Aeromonas hydrophila, B. cereus та C. botulinum розмножуватимуться за рекомендованих «хороших» температур охолодження (5 ° C [41 ° F]). Є й інші бактерії (Salmonella spp., E. coli та S. aureus), які, хоча і не здатні рости при температурі нижче 5 ° C (41 ° F), скористається зловживанням температурою та зросте. ...

Якщо вас цікавить додаткова інформація про все це, стаття має бібліографію, але більшість із них не доступна в Інтернеті. Хоча я знайшов цю таблицю діапазонів температур для зростання для кількох поширених бактерій . Зауважимо, що, наприклад, C. botulinum зростає до 3,3 ° C / 38 ° F, а L. monocytogenes (лістерія) до 29,3 ° F (-1,5 ° C)! Тож навіть 4 ° C не зупиняє все.

У будь-якому випадку, безумовно, є конкретна користь від правила 4 ° C: багато бактерій, що переносяться харчовими продуктами, неодмінно розмножуються вище 5 ° C, що може призвести до скорочення безпечного часу охолодження (або більше захворювань, що переносяться харчовими продуктами, якщо ви не підходите) Температури 7 ° C або 8 ° C, що застосовуються в Німеччині.

Я не знаю нічого конкретного щодо того, чому Німеччина вирішила терпіти цей ризик. Згадане там історичне прогресування до нижчих температур свідчить про те, що Німеччина просто не коригувала свої стандарти нижче, оскільки поліпшилася технологія (про що йдеться в статті), але не ясно, чому.

Побічна примітка: поза безпекою харчових продуктів, основний спосіб, коли холодильники можуть мати небажаний вплив на їжу, є випадковим заморожуванням її. (Температури змінюються залежно від положення в холодильнику та часу.) Тут є баланс між тим, як знизити температуру настільки, наскільки це можливо для безпеки, та підтримувати достатньо далеко вище 0 ° C, щоб відхилення не заморожували їжу. Зважаючи на те, що деякі речі ростуть навіть нижче 4 ° C, я здогадуюсь, що якби можна було підтримувати температуру більш постійною, ми насправді побачимо ще більш низькі рекомендації щодо температури, в тому ж ключі, що і попередні зниження температурних рекомендацій.


Я виявив, що встановлення 8 ° C на моєму холодильнику створює гірші наслідки від ефекту заморожування, ніж 4 ° C: При 4 ° C речі, які випадково замерзли, принаймні залишаться замороженими, при 8 ° C, будь-які порушення створюють морозильну відлигу. - цикл заморожування-відтавання в цих плямах, які ретельно
погублять

Також: Яка температура холодильника імпортувала їжу (наприклад, бренди, які продаються по всій території ЄС) насправді тестували, коли на етикетці написано "зберігати прохолодно після відкриття"? Те, що було випробувано при температурі 4 ° C і визнало / сформульовано безпечним, якщо воно не демонструє видимого псування ... може бути при 8 ° C в умовах Німеччини чи Великобританії. .... Чи може бути за нею прихований розрахунок, який враховує, що температура навколишнього середовища в Німеччині та Великобританії зазвичай буде нижчою, ніж у південніших частинах Європи, що призводить до менших проблем через фази температури навколишнього середовища під час транспортування?
rackandboneman

Одним з факторів може бути те, що (з незрозумілих причин) німці все ще використовують холодильники, які в США вважатимуться гуртожитками. Можливо, що малі холодильники не здатні надійно виробляти 4 ° C.
Marti

@rackandboneman Я абсолютно не маю уявлення про імпорт / експорт та тестування в ЄС, вибачте! Звучить подібна річ, яка може бути складною з багатьох некультурних причин.
Каскабель

@Marti вони можуть, Але вони, як правило, мають морозові плями дійсно ...
rackandboneman

3

Просто щоб додати ще один елемент до відмінної відповіді Каскабеля, подивіться на таблицю на сторінці 16 цього джерела . (З того самого веб-сайту , з якого походить одне з джерел Каскабеля, який є чудовим ресурсом для інформації про безпеку харчових продуктів загалом. Документи в основному написані експертом з численними цитатами до літератури про безпеку харчових продуктів.)

У будь-якому випадку ця таблиця показує безпечний час утримування при різних температурах, виходячи з таких припущень:

Ці часи походять від зростання патогенних мікроорганізмів у їжі. Вони грунтуються на стандарті холодного тримання, встановленому Кодексом продовольства FDA, що їжу при 41 ° F можна тримати протягом 7 днів . Ці часи при визначених температурах ґрунтуються на припущенні, що їжа середньої якості отримується від харчового ринку чи постачальника.

У таблиці наведено такі дані даних щодо тривалості безпечного зберігання продуктів:

  • 29F (-1,7 ° C) або нижче - "Безпечно" (без обмежень - відсутність росту патогенних бактерій)
  • 30F (-1,1С) - 123,8 дня
  • 35F (1,7 ° C) - 19,3 дня
  • 40F (4.4C) - 7,5 днів
  • 41F (5,0С) - 6,5 днів
  • 45F (7.2C) - 4,0 дня
  • 50F (10,0С) - 2,4 дня

Таблиця продовжується вгору, врешті-решт потрапляючи на мінімальний "безпечний" час близько 4 годин при 110-115F, що було обґрунтуванням старого "4-годинного правила", яке визначало, що максимальний час їжі може перебувати у "Зоні небезпеки". (Більш нова 2-годинна інструкція, мабуть, враховує більш широкий рівень помилок, включаючи можливі непорозуміння правила, неправильне зберігання, транспортування, поводження під час підготовки тощо).

У будь-якому випадку, важливе, що потрібно забрати, це те, що "Зона небезпеки" - це не якась монолітна сутність, а її межі трохи нечіткі. Існує поширена думка, що бактерії негайно починають швидко рости, коли ви потрапляєте в нижню точку "зони небезпеки", але це неправда. Ріст бактерій відбувається досить повільно при прохолодних температурах. І як зазначає Каскабель, деякі бактерії все ще будуть рости нижче меж "зони небезпеки", визначених більшістю країн. Таким чином, 4C / 5C / 8C або що-небудь ще не є деяким магічним обмеженням росту бактерій - вони натомість є практичним керівництвом, заснованим на певних припущеннях щодо безпечного часу тримання.

Як було сказано вище, здається, що припущення FDA базується на 7-денному безпечному утриманні. Стандарти, згадані у питанні, які мають 7-8 ° C, ймовірно, орієнтовані приблизно на 3-4 дні часу тримання. Зважаючи на те, що європейці, як правило, купують частіше, мають менші холодильники та зберігають в них швидкопсувну їжу коротше, ніж типові американці, різниця в настановах мене зовсім не дивує.


Також останнім важливим моментом є те, що не всі бактерії псування однаково небезпечні. Деякі викликають серйозні захворювання, деякі спричиняють легкий шлунково-кишковий дискомфорт, а деякі, по суті, доброякісні для споживання, але спричиняють їжу (або запах або вигляд) жахливо. При різних температурах деякі види бактерій випереджають інших у рості. При більш високій температурі зрозуміло, що хвороботворні бактерії можуть швидко рости і викликати хвороби при вживанні їжі. При прохолодних і холодних температурах інші бактерії псування часто ростуть швидше, ніж збудники хвороб.

Отже, недостатньо просто сказати, що бактерії X можуть розмножуватися вище 4С або 8С чи що завгодно. Вам потрібно врахувати, чи може бактерія X рости досить швидко, щоб накопичити достатню концентрацію бактерій та / або токсинів, щоб викликати хворобу до того, як деякі інші небезпечні бактерії псування / дріжджі / цвіль зростають і роблять їжу неприємною, що люди будуть просто викинь його. (Зверніть увагу, що деякі бактерії псування можуть рости при ще більш низьких температурах, до 23F / -5C або близько того, але це не спричинить хвороби, що переносяться харчовими продуктами, просто псування.)

Якщо ви прочитаєте інші документи на вищезгаданому веб-сайті, ви знайдете посилання на наукову літературу, що дозволяє припустити, що більша частина часу їжа, яка становить близько 55-60F (близько 15С), "псується безпечно". Іншими словами, при низькій температурі, навіть якщо патогенні бактерії ростуть, у багатьох випадках випадкові не настільки небезпечні псуються мікроорганізми ростуть швидше і зіпсують їжу (роблять її неприємною), перш ніж вона стане небезпечною для їжі. (Цей веб-сайт заходить настільки далеко, що стверджують, що рекомендації FDA є неповними у своїх міркуваннях, кажучи, що поріг температури 50F (10C) для утримання свіжої їжімає бути достатнім для підвищення безпеки згідно з наукою НАССР. Я особисто не міняв би температуру холодильника, виходячи з цього, але це цікавий висновок, враховуючи суперечливі вказівки з цього питання. Також зверніть увагу, що ця інструкція стосується лише свіжих продуктів; в іншому місці сайт рекомендує максимальну температуру утримування 38F для приготованих залишків, щоб гарантувати "безпечне псування".)

З цією оцінкою погоджуються епідеміологічні дані: якщо їжа на початку не забруднена, є кілька спалахів, які можна простежити до їжі, яка завжди зберігалася досить прохолодною. З іншого боку, якщо їжа зберігається в прохолоді, але вона зберігається вище температури в холодильнику, в ній ростуть бактерії , і, таким чином, вища концентрація бактерій матиме «головний старт» і, швидше за все, зросте до небезпечних рівнів, якщо згодом буде готуватися повільно , погано обробляються під час підготовки та ін. - це, ймовірно, справжня причина нижньої межі "зони небезпеки".

Повідомлення, що вивозяться тут, повинно полягати в тому, що темпи росту, часу та температури мікроорганізмів є досить складними, а національні керівні принципи розроблені так, щоб вони були простими та легкими для дотримання. Але надто спрощена інструкція повинна базуватися на складних припущеннях, що випливають з різних елементів мікробіології, що, ймовірно, призводить до дещо інших температурних норм.


Повідомлення про те, що таке винос, було б "якщо ти щодня зберігаєш каталог соусу, супу тощо на тиждень,
набираєш

@rackandboneman - Ну, як зазначає Каскабель, речі все ще можуть зростати при температурі 4С, тому якщо ви хочете гарантувати "абсолютну" безпеку у вареній їжі, яку потрібно довго зберігати, дотримуйтесь останніх посилань і перейдіть до 38F (3.3C ) максимум. Але так, якщо припустити, що їжа під час приготування їжі була пастеризована та охолоджена, ~ 40F (~ 4C) повинно бути більше ніж на тиждень і більше.
Афанасій

-2

Дозвольте розпочати з напрямку відповідей

1) для побутових цілей (ваші дані) різниця між чотирма та вісьмома градусами невелика; 2) Це робить імовірним, що відмінності також тривіальні. Будь-який сценарій: Німеччина стартувала о восьмій, і дотримувалася цього. Франція стартувала о чотирьох. Голландія пішла за Францією, оскільки вони зробили дешевші холодильники тощо.

або Франція їсть свіжу їжу і швидко, тому їй не потрібні низькі темпи, різниця між вісьмома і чотирма у французькій культурі.

або .. німецьке вісімдесятне вестибюль було просто більш вдалим.

Іноді просто немає причин. Ніяких відмінностей у науці чи уявленнях. Просто історичні маршрути, і 8 працює просто чудово. Очевидно, що 18 не працювали б.

Ви були б здивовані, як багато, на нашу думку, написане каменем і засноване на дослідженнях і теорії, що просто довільно і з величезними культурними відмінностями.

Використовувати той самий приклад двічі сьогодні: США вважають, що сире молоко близьке до смертельного, тоді як Франція продає його в супермаркетах, без суттєвих відмінностей у стані здоров'я. Нам миє яйця і після цього їх охолоджуємо, оскільки їх захист знищений, в інших країнах їх мити заборонено, і тому охолодження не потрібно (але, звичайно, вони не виглядають такими ж чистими). Немає різниці в здоров’ї (величезна різниця в енергії та зусиллях, звичайно). І т.д.

Тож якщо ви запитаєте мене: гарне запитання, жодної відповіді, окрім дуже історично-тривіального.

Але ей, я можу помилитися. Просто перша спроба ..


Ваші приклади не здаються дуже переконливими. США не вважають, що сире молоко є близьким до смертельного, FDA просто каже, що це ризиковано, і його справді пов’язано із спалахами - навряд чи я б назвав це "відсутністю суттєвих відмінностей у стані здоров'я". Так само підвищення температури в холодильнику збільшує ризик. Я не знаю, наскільки, але вважати, що "відсутність різниці в здоров'ї" здається непосильним. Якщо припустити, що насправді ніхто не вивчав, це теж трохи стрибок.
Каскабель

Річ для миття яєць також не є річчю "без різниці в здоров'ї", вони просто роблять компроміс: менший ризик забруднення від оболонок ціною вимагає охолодження проти більшого ризику від оболонок, але не потрібно охолодження.
Каскабель

1
Але, відкладаючи деталі наведених вами прикладів, я думаю, що в нижньому рядку вам потрібно спробувати це створити. Ви просто запевнили, що 4C не має великої різниці. Я не дуже переконаний у думці, що насправді ніхто цього не досліджував; Агенції з безпеки харчових продуктів, як правило, намагаються вивчити речі.
Каскабель

Справа в тому, що визначення "зовнішньої небезпечної зони" не використовуються для управління значним ризиком, вони використовуються в ситуаціях, коли ви хочете, щоб ризик був гарантований незначним. І вони стають дуже актуальними і в домашній кулінарії, коли гостям подають гостей, І / АБО коли хтось зношує запас в інших аспектах (наприклад, їжа, що зберігається довше в холодильнику, ніж рекомендовано, або гість слабкого здоров'я). Питання, яке я згадував як "неправдивого кандидата-дубліката", я згадав, оскільки він зібрав відповіді, які махали руками в історії та звичаї ...
rackandboneman

1
Нераціонально намагатися уникнути будь-якого можливого ризику за велику ціну (але, можу додати, дозвольте, наприклад, Mac торгувати дуже нездоровою їжею для дітей). Різні культури приймають різні рішення, і вони не ґрунтуються на раціональних даних .. таких не існує. Ви можете назвати ці цифри значущими, і я можу сказати, що їх немає. Думаю, про це не так вже й багато. Я дотримуюся своєї відповіді щодо ОП.
Марк Люксен
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.