Як довести, що


11

Це домашнє запитання з книги Уді Манбера. Будь-який натяк був би приємний :)

Треба показати, що:

n(log3(н))5=О(н1.2)

Я спробував використовувати теорему 3.1 книги:

(для,)f(н)c=О(аf(н))a > 1c>0а>1

Заміна:

(журнал3(н))5=О(3журнал3(н))=О(н)

але n(log3(n))5=O(nn)=O(n2)O(n1.2)

Дякую за будь-яку допомогу.


Які методи можна використовувати? Погляньте на цю відповідь, це може дати вам кілька ідей. Також тут є багато корисної інформації.
Ран Г.

@RanG. чи слід це закрити в світлі пов'язаного питання
Суреш

@ Суреш, я не впевнений. Я боюся, якщо ми цього не зробимо, ми б були залиті такими питаннями (які, можливо, повинні відповідати краще Математиці ). Але це питання дійсне.
Ран Г.

@RanG. Я спробував подолати ліміти, але успіху не було.
Андре Ресенде

@ RanG .: math.SE вже заповнений цими питаннями, здебільшого позначеними "алгоритмами".
Луї

Відповіді:


14

Зробіть те, що ви зробили, але нехай ... це повинно це робити, правда?a=(30.2)

Причина того, що ви не працювали, полягає в наступному. Велика-ой межа не тісна; в той час як логарифм до п’ятої дійсно великий-ой лінійних функцій, він також великий о п’ятої кореневої функції. Вам потрібен цей більш сильний результат (який ви також можете отримати з теореми), щоб робити те, що ви робите.


2
Насправді, для будь-якого , n log c n = O ( n 1 + ϵ )ϵ>0nlogcn=O(n1+ϵ)
Ran G.

@RanG. Так, це прямий наслідок теореми.
Patrick87

@AndreResende Якщо моя відповідь допомогла вирішити вашу проблему, і це має сенс, ви можете "прийняти", використовуючи зелену галочку. Це допомагає іншим бачити, що працювало для вас, і може допомогти вам отримати більше допомоги в майбутньому. Звичайно, якщо ви хочете інших відповідей, тримайте.
Patrick87

5

Інший спосіб подумати про це більш інтуїтивно, це бачити, що головне, що ви повинні показати, це те, що є O ( n 0,2 ) , або рівнозначно, що log 3 ( n ) є O ( n 0,04(log3(n))5O(n0.2)log3(n) . Журнали завжди ростуть повільніше, ніж будь-яка постійна потужність n, незалежно від того, наскільки мало.O(n0.04)

Якщо ви хочете формалізувати останнє речення, тоді ви можете використовувати теорему 3 з досить малим як згадує @RanG у коментарі до відповіді @ Patrick87.α

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.