Нижні межі для формул постійної глибини?


21

Ми дуже багато знаємо про обмеження контурів постійної глибини (розмір полінома). Оскільки формули постійної глибини (розмір полінома) є ще більш обмеженою моделлю обчислення, всі задачі, які, як відомо, не знаходяться в AC 0 , також не обчислюються формулою постійної глибини. Однак, оскільки це простіша модель, я здогадуюсь, що існує більше проблем, які, як відомо, у цій моделі не піддаються обчисленню. Це було вивчено? (Я здогадуюсь, що це було, але я, мабуть, не використовую правильних пошукових термінів.)

Зокрема, мене цікавить наступне питання: чи існує якась функція f, яку можна обчислити ланцюгом змінного струму 0 розміром S, але їй потрібна формула постійної глибини розміром принаймні квадратичної в S, або надполіномальної в S? Який найвідоміший результат такого роду?

Якщо не зрозуміло, що я маю на увазі під формулою постійної глибини, я маю на увазі формулу, яка, якщо ви пишете як дерево (внутрішні вузли бувають І / АБО / НЕ воротами, а листя є вхідними), то це дерево має постійну форму висота. Еквівалентно, формула постійної глибини - це ланцюг постійної глибини, в якому всі невхідні ворота мають вентилятор 1.

Відповіді:


11

Легко перетворити контур постійної глибини у формулу постійної глибини однакової глибини зі збільшенням розмірів поліномів, роблячи копії воріт, що використовуються не один раз. Якщо глибина ланцюга а її розмір - O ( p ( n ) ) , формула матиме глибину d і розмір O ( ( p ( n ) ) d ) . Тому відповідь - ні.dO(p(n))dO((p(n))d)


5
це дає більше, ніж квадратичне збільшення розмірів. (Хоча, не надполіномічне збільшення, звичайно.)
Іддо Цамарет

2
Дякую за відповідь. Будь-яке уявлення про конкретну функцію f, яка має контур постійної глибини розміром S, але потребує формули розміром S ^ 2, або S ^ 10 тощо?
Робін Котарі

3
Я думаю, що відношення між глибиною та розміром ланцюга все ще відкрито (Відомо, що "глибина" - це тета розміру формули). Дивіться глави 7 та 8 у книзі Вегенера "Складність булевих функцій" щодо деяких функцій із чіткими розмірами формул. Є одна з майже квадратичним збільшенням ( ), нічого кращого не помітили. n2/logn
Kaveh

17

Це питання було повністю вирішено (аж до постійних факторів) останнім результатом Бенджаміна Россмана ( http://eccc.hpi-web.de/report/2013/169/ ).

Як Каве вказує вище, глибина , розмір S , схема може бути перетворена на формулу глибини d , розмір S d .dSdSг

Россман показує, що це по суті жорстко. Для будь-якої глибини він демонструє функцію, яку можна обчислити за допомогою контуру постійної глибини глибини d і розміру S = O ( n 3 ) , але будь-яку формулу постійної глибини (або навіть ггS=О(н3) -depth формула ) для його обчисленняпотрібен розмірS Ω ( d ) .журналнSΩ(г)

(Забув сказати це раніше: Дякую Бенджаміну Россману за те, що він повідомив мені про цей результат.)

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.