Орієнтовний ступінь


24

EDIT (v2): в кінці додано розділ про те, що я знаю про проблему.

EDIT (v3): додана дискусія про пороговий ступінь наприкінці.

Питання

Це питання в основному є довідковим запитом. Я мало знаю про проблему. Я хочу знати, чи була раніше робота над цією проблемою, і якщо так, чи може хтось вказати мені на будь-які документи, які говорять про цю проблему? Я також хотів би дізнатися найкращі поточні межі щодо приблизного ступеня AC0 . Будь-яка інша інформація також буде оцінена (наприклад, історична інформація, мотивація, відношення до інших проблем тощо).

Визначення

Нехай булева функція. Нехай p - многочлен над змінними x 1 до x n з реальними коефіцієнтами. Ступінь многочлена є максимальним ступенем над усіма одночленами. Ступінь одночлена - це сума експонентів різних x i, що з'являються в цьому мономе. Наприклад deg ( x 7 1 x 2 3 ) = 9 .f:{0,1}n{0,1}px1xnxideg(x17x32)=9

Поліном кажуть, що ϵ -приблизно f, якщо | f ( x ) - p ( x ) | < ϵ для всіх x . Ε -approximate ступінь булевої функції F , позначається як ~ град е ( е ) , мінімальна ступінь многочлена , що ε -approximates е . Для набору функцій F , ~ deg ϵ ( F )pϵf|f(x)p(x)|<ϵxϵfdeg~ϵ(f)ϵfFdeg~ϵ(F)- мінімальна ступінь така що кожна функція F може бути ϵ -приближена до многочлена градусного ступеня не більше d .dFϵd

Зауважте, що кожна функція може бути представлена ​​без помилок поліномом градуса . Деяким функціям дійсно потрібен многочлен n ступеня, щоб наблизитись до будь-якої постійної помилки. Паритет є прикладом такої функції.nn

Постановка проблеми

Що таке ? (Константа 1/3 довільна.)deg~1/3(AC0)

Примітки

Я зіткнувся з цією проблемою в роботі «Складність запиту квантових запитів AC0 » Пола Біма та Відада Махмучі. Вони кажуть

Крім того, наші результати не роблять нічого, щоб закрити проміжок у нижній межі на приблизному ступені функцій AC0.

Вони також згадують "проблему приблизного ступеня AC0" у своїх визнаннях.

Тож я припускаю, що раніше була якась робота над цією проблемою? Чи може хтось вказати мені на документ, який розповідає про проблему? А які найвідоміші верхня та нижня межі?

Що я знаю про проблему (Цей розділ додано у v2 запитання)

Найвідоміший верхньої межа , що є ноу тривіальним верхньою межею п . Кращий нижньою межею я знаю , що походить від Ааронсон і Ши нижню межу для задач зіткнення і елемент відмінним, який дає нижній межі ~ П ( п 2 / 3 ) . (Для сильно обмежених версій AC 0 , як формули з розміром формули o ( n 2 ) , або схеми глибини-2 з o ( n 2 )deg~1/3(AC0)nΩ~(n2/3)AC0o(n2)o(n2)ворота, ми можемо довести верхню межу, використовуючи квантову складність запиту.)o(n)

Пов'язане: пороговий ступінь (додано в v3)

Як зазначає Цуйосі в коментарях, ця проблема пов'язана з проблемою визначення порогового ступеня . Порогова ступінь функції f - мінімальна ступінь многочлена p така, що f ( x ) = 1AC0fp і f ( x ) = 0f(x)=1p(x)>0 .f(x)=0p(x)<0

Нижню межу порогового ступеня тепер Шерстов покращив. Він виставляє сімейство формул зчитування з постійною глибиною на n змінних, порогова ступінь яких наближається до Ω ( AC0nмірі того, як глибина переходить до нескінченності, яка майже є тісною, оскільки формули, що читаються один раз, мають пороговий (і навіть приблизний) ступіньO(Ω(n). Дивітьсяhttp://eccc.hpi-web.de/report/2014/009/. (Січень, 2014 р.)O(n)


7
Нижня межа Ω (n ^ (1/3)) відома навіть для порогової ступеня (мінімальна ступінь многочлена p така, що f (x) = 1 ⇒ p (x)> 0 і f (x) = 0 ⇒ p (x) <0). Дивіться кінець розділу 3.1 "Нижні межі зв'язку за допомогою подвійних многочленів" Шерстова .
Цуйосі Іто

4
@Tsuyoshi: Дякую Порогова ступінь (яка нижня за межі приблизного ступеня) AC0 також є цікавим питанням. Найкращі нижчі межі, які я знаю для порогового ступеня AC0, знаходяться в межах нового ступеня для поліноміальних порогових функцій О'Доннелла та Серведіо. Нижня межа краща за Ω (n ^ (1/3)) коефіцієнтом журналу, який зростає з глибиною ланцюга.
Робін Котарі

4
До жаль, ви праві, нижня межа по мірі наближення для AC0 очевидно з Ааронсон і Ши. Дурний мене. Дякуємо також за вказівник на О'Доннелл та Серведіо. Ω~(n2/3)
Tsuyoshi Ito

Нещодавній документ Марка Бун та Джастіна Талера під назвою "Посилення твердості та приблизна ступінь контурів постійної глибини" також коротко обговорює цю проблему. Вони кажуть, що нижня межа Ааронсона та Ши є найвідомішою нижньою границею функції в AC <sup> 0 </sup> і нижня межа навіть утримується в трохи більш загальній моделі.
Робін Котарі

Відповіді:


4

Документ Марка Буна та Джастіна Талера був опублікований на ECCC зовсім недавно (середина березня 2017 року), який точно відповідає на це запитання: "Майже оптимальна нижня межа на приблизному ступені AC0"

δ>0fAC0deg~1/3(f)=Ω(n1δ)O(n)

fdFO(npolylog(n))D=Ω(n1/3·d2/3)d=n1Ω(1)Dполіноміально більший ніж . Крім того, якщо F обчислюється з допомогою полиномиального розміру булевої схеми постійної глибини, то і Р .dfF

Це найновіше оновлення в нижній частині цієї проблеми, і це досить вагомий крок вперед. Розділи «Вступ та застосування» статті також є хорошими джерелами посилань на попередні роботи та пов'язані з цим проблеми.

Відмова: Я ще ретельно не читав папір.


Ω(n1δ)
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.