Обмежений вхід біекцій нескінченних послідовностей


28

Ось головоломка, яку мені не вдалося розгадати. Мені хотілося б знати, чи ця проблема вже відома чи є її легке рішення.

Можна визначити біекцію використовуючи властивості бікартезіанських закритих категорій. Андрій Бауер опублікував пояснення того, що це означає у своєму блозі як " Конструктивний дорогоцінний камінь: жонглювання експонентами ".3N5N

Ця біекція має цікаву властивість: вона "обмежений вхід" означає, що кожен компонент виводу залежить лише від обмеженого числа компонентів вводу. Однак для здається, що ця конструкція може показати лише, що k N і l N є ізоморфними, якщо k і l є непарними або обидва парні. Це залишає відкритим питання:k,l2kNlNkl

Чи існує біекція з обмеженим входом від до 3 N ?2N3N

Ось коротка примітка, що описує проблему більш докладно: Гіпотеза щодо обмежених вхідних бієкцій нескінченних послідовностей .

Визначення:

Функція є обмеженим входом, якщо існує ціле число k таке, що кожен компонент виводу f залежить лише від більшості k компонентів вводу. Більш формально, f є обмеженим входом, якщо для кожного індексу j J є індекси i 1 , , i kI і функція f m : Xf:iIXijJYjkfkfjJi1,,ikI такий, що для всіхxXкомпонент f(x)jдорівнюєfj(x i 1 ,,x i k ).fm:Xi1××XikYjxXf(x)jfj(xi1,,xik)

Біекція - бієкція з обмеженим входом, якщо вона є функцією обмеженого входу.f

Біекція - ізоморфізм з обмеженим входом, якщо він та його обернена є функціями обмеженого вводу. Це теж цікаво.f


Напевно, краще скопіювати визначення "бідекція з обмеженим входом" зі своєї примітки. Я неправильно зрозумів визначення, поки не прочитав його.
Tsuyoshi Ito

1
Зроблено. Я хотів би зазначити, що хоча мотивація питання походить від семантики теорії категорій, сама загадка є комбінаторною.
Колін МакКійлан

1
(2k)N(2k+1)N

1
Мені дуже подобається ця здогадка, і вона висить вже місяць. Я дарую винагороду тому, хто її вирішує або досягає значного прогресу в будь-якому напрямку.
Аарон Стерлінг

3
2N3N

Відповіді:


2

PNPZ

А. Дель Юнко, «Фінарні коди між односторонніми змінами Бернуллі», Ергодична теорія, динамічні системи, т. 1, с. 285–301, 1981.

PS Я маю намір залишити це як коментар, але не можу через відсутність репутації. Повідомте мене, якщо це зовсім поза темою, то я його видалю.


Я, за один раз, вітаю будь-які дурні ідеї мозкового штурму.
Аарон Стерлінг

2
Зауважте, що значення індексів взято з ℕ або ℤ в цьому питанні не має значення.
Цуйосі Іто

За цю відповідь я присудив повну нагороду, тому що, якби я нічого не зробив, у будь-якому випадку відповідь отримала б половину винагороди, як найбільш прихильну (і отримала щонайменше два голоси). Якщо хтось опублікує повний або частковий доказ на більш пізньому терміні, і я бачу це, я, мабуть, почну ще одну винагороду, щоб присвоїти респонденту вирішувача.
Аарон Стерлінг

0

kN2Nkk=3k2k1

2NkN

ii k

kkikki


2
Це не обмежений вхід в жодному напрямку. Відповідно до визначення функції обмеженого вводу, вам потрібно рівномірне обмеження на кількість вхідних змінних, від яких залежить кожна вихідна змінна. У прямому напрямку вашого відображення i-та вихідна змінна залежить від першої вхідної змінної, тому немає рівномірного обмеження. У зворотному напрямку i-та вихідна змінна залежить від перших вхідних змінних ki.
Цуйосі Іто

1
D'oh. Я збираюся поїхати читати питання вже в 1,5-й раз. :(
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.