Цитування, що показує неповнолітніх, - топологічні неповнолітні для субкубічних графіків


12

Якщо являє собою графік з максимальним ступенем 3 , і є мінор H , то G є топологічним мінор H .GHGH

Вікіпедія цитує цей результат із "Теорії графіків" Дістеля. Він вказаний як Prop 1.7.4 в останній версії книги. У книзі бракує доказів або цитування.

Чи відомі місця проживання (оригінального) доказу цього?

Крім того, чи існує посилання, що підтверджує, що якщо шлях або підрозділ кігтя і є другорядним H, то G є підграфом H ? Він згадується тут коротко , але не вказує.GHGH


Книга доступна на сайті diestel-graph-theory.com
Олександр Лангер

Дякую Олександру. Ця версія книги не містить посилань чи доказів пропозиції, чи знаєте ви, чи є у повного видання це чи інше джерело для цього?
Елі

2
Я пам’ятаю, що шукав цитату за другим фактом, який ти заявив, але я нічого не знайшов. Найкраща цитата, яку я знаю для першого твердження, - це книга Дістеля, яка не підтверджує твердження. Я зачекаю, чи знайде хтось цитування. Якщо ні, то я опублікую доказ як відповідь.
Робін Котарі

1
@ Робін, на даний момент, якщо ви опублікуєте доказ, це для мене досить добре. Чи є відповідний спосіб відзначити, чи слід цей результат десь використовувати? Я не знайомий з політикою обміну стеками або стандартною практикою.
Елі

1
Насправді, цитування вже обговорювалось та вирішувалось тут: meta.cstheory.stackexchange.com/questions/352/…
Аарон Стерлінг

Відповіді:


13

Якщо G являє собою графік з максимальним ступенем 3 , і є мінор H , то G є топологічним мінор HGHGH

GHGH

HHHGHG

GHH

HG

H1H2H2H1HGGHH

GHGH

GHHHG

Цей результат нам також потрібен був для одного разу, тому ми включили короткий доказ у свою роботу. Результат можна знайти в складності запиту квантових запитів властивостей другорядних закритих графіків . Він згадується на сторінці 13. Однак цей факт прихований у доказуванні чогось іншого і не викладений прямо як теорема.

Що також цікаво, це те, що існує суперечка цій теоремі:

GGG


1
Дякую. Якщо вам трапляється натрапити на опубліковане цитування цих результатів, я все одно хотів би це, але це зоряно.
Елі

Ця відповідь тепер представлена в блозі спільноти.
Аарон Стерлінг

Хороша відповідь, але я думаю, що у вашої техніки заборони скорочень 1 ступеня є вада. Наприклад, розглянемо G = K_4 мінус будь-який край. Складання між двома вершинами ступеня 3 у G створить графік шляху P_3 з максимальним ступенем 2. Натомість, якщо ви забороните будь-які скорочення на ребрі, які були б еквівалентні деякому вилученню, доказ повинен пройти. Формально ви забороняєте будь-яке стиснення між вершиною x і y, якщо gamma (x) \ {y} = gamma (y) \ x. Легко показано, що будь-яке скорочення, що не порушує цього обмеження, призведе до появи нової вершини, що не знижується.
RussellStewart

@ user2237635: Ти маєш рацію, дякую.
Робін Котарі
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.