Волоконна загроза - наскільки наукова ця книга? [зачинено]


9

Після різкого збільшення споживання клітковини протягом майже місяця за пропозицією членів сім’ї через хліб, фрукти, овочі та соки я зіткнувся з запором настільки сильним, що не міг два тижні кишечника через уражений стілець. Як стало гірше, я почав споживати ще більше клітковини за рекомендацією своїх лікарів. Жодна кількість проносних чи супозиторіїв не могла ініціювати дефекацію, і живіт мені настільки роздувся, що я навіть не міг рухатись протягом декількох днів, не відчуваючи біль.

Це змусило мене зробити кілька досліджень про те, наскільки насправді є здорові клітковини. Після того, як лікар знешкодив стілець, я повернувся до своєї попередньої дієти, яка складається переважно з білого рису, м’яса та овочів (я непереносима лактозою та приймаю вітамінні добавки), і стілець виходить так легко, що я ледве навіть не помічаю це. Але ця дієта з низьким вмістом клітковини викликає горе у членів моєї сім’ї, оскільки вони думають, що я загину, якщо не повернусь до вживання багато клітковини.

Я наткнувся на цю книгу, роблячи деякі дослідження: Волоконна загроза Костянтина Монастирського і був здивований. Кожна пропозиція, яку він мав у своїй книзі та на своєму веб-сайті , суперечила тому, що лікарі та люди взагалі говорили мені постійно: їжте все більше клітковини, більше фруктів, овочів, цільних зерен та соків, і споживайте величезну кількість води, інакше ти помреш.

Я думаю, що з мого маленького майже смертного досвіду зараз очевидно, що занадто багато клітковини - це погано, але чи має хтось підказки щодо наукової обгрунтованості книги та веб-сайту пана Монастирського ? Протягом годин в Інтернеті я не міг знайти навіть жодної інформації, яка навіть намагалася критикувати чи сперечатися проти його тверджень, окрім одного тризіркового огляду клієнтів на Amazon.com.

Хоча я залишаюсь скептично скерованою до його крайньої "абсолютно не дієтичної дієти", після його пропозицій та скорочення споживання клітковини лише до кількох ложок овочів за прийом їжі, безумовно, повернулися мої дефекації, здоров'я та щастя повернулися до норми. Я хочу дізнатися, чи є правда в його твердженнях чи це просто псевдонаука, тим більше, що це, здається, суперечить загальним уявленням про клітковину та рекомендаціям лікаря.


Один коментар про клітковину та дієту взагалі - якщо ви вважаєте, що дієти Primal і Paleo є хорошими (як я це бачу, див. Цю відповідь для багатьох посилань), то це не просто клітковина , а проблема, а тип клітковини. Зокрема, зерна (та бобові) вважаються проблематичними з багатьох причин. Овочі набагато краще, і насправді мають набагато менше загальної кількості клітковини, ніж зерно / бобові (особливо, коли зерна зосереджені у зернах з високим вмістом клітковини).
Джон С

Можливо, вам не слід переходити від 0 до 100 з клітковиною. Уся ваша травна система потребує переключення ...
Lagerbaer

Привіт @Lotus Notes, у вас питання не пов'язане з практикою, і, як ми обговорюємо на Meta, насправді не відповідає нашому формату запитань та запитань. Було б конструктивніше попросити конкретні пояснення, що у випадку з цією книгою буде поза темою, враховуючи, що питання не пов’язані між собою
Іво Фліпс,

Відповіді:


5

Ви праві, реакція наукової спільноти на цю книгу була цілковитою тишею. Я б не називав це псевдонаукою; були наукові дослідження, що показали негативний вплив дієти з високим вмістом клітковини для людей з недостатністю підшлункової залози та певним дефіцитом обміну речовин. Занадто багато клітковини може збільшити мальабсорбцію, погіршити всмоктування пшеничного крохмалю і у здорових людей. Але насправді залежить від типу волокна - розчинної, нерозчинної, бродильної, стійкої крохмалю типу 4 тощо.

Ми отримали цікаві попередні результати з Aurametrix, але наразі я цитую лише декілька старих досліджень, опублікованих у рецензованій літературі:


3

Волокно, за визначенням, неперетравне вуглеводи. Він або переробляється бактеріями в товстій кишці, або йде до виходу. Якщо ваша флора кишечника використовує її, "хороші" бактерії вироблятимуть з неї деякі вітаміни та коротколанцюгові жирні кислоти (які ви метаболізуєте і корисні для вас) плюс деякі токсини, а "погані" бактерії просто створюватимуть токсини.

Нерозчинна клітковина (наприклад, зерна) буде дряпати нутрощі вашої кишки. Особисто я цього уникаю.

Корови - це ссавці, які є господарями поводження з клітковиною. Їх природний раціон дає їм після бродіння майже 70% енергії у вигляді коротколанцюгових жирів. Горили мають справді велику задню кишку, а також отримують більшу частину своєї енергії шляхом бродіння.

У нас людей не вистачає трьох шлунків і / або дуже довгих кишок, і тому ми не можемо обробити стільки клітковини. Крім того, є кілька прикладів населення, яке взагалі не їсть жодної клітковини і, однак, є здоровим (як Масаї та Інуїти).

Отже, на закінчення, клітковина дає масу вашого стільця, а також дає додаткову енергію, як жир, і якщо ви їсте занадто багато, запалення. Це не те, чого уникати, і не те, щоб шукати. Здуття живота та бензин, ймовірно, означає, що ваша флора кишечника проводить день поля за ваші кошти.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.