Чому обмін рахунками так поганий?

В іграх, де вам потрібно використовувати обліковий запис для входу або іншої автентифікації (наприклад, ігри MMO), часто забороняється ділитися своїм обліковим записом з іншими людьми.

Наприклад, Угода про офіційні умови використання World of Warcraft :

[...] Ви не можете ділитися Рахунком ні з ким, за винятком випадків, якщо ви є батьком чи опікуном, ви можете дозволити одній (1) неповнолітній дитині користуватися Рахунком, коли ви не використовуєте її. Ви несете відповідальність за будь-яке використання облікового запису, який ви увімкнули […]

І Ліга легенд Умови використання :

[...] Ви ні з ким не можете ділитися своїм обліковим записом чи Увімкненими іменами для входу. Ви не можете продати, передати або дозволити будь-якій іншій особі отримати доступ до вашого облікового запису або Вхідних даних або запропонувати це зробити. Ви несете повну відповідальність за збереження конфіденційності своїх ідентифікаційних даних для входу. [...]

У чому причина цього? Це через юридичні причини та / або причини безпеки? Я думаю, що обмін обліковими записами не буде проблемою, якби не було якихось реальних наслідків для компанії , а не лише для кінцевого споживача.

Важливо чітко усвідомити, хто саме має юридичні особи в будь-якій договірній угоді, тож ви знаєте, кого ви маєте подати до суду або звинувачувати, або що б там не було.

Менш серйозно, якщо спільний доступ до облікових записів був дозволений, то звинувачення у тому, що хтось тоді використовував обліковий запис, було б розумною відповіддю на будь-які покарання за порушення будь-яких інших правил. Забороняючи поділитися таким способом, компанія усуває клопоти з тим, що доведеться мати справу з цим аргументом (що зазвичай неможливо спростувати) у відповідь на заборони. Очевидно, люди все ще намагаються використовувати цю оборону, але компанія може просто вказати на правило проти обміну обліковими записами і сказати "добре, що також заборонено". Це робить життєвий шлях простішим для команди GM.

Він також має невелику побічну вигоду: це означає, що якщо ви та ваш друг хочете пограти, вам доведеться придбати дві копії гри, ви не можете придбати одну та поділитися нею. Це, очевидно, також краще для компанії.

І з юридичної, і з точки зору безпеки, найбільш важливим фактором, про який я знаю, є підзвітність. Якщо ви не можете визначити, хто несе відповідальність за обліковий запис, ви не можете обґрунтовано притягати нікого до відповідальності за дії, пов’язані з цим обліковим записом. Наприклад, відмивання грошей простіше, якщо ви не можете простежити право власності на рахунок. Заборона загальнодоступних облікових записів не запобіжить відмиванню даних у будь-яких формах, але він вирішує не полегшувати та демонструє зусилля розробника, щоб не полегшити такі речі.

Ви не питали конкретно про цей аспект, але я вважаю, що це не менш важливо - також є спільні наслідки для спільних облікових записів. Наприклад, як дизайнер, ви можете не хотіти, щоб гравці платили іншим за виконання цілей через вплив, який він має на ігровий досвід. Можливо, ви не зможете повністю запобігти подібним речам, але ви можете вжити заходів, щоб їх відмовити та заборонити через умови використання, можливо, є частиною такого рішення.

Окрім усіх інших відповідей:

Якщо заборонити це, також виграє балансування гри з точки зору гравців, які не поділяться своїм рахунком.

Якщо припустити, що доступ до облікового запису дозволений, гравець, який хотів мати обліковий запис лише для себе, міг думати:

Так, навіть якщо я весь свій час присвячую цій грі, і навіть якщо я граю найкращим чином, я не можу обіграти цих хлопців із спільними рахунками - поки один спить, а інший працює, третій грає, я не можу вирівняти стільки ж хлопців ... Тому я не маю жодного шансу і навіть не почну в це грати ...

Крім легалізму, згаданого в інших відповідях, існують і прості ділові причини.

Деякі ігри, такі як World of Warcraft, стягують людей із рахунку. Якщо ви дозволите двом людям ділитися обліковим записом, ви втрачаєте 50% доходу.

Інші ігри, такі як League of Legends, стягують плату за те, що вони могли використовувати вміст у грі. Цей вміст прив’язаний до кожного облікового запису. Якщо ви дозволите частку облікового запису, лише одна людина повинна купувати вміст, який усі вони могли б потім використовувати.

Єдиною бізнес-моделлю, де ви не мали б жодних збитків, дозволяючи частку рахунку, - це цінова модель оплати. Але це вийшло з моди понад 20 років тому.

Абсолютно стандартно, що якщо у вас є обліковий запис для послуги, ви несете відповідальність за те, що зроблено з цим обліковим записом.

З точки зору гри, деякі речі, які можна зробити з обліковим записом, можуть включати:

• Обман,
• Граючи розгубно,
• Ображаюча чи загрозлива поведінка,
• Обхід захисту від копіювання,
• Поширюючи піратське програмне забезпечення,
• Поширюючи інші незаконні матеріали,
• І т.д.

Якщо обмін обліковими записами дозволено, ця відповідальність не може бути виконана.

Окрім усіх інших відповідей, є ще одна причина: Забезпечення цілісності лідерів, забороняючи обмін обліковими записами та використання кількох облікових записів. Відомий приклад - ритм-гра су! , яке вказує як перше правило:

Через систему рейтингу гри (" результативні бали ") відсутність цього правила знищить лідери, оскільки кращий гравець міг би легко домінувати над своїм ранговим діапазоном, просто повторюючи свої найкращі результати.

Окрім безлічі тонких відповідей, є ще одна причина.

Ігрові компанії не хочуть суперечити ваші особисті суперечки.

Якщо ви ділитесь своїм обліковим записом з кимось, ви дозволяєте їм видаляти ваших персонажів, продавати ваші предмети або просто змінювати пароль і заблокувати вас.

Багато людей довіряють деяким людям своїм рахунком зараз і згодом пошкодують про це рішення.

Власники гри не хочуть вирішувати питання про те, чи найкраща стара або нова адреса електронної пошти, яка використовується для скидання пароля, і повернути "Меч дивовижності", який був проданий на інший рахунок за 1 мідь. Це передбачає, що вони вкладають час і зусилля, щоб вирішити, кого з користувачів роздратувати.

Я бачу єдиний аспект, чому вони б просили вас цього не робити: гроші .

Якщо ви ділитесь обліковими записами свого облікового запису з тим, кому довіряєте, але все-таки втрачаєте всі свої речі, тому що хтось не виявився надійним, ви можете попросити службу довідки відновити товари за вас. Вони повинні заплатити працівникові, щоб простежити, де є ваші речі. Це коштуватиме їм більше грошей, ніж те, що вони планували.

Якщо я час від часу граю з вами, я бачу лише ваш аватар. У мене немає жодного способу дізнатися, чи це ти насправді чи твій маленький брат. Я довіряю вам , а не вашому братові. Уявіть собі, якщо ви керуєте гільдією, що може статися! Спільний доступ до облікових записів також можна використовувати для створення хаосу з іншими гравцями. Все це додає розгубленості та тривоги для інших гравців, роблячи їх менше шансів грати у вашу гру.

Якщо ви ділитесь своїм обліковим записом з кимось іншим, це означає, що ви (ваш обліковий запис) можете бути підключені та грати 24/7. Звичайна людина не може цього зробити. Якщо розробник підрахував, що до кінця вмісту потрібно 6 місяців на 8 годин на день, граючи цілодобово, це означає, що рахунок надійде до нього через 2 місяці замість 6. Уявіть купу золота / предмет фермери, які потрапляють туди дуже рано, отримують купу предметів для кінцевих ігор та продають їх на eBay? Репутація гри сприйняла б удар, зменшивши кількість клієнтів, що платять.

Вся поведінка, яку можна ввести через спільний доступ до облікового запису, є згубною для розробника, безпосередньо або (вони явно втрачають гроші), або неявно (вони втрачають репутацію, потім гравців, потім гроші).

Я не геймер, але моя перша думка полягала в тому, що якщо кілька людей використовують один і той же обліковий запис, будь-яку аналітику, зібрану про користувача, буде важко або неможливо інтерпретувати. Не впевнений, чи ігри збирають аналітику, але подумав, що я викину її туди.

Я запускаю Wildfire, багатокористувацький мережевий фон для Crysis Wars. Як і в інших мережах, ми не дозволяємо ділитися обліковими записами - наш ToS ніколи насправді не деталізує, чому це відбувається, але я прийняв таке рішення, оскільки:

• Один екземпляр гри на акаунт, що дозволяє користувачам ділитися своїми рахунками, різко зіпсує статистику цього акаунта. Для комерційних мереж це просто означає, що вони втрачають дохід від декількох рахунків, купуючи унікальну ліцензію на продукт.
• Підзвітність - якщо користувач облікового запису порушує ToS, це впливає на всіх користувачів, які використовують вказаний обліковий запис користувача. Окремі рахунки означають, що лише одна людина заборонена / призупинена / попереджена, що впливає саме на одну людину в порівнянні з кількома людьми. На додаток до цього, дозволити кільком людям користуватися одним обліковим записом буде дуже важко покласти відповідальність на одну людину.
• Таблиці лідерів - кілька людей, які використовують один обліковий запис, серйозно завищують статистику облікового запису (подібно до мого першого пункту). Маючи на увазі, я маю на увазі, що для Crysis Wars (FPS) сума вбивств / смертей / балів, приписаних до облікового запису, буде ненормально вищою, і це нечесно для законних користувачів.
• Безпечні багатокористувацькі системи, як і моя, реєструють все (і я маю на увазі все). Я використовую декілька систем безпеки, які підтримують ці журнали - одна з них полягає в тому, що система автоматично блокує користувача, якщо він виявляє, що він одночасно використовує кілька IP-адрес. Подібні системи роблять те саме.