Наскільки грамотно гра може юридично нагадувати іншу?

Більшість ігор ґрунтуються на успіхах інших ігор, а багато - прямо клонів. Де знаходиться межа імітації до того, як розпочнуть правові питання? Це зводиться до літературних чи графічних творів, таких як персонажі та сюжетна лінія, які викликають юридичні проблеми, чи може хтось насправді претендувати на власну механіку гри?

Існує так багато подібних ігор-клонів, що правила, ймовірно, дуже слабкі або відсутні, але я хотів би почути погляди більш досвідчених розробників / дизайнерів.

Я не юрист, і це не юридична порада. Це речі, про які я багато разів чув, і не мають підстав сумніватися.

Ігрову механіку не можна захищати авторським правом або захищати жодним чином.

Я міг би зробити гру «Кристалізована», яка була Bejeweled, всіма можливими способами, і доки я не копіював мистецтво з Bejeweled (або безпосередньо, або малюючи нове мистецтво, яке, здається, майже не відповідає) Був би абсолютно нормально.

Механіки ігор копіюються досить часто, що, якби це не було так, я не сумніваюся, ми б про це чули до цього часу. Ігровий дизайн - це майже одна гігантська інцестуозна кулька запозичень, і, чесно кажучи, краще для цього.

Майте на увазі, що вас можуть подати до суду за будь-що, навіть якщо ви не порушите жодних контрактів чи законів, і вони можуть виграти. Але я ніколи не чув про те, що відбувається з ігровим дизайном.

Інші відповіді досить добре висвітлюють торговельні марки та авторські права, але не забувайте про патенти. Багато ігрових механізмів, розроблених в перші дні ігор, запатентовані. 2, про які я знаю, - це міні-ігри, в той час як основна гра завантажується (Ridge Racer), і багатокористувацька (Gauntlet). Ось чому ви майже ніколи не бачите цих особливостей у будь-яких іграх, хоча вони обидва чудові ідеї. Теоретично, якщо ви хочете використовувати ці механіки, то вам доведеться платити роялті патентоутримувачу, що може бути дорогим. Однак на практиці це малоймовірне, якщо ви не робите гри на мільйон доларів.

Механіка ігор не підлягає контролю інтелектуальної власності. Імена можуть бути захищені торговою маркою, і будь-який ігровий код або активи підлягають захисту авторських прав. Існує певний юридичний прецедент щодо проведення «ігор» (http://en.wikipedia.org/wiki/Lexulous), але це було в індійському суді, тому я знаю набагато менше про їхні закони щодо ІС (див. Також: різні проекти клонів FOSS StarCraft, більшість з яких погрожували костюмами, оскільки вони мали "ремесло" в назві).

Закон про торговельну марку, як правило, розрізняє, якщо «середній споживач» може ввести в оману, вважаючи, що ви пов’язані з іншим майном. Авторські права набагато простіші, оскільки охоплюють лише конкретні твори. Якщо ви перемальовуєте кожен спрайт зі своєї улюбленої гри, вони не порушуватимуть жодних авторських прав (але можуть порушити товарний знак, якщо це щось гучне).

Останнім часом деякі компанії намагаються подати патентні позови проти деяких ігрових компаній, які заявляють, що речі є такими чудовими, оскільки вони мають патент на концепцію текстового чату. Час покаже, чи це реальна загроза, але поки ваш дохід не стане мільйонами, я б не переживав про це.

Передмова: Все, що стосується законів, завжди знаходитиметься в сірій зоні, тому що результат справи в кінцевому підсумку походить від небагатьох людей.

Інші точно вказали, що ігровий код та активи підпадають під законодавство про авторські права, а назви товарів, компаній тощо підпадають під законодавство про торговельну марку. Однак, хоча інші вказували, що ви не можете керувати авторськими іграми, це не на 100%.

Давайте розглянемо юридичну історію Tetris - гри, яку часто клонують нові розробники ігор.

У середині 2006 року та наприкінці 1997 року юридичний радник TTC надсилав повідомлення про припинення та відмову від веб-сайтів на основі ігор типу Tetris, що порушують авторські права, торговельну марку та / або авторські права на "Tetris". Близько 2009 року TTC та ТОВ «Тетріс Холдинг» порушили судові позови проти компанії BioSocia, Inc., на підставі того, що гра «Блоки» BioSocia порушила майнові права, які були влаштовані TTC та ТОВ «Тетріс Холдинг». 10 вересня 2009 року юридична справа проти BioSocia була вирішена, і BioSocia погодився припинити надання гри "Блокування" доступною для публіки. У травні 2010 року юридичний радник TTC надіслав листи про припинення та відмову від Google, наполягаючи на тому, що 35 клонів Tetris будуть вилучені з Android Market. Суддя окружного суду США у червні 2012 року постановив, що клон тетрісу "Міно"

Джерело: http://en.wikipedia.org/wiki/Tetris#The_Tetris_Company

Тетріс і Міно

Тож чи захищені авторськими механізмами авторські права? Відповідь, як і в багатьох юридичних питаннях, можливо .

Детальніше про Міно проти Тетріса читайте тут .

Чудове запитання, який кращий спосіб запитати про авторські права, ніж через ігри, які охоплюють усі форми засобів масової інформації та IP.

По-перше , майте на увазі, що ідея не може бути запатентована .
По-друге, майте на увазі, що авторське право залежить від національного законодавства, якого ви рекомендуєте дотримуватися як фізичний громадянин. Наприклад, є певна різниця в трактуванні чесного використання США та ЄС .

Справедливе використання є найважливішим обмеженням виключних прав власника авторських прав (Служба захисту авторських прав США, 2010, пункт 1)

Бібліотека UMUC створила добре зрозумілий сайт з цього питання :

Що можна захистити авторським правом?

• Фіксація: твір треба десь зберігати фізично. Ви не можете запатентувати дихання.
• Оригінальність: певною мірою. Модифікація може зробити твір вважатись оригінальним.
• Мінімальна креативність: нова концепція повинна бути очевидною

Нарешті , безсоромно цитуючи, ХМ Чендлер " Посібник з виробництва ігор 2-е видання ", 18 березня 2010 р. Джонс і Бартлетт "Навчання під лозунгом добросовісного використання" :

Юридично дійсні кілька основних типів ІС: авторські права, торговельні марки, комерційна таємниця та патенти. Відмінності залежать від того, як висловлюється ідея. Продюсери повинні бути знайомі з різницями між ними, особливо незалежні продюсери, які працюють з видавцем. Якщо видавець зацікавлений у вашій грі та готовий підписати угоду, вони, швидше за все, вимагатимуть передачі їм авторських прав на гру, щоб вони могли створювати похідні продукти та повторно випускати продукт безкоштовно та зрозуміло.

Я вважаю, що ця стаття найкраще, подаючи 5 справ про авторські права, включаючи справи про тетріс та місто Єті: http://www.gamasutra.com/view/feature/187385/clone_wars_the_five_most_.php

На закінчення, якщо ви робите повне і повне зривання, у вас зараз проблеми, але вам не було 10 років тому.

Крім того, є патенти. Патенти на поняття в іграх не застосовуються у багатьох країнах, але через те, як ці суди працюють, якщо ви ведете бізнес у відповідній країні, у вас виникають проблеми. https://www.google.ch/search?q=car+racing+game+patents Можливо, ви можете оскаржити та скасувати багато цих патентів у суді, якщо у вас є запас півмільйона, за патент - або ви можете просто заплатіть патентовласнику частину цього і будьте штрафом.

Нарешті, є торгові марки. Універсал подав до суду на Nintendo, тому що, очевидно, легко сплутати Donkey Kong і King Kong. Хоча Universal все сильно програв, Nintendo спершу повинен був бути готовим вступити в дорогу юридичну битву. Якщо у вас немає коштів, ви не можете захищатися від подібних правових атак.

Існує деяка нечіткість, коли мова йде про закон, що стосується таких речей, як назви заклинань . У той момент, це дійсно зводиться до того, наскільки тісно пов'язане ім'я з франшизою. Якщо бренд, який витягується, має явну претензію на таке ім’я, він, швидше за все, буде під торговою маркою, а не авторським правом, так що ви хочете шукати.

На цьому чудовому веб-сайті, який я знайшов, є ціла стаття з юридичних питань для розробників ігор з різними типами IP, що пояснюються докладно.

Сподіваємось, це допоможе з більш детальними частинами уникнення претензій на IP-адреси.

Наведені вище відповіді знаходяться в значній мірі, якщо ви не копіюєте щось близько, ви повинні бути добре.

Але це велике, але, тому що ви все робите правильно, це не означає, що ви не отримаєте C & D'd або не будете подані до суду. На жаль, чимало бізнесменів та людей використовують правову систему як хизування проти конкурентів і часто видають накази про припинення та відмову від спроб отримати конкурентний товар або забратися прямо до судового позову.

Значна частина такої поведінки залежить від вартості судового процесу і готовності конкурента витратити гроші і боротися. Не багато є. Навіть великі компанії часто стикаються, коли стикаються з хибним патентом або позовом щодо захисту прав інтелектуальної власності, оскільки це простіше і дешевше.

Отже, коротка відповідь полягає в тому, що ви повинні бути нормально більшу частину часу, але ви не можете гарантувати, що не станете об'єктом легковажної справи.

Так, але існує стільки подібних ігор-клонів, що правила, ймовірно, дуже слабкі або відсутні

Я бачив, як Modern Combat 5 використовує солдатський клас "сапер". Він майже ідентичний класу солдатів «інженер» Team Fortress 2. Вони схожі, оскільки обидва можуть розгорнути башточки, які можуть автоматично стріляти в будь-якого гравця противника. Обидва роблять абсолютно те саме, і навіть дещо схожі, якщо це вважати порушенням авторських прав. Team Fortress 2 був інженером задовго до того, як Modern Combat 5 мав сапер.

Моя особиста віра полягає в тому, що якщо вам доведеться задати питання, то ви, мабуть, в душі знаєте, що те, що ви робите, - це кордон не так. Це може бути, а може і не бути законним, але для мене це крім пункту. Якщо ви не можете бути вірними мистецтву, яке ви створили, то навіщо турбуватися.

Звичайно, якщо ви просто хочете збити клонів популярних ігор, щоб зробити швидкий долар, я сумніваюся, що хтось буде заважати клопотам про судові дії проти вас, оскільки частіше за все це не так, якщо ви просто щось скопіювали і не поклали ваш власний спін з цього питання, то він, ймовірно, не буде продаватися досить добре, щоб мати значення оригіналу.