Чи потрібно пояснювати механічну перевагу гравця-персонажа у вигадці гри?

Довгий час мені цікаво, як сформулювати це поняття, яке, здається, є загальним, але ледь вирішене в іграх. Йдеться про концепцію персонажів, керованих гравцем (ПК), які постійно перевершують загальні символи, що не керуються гравцем (NPC) . Це також не повинно залежати від фактичної майстерності гравця (визначається як те, що гравець може активно робити), а натомість має бути притаманним самому ПК.

Зараз для RPG зазвичай це щось на зразок долі, магії, вищої майстерності, історії, кращого (зачарованого) обладнання, що має рідкісну силу.

Але що робити, якщо мова йде про космічні кораблі однакового розміру, типу та обладнання? Як я можу пояснити, що гравець може багаторазово і легко перемелювати через 5-10 космічних кораблів, якими він сам користується, не маючи багато місця для майстерності гравця завдяки автоматичній роботі зброї та тяги? Ефективно натискаючи кнопку, щоб почати атакувати так само, як це роблять його опоненти. Скажімо, це рання фаза гри, лише щоб це було абстрактним. Також припустимо, що це стандартна футуристична установка без спеціальних елементів, заснованих на знаннях, таких як пси-сили або кристали.

Які вказівки чи концепції існують, які можуть бути використані для обґрунтування переваги ПК в цілому? В математичному сенсі я повинен пояснити -75% завданого збитку та + 300% шкоди, завданої надійним чином для всіх ПК? Або це взагалі мовчки прийнята передумова ігор?

Можливо, вам не доведеться.

Коли гравець постійно виграє проти, здавалося б, поганих шансів, вони набагато частіше приписують це своїм навичкам гравця, ніж механічним перевагам. Вам рідко доводиться виправдовувати щедрість гравцям. Вони просто помахуватимуть руками і рухатимуться далі з грою. Дуже багато ігор роблять це.

Часто ви розробляєте ігровий процес і стикаєтеся з тим, як хочете, щоб вони були, а потім налаштовували труднощі, підлаштовуючи відносний вихід шкоди ПК та NPC. Якщо гра повинна надати 12-кратну механічну перевагу гравцеві, щоб виграти, так і нехай буде. І коли ви не впевнені, чи гра ваша занадто проста чи занадто жорстка, ви просто пропонуєте гравцеві декілька пресетів і називаєте їх складністю.

З іншого боку, якщо ваша гра дуже симуляторна, дуже прозора щодо математики, яка використовується для вирішення бою, і в розповіді вашої гри здається неправдоподібним, щоб гравець був набагато кращим за своїх супротивників, то це все ще може бути занадто очевидним для гравця, скільки ви обманюєте на їхню користь. У такому випадку розгляньте інший варіант: Просто дайте гравцеві легші виклики на ранній фазі гри. Не дайте їм найгіршого корабля в грі з найгіршим обладнанням. Дайте їм другий найгірший корабель з гідною технікою і покладіть ворогів у стартову зону в найгірші можливі космічні кланкери.

Я з нетерпінням чекаю використання своїх «чудових навичок» ( кашлю ) як капітана космічного корабля, щоб виграти у грі дивовижні космічні битви.

Які вказівки чи концепції існують, які можуть бути використані для обґрунтування переваги ПК в цілому? В математичному сенсі, як я можу пояснити надійний збиток -75% та + 300% шкоди як базовий рівень для всіх ПК надійним чином? Чи потрібно це взагалі робити чи це взагалі мовчки прийнята передумова ігор?

Я маю на увазі, що деякі ігри роблять по суті саме так, не даючи пояснень. Візьмемо для династії воїнів, наприклад, контрольований персонаж просто завдає більше шкоди, ніж контрольовані союзники. Незважаючи на те, що в наступній битві персонажі мінялися зі своїми друзями AI, можливо, поміняючи персонажів Люди просто приймають це або приписують "майстерність" в цей момент.

Якщо ви дійсно хочете всесвітнього пояснення, рекомендую звернутися за посиланням на сторінку https://worldbuilding.stackexchange.com/ . Оскільки вони набагато більше підходять для складання розмов / пояснень для вас.

Одним із варіантів, які слід пам’ятати, є те, що ви можете налаштувати спосіб надання ефектів для надання більшої правдоподібності вашим поясненням. Наприклад, ви згадуєте, що гравець отримує 1/4 збитку, але натомість вони могли так само легко уникнути 3/4 усіх атак на них. Це зміститься від суднового ефекту (міцні корпуси від спеціального судна, додаткові щити від спеціального генератора) до пілотного (кращий тус-пілот найкращий у флоті). Загартовуйте математику пасовищами (зменшені ураження шкоди) та меншими (скажімо, ~ 20%) зменшенням шкоди, щоб отримати такий же точний ефект, як -75% шкоди, якщо бажаєте.

Вам не доведеться

Перевага гравця настільки добре встановлена ​​тисячами ігор, що пройшли раніше, що малоймовірно підняти брівку навряд чи вдасться. Більш широко, головний герой (а) майже у всіх вигадках переважає порівняно з тими, хто їх оточує. Це просто прийнято.

Звернути увагу на це, ймовірно, буде складніше, ніж просто ігнорувати проблему та продовжувати. Ви можете, залежно від тону, також "повісити на себе абажур" і вказати на безглуздість, перш ніж продовжувати працювати.

Пояснивши це

Зараз для RPG зазвичай це щось на зразок долі, магії, вищої майстерності, історії, кращого (зачарованого) обладнання, що має рідкісну силу.

Найпоширенішою темою у списку речей є те, що у гравця є щось, чого інші не роблять . Будь то прихильність долі чи рідкісна майстерність, є щось, що відокремлює їх від загальної суті, з якою вони взаємодіють.

Але що робити, якщо мова йде про космічні кораблі однакового розміру, типу та обладнання? Як я можу пояснити, що гравець може багаторазово і легко перемелювати через 5-10 космічних кораблів, якими він сам користується, не маючи багато місця для майстерності гравця завдяки автоматичній роботі зброї та тяги?

Відповідь однакова: знайдіть пояснення, яке виправдовує, чому гравець відрізняється від інших. Наприклад:

• Гравцеві вдалося влаштуватись на корабель-прототип. Виробник не зміг привести його у виробництво через зовнішні фактори, але існує декілька прототипів. (приклад: телешоу The Expanse)
• Так само гравець належить до цивілізації, яка має вище середніх інженерних навичок. Ця цивілізація не вимерла, якщо ви хочете, щоб причина гравця була унікальною в їхньому оточенні. (Приклад: Супермен - майже останній з його вищого роду)
• У гравця є винятковий екіпаж, крем врожаю. Вони здатні отримати перемоги, оскільки їхні навички різко впливають на ефективність корабля. Експерти-пілоти, експертні інженери, спеціалісти-стрільці, ... добре промазаний корабель працює краще (наприклад: Mass Effect. Шепард має доступ до обладнання рівня Black Ops та набирає надзвичайно кваліфікованих людей для своєї справи).
• Доля надає перевагу гравцеві. Якщо ви дозволяєте долі (або божеству) віддати перевагу гравцю RPG, така ж графіка існує для гравця в космосі. Немає підстав вважати, що доля / бог пов'язані з планетарною поверхнею. (наприклад: будь-яка RPG, де гравцем є "обраний" - це дуже поширений троп)

Не пояснюючи це

Однак я погоджуюся з іншими, що вам краще не пояснювати цього і очікую, що гравець припустить, що вони справді вмілі, на відміну від гри, яка тримає їх за руку.

Всім хочеться відчути себе героєм, який перевершує своїх опонентів. Не захоплюйте цю магію, якщо вам абсолютно не доведеться.

Які вказівки чи концепції існують, які можуть бути використані для обґрунтування переваги ПК в цілому? В математичному сенсі я повинен пояснити -75% завданого збитку та + 300% шкоди, завданої надійним чином для всіх ПК? Або це взагалі мовчки прийнята передумова ігор?

Як правило, у ВАШОМУ випадку: Найпростіша концепція полягатиме в тому, що перевага гравців у грі походить не від HARDWARE, а від Superior Software. Або що ПК - це обдарований кодер, у якого націлювання, контроль потужності двигуна / ефективність двигуна та частота обертання частоти екрана перевершують будь-який аналогічно обладнаний корабель АБО інший маршрут - Люди - це люди ... але вороги - AI / розвідники / безпілотники і зовсім безпілотний. І що ці старі безпілотні кораблі мають дещо застаріле програмне забезпечення, яке, як правило, перевершує будь-яка сучасна система.

Як правило, як у загальному "Чому герої кращі, ніж не герої":

Зручність ділянки. Історія ОБОВ'ЯЗКОВО прогресує, і герой НЕ МОЖЕ вмирати до першого гобліна, на який він / вона натрапляє (IE S01E01 з "Гоблінового вбивці". Нічого більше. Чи відрізняється Джон Вік ФІЗИЧНО від вас і мене таким, що рана від кулі не змушує його кровоточити внутрішньо? Ні. Якби Джон Вік не був героєм оповідання, він би помер. І це була б погана історія.

Не пояснюйте це.
Насправді всі ігри роблять це, і це більш ніж прийнято. Якщо ви поясните це, це, ймовірно, знизить задоволення. Уявіть собі, що ваш космічний корабель повинен збивати ворогів, схожих на качок, а не зоряних зоряних крейсерів (хоча вони мають таку саму статистику), чи буде це задоволення?

Ви також можете поглянути на Bloodborne для порівняння, оскільки вони по-справжньому сприймають це. Дуже багато NPC можуть і будуть майже одним знімком ПК. Це зумовлює безумну криву високого навчання, але все більше задовольняє правильний тип гравця.

я не думаю, що вам взагалі потрібно пояснювати це.

Коли ви виграєте бій у житті чи смерті, не хто програв, хто розповість історію, якщо кораблі рівні, ніж 50% шансів, ви виграєте кожен бій.

впевнений, що можна сказати, що шанси на перемогу в 50/50 бою 10 разів поспіль малоймовірні. але саме тому вони є головними героями, вони - це той, хто має розповісти історію. нікому не потрібно пояснень, оскільки вони емоційно вкладаються в перемогу цієї людини, вони не ставлять під сумнів щось можливе.

Ви, швидше за все, виграєте 20 50/50 поєдинків поспіль, ніж виграєте в лотереї, і нам не потрібні додаткові знання для того, щоб хтось виграв у лотерею поза тим, що це сталося.

Механіку, яка використовується для того, щоб гравець мав невелику перевагу, не потрібно їм описувати чи пояснювати, оскільки теоретично вони могли це зробити без переваги

Гравці отримують багато переваг, які, як правило, тихо приймаються так, як ви згадали. В основному вміння повторювати зустрічі та вносити сторонні знання. Враховуючи той самий корабель і навіть той самий точний характер, гравці все-таки випереджають завдяки цій версії попереднього пізнання четвертої стіни.

Такі ігри, як SUPERHOT та Hotline Miami - хороші приклади цього. Гравець може виграти 20 монетників поспіль, тому що вони (теоретично) пройшли всі мільйон можливостей. Подумайте про це як підхід доктора Странд.

У всіх цих іграх гравці є "героями" історії

Вони йдуть шляхом у цій історії, де все цікаво, захоплююче та актуальне.

Це скоріше, як те, що люди, зображені у фільмах, ніколи не ходять у туалет, проводять години, прання чи прання. Якщо такі речі трапляються, вони просто трапляються поза історією

Те ж саме з гравцями в RPG

Зважаючи на те, що саме так працює "історія персонажів", не дивно, що якщо у них буде бійка, це матиме героїчний результат. Якщо вони знайдуть скарб, він буде величезним. Якщо вони закохаються, це буде з найкрасивішим.

Це не питання удачі - або, як ви переймаєтесь, законів реальності у світі, в якому вони живуть. Це просто шлях героя пройти шлях, який є яскравішим і кращою історією, ніж усі інші

Дивіться " Герой із тисячею облич Джозефа Кемпбелла", якщо ви хочете зрозуміти співвідношення героя та його історії

Ваше питання "як змусити мого гравця виграти без переваги"? Якщо у них немає ніякої фізичної переваги, обладнання чи чогось іншого, я можу придумати собі це лише інтелект і удача.

Приклад: Ваш гравець стріляє в космічний корабель противника на місці, що змушує його знищити 2 інших кораблі. Або гравцеві пощастить, а ворог отримає астероїд в обличчя.

В математичному сенсі я повинен пояснити -75% завданого збитку та + 300% шкоди, завданої надійним чином для всіх ПК? Або це взагалі мовчки прийнята передумова ігор?

Ви могли досягти цього природним шляхом шляхом швидкого вогню. Ви можете стріляти з снарядів так швидко, як вам потрібно, натиснувши кнопку вогню. Якщо ви стріляєте в 4 рази швидше за них, то ви отримаєте рівно на 75% менше шкоди і завдасте 300% додаткового збитку, навіть якщо ви стріляєте з тих же снарядів, що і вони, і ваш корабель має таку ж довговічність.

Це не видаляє змову повністю, оскільки вам все одно доведеться задаватися питанням, чому ваші опоненти також не стріляють швидко. Але принаймні це перекладає тягар з незрозумілої магічної переваги вашого корабля на незрозумілу некомпетентність ваших супротивників пілотів. Щось, чому, схоже, цілком задоволена галузь науково-фантастичного кіно.

Або, можливо, набагато простіше орієнтуватися на кораблі за допомогою клавіатури ПК або контролера Nintendo, ніж з кабіни.