Які переваги отримали б більшість ігор? [зачинено]

Я думаю, що я бачив подібні питання на stackoverflow, але вибачте, якщо я переступаю будь-які межі.

Натхненний моїм останнім запитанням та всіма приємними відповідями ( Контрольний список закінченої гри? ) Я думаю, що кожен гейдев там має щось, що він / вона вважає, що мало не в кожній грі. Ці знання тут вітаються!

Отже, це, мабуть, буде натхненним суб'єктивним списком якихось видів, і справа в тому, що кожен, хто читає це запитання, побачить точку чи дві, які вони проігнорували у власному розвитку та могли б отримати користь від додавання.

Я думаю, що хорошим прикладом може бути: "якийсь посібник чи розділ довідки. Звичайно, він повинен бути пропорційним тому, наскільки розвинена гра. Деяким користувачам вона не потрібна і не буде шукати її, але інші, які do стане дуже розчарованим, якщо вони не можуть згадати, як зробити щось конкретне, що повинно бути в посібнику ".

Поганим прикладом може бути «хороший геймплей». Звичайно, від цього виграє кожна гра, але відповідь не дуже корисна.

Більшість ігор виграють від того, щоб мати якийсь характер.

В хороших іграх є суцільний ігровий процес. Чудові ігри поєднують в собі міцний ігровий процес з характером. Ось контрольний список, який ми використовуємо:

1. Ітерайте, поки висока концепція не стане чудовою.

Процес тут простий - згорніть проклятий опис гри в одне речення. Говоріть це купі людей. Якщо вони посміхаються і кажуть "так, це звучить круто", запишіть його і подумайте, що насправді робить вашу гру унікальною. Через деякий час ви підсумуєте речі правильно, і вони будуть сміятися, або вони кричать: "Святе дерьмо, я мушу це грати!"

Найвищою концепцією нашої останньої гри було "БАЗА зіскочити з ідеально хорошої будівлі, створити власні трюки та відвернути людей за балами". Це просто, але він працював дуже добре для нас на конвенціях / конференціях.

2. Зробіть несподівані примхи чудовими.

Коли ви неодноразово клацали ваші шматки Starcraft, вони почали говорити якесь божевільне лайно. Гравці цього не очікували, але ця крихітна річ (скільки часу знадобилося, щоб писати та записувати?) - це те, про що люди і сьогодні говорять. Це дійсно низькорослий плід; пройдіться своїм дизайном, детально за частиною і додайте вигадливі шматочки.

Ми додали керовану медитацію до нашої останньої гри. Це давало щось розглядаючим рецензентам. Люди продовжували коментувати, як вони сиділи через нього, чекаючи, коли вони почнуть кричати на них.

3. Зробіть нудні речі цікавими.

Установці ігор, як правило, нудні. Меню налаштування, як правило, нудно. Посидьте півгодини, поцупніть по всіх цих нудних місцях і подивіться, що виходить.

Слайди дитячого майданчика зазвичай нудні, але їх не повинно бути (http://www.foundshit.com/elephant-playground-slide).

Паузальні та пропускні кромочні. На мою думку, обидві повинні бути в TRC для основних консолей.

Не можу повірити, що ніхто не додав можливість відновлювати ключі!

Люди завжди люблять досягнення / трофеї, і зробити їх дуже просто.

Особисто я вважаю, що майже кожна гра повинна мати певний шлях для того, щоб кинути виклик іншим геймерам, будь то безпосередньо в мультиплеєрі чи в якихось дошках рейтингів. Останнім часом я помітив багато (в основному мобільних) ігор з великим потенціалом, ігноруючи це, що призводить до повторної повторності.

також - кашель - виділені сервери - кашель - ¬_¬

Якщо кнопки в основному тільки графіка, що не марковані словами , що вони роблять, там повинен бути спосіб , щоб з'ясувати , що саме ця кнопка робить без клацання. Ефективний спосіб зробити це - підказки щодо інструментів.

Табло лідерів, їх багато. Не в аркадному стилі топ-10 списків, оскільки в них швидко переважає кілька людей. Найшвидший час до завершення, високий бал, найбільше завдано шкоди за весь час та минулий тиждень. В ідеалі кожен гравець повинен відчувати, що він міг би дійти до вершини хоча б одного, якщо б спробував.

НЕ ПЕРЕВІРАТИ. Дозвольте мені врятувати коли завгодно. Я заплатив за гру, і в мене є життя, до якого іноді потрібно швидко повертатися.

Реліз.

Багато ігор, які мають великий потенціал з боку інді, ніколи цього не отримують.

Не дуже багато людей будуть грати в гру, якщо їм спочатку доведеться прочитати інструкції, що варті 10 хвилин. Я думаю, що важливо, щоб користувач насправді брав участь у навчальному посібнику та мав наперед підручник, виходячи з темпу користувача (fe дозволяють їм пропускати певні частини, які вони, можливо, вже знають, як робити (тому що вони грали в інші подібні ігри) ).

Якщо у вас є мультиплеєр, вам слід зробити все можливе, щоб запропонувати якийсь локальний мультиплеєр (кооператив, як правило, простіше зробити, ніж локальний). Це здається вмираючим мистецтвом, особливо серед консольних назв.

Автозбереження. Я ненавиджу грати через перші глави гри, щоб зрозуміти, що мені потрібно робити підручник із початку, коли я помираю.

Шістдесят кадрів за секунду!

Якщо гра містить будь-яку форму дій, їй було б дуже корисно від запуску зі швидкістю 60 кадрів в секунду *, висинхронізованого без розриву.

Це може бути різниця між грою ОК і приголомшливою грою.

Я очікую, що зараз декілька неінформованих новачків відповідуть «але людське око може бачити лише 25-іш». Це нісенітниця. (Хтось повинен написати хорошу тестувальну програму, щоб продемонструвати різницю, можливо, розділений екран 30 та 60 кадрів в секунду)

Ми, як розробники, останнім часом дуже неохайні щодо продуктивності, щоб додавати до ігор «більше штук» та «великих речей». Не рідкість, коли ігри опускаються до 20 кадрів в секунду або менше, що насправді досить погано.

Ще в початку середини 90-х, можливо, навіть раніше, 60 кадрів в секунду було саме визначенням "Аркадна якість". Всі ці чудові плавні 16-бітні платформи та шутери. А пам’ятаєте такі ігри, як Дейтона та Рідж-гонщик? Ранні, новаторські 3D-заголовки - це прийняло (правильне) рішення працювати зі швидкістю 60 кадрів в секунду, а не додавати більше візуальних деталей.

У наші дні всі змагаються за якість екрана та роблять ігри «більшими». Геймплей дуже постраждав, особливо в певних жанрах, таких як гоночні ігри, де 30 кадрів в секунду або менше стає страшно грати, як тільки ти відчув 60 кадрів в секунду

(* Гаразд, немає нічого магічного в кількості 60, як кількість, але, щоб виглядати добре, гра повинна синхронізуватися з оновленням екрана, при постійному кадрі 50 і більше. І використовувати нижчі рамки для котлів, для " кінематографічний "вигляд цілком прийнятний)

Можливість призупинити гру в будь-який час. Параметр меню паузи, який закриває гру, але повертає вас до головного меню. Ви можете відновити гру з цього моменту, але лише один раз. Це обмеження перешкоджає перетворенню його на систему швидкої підтримки, але все ж дозволяє виходити, коли цього вимагає життя. Це, мабуть, буде додатком до якоїсь контрольної точки.

Справедлива кількість ігор вже робить це, але я не можу придумати жодних прикладів у верхній частині голови!

Повторність
Деякі ігри, які ви граєте один раз, і тоді це закінчилося. Щось на кшталт Порталу; в цьому немає ніякої повторюваності.
З іншого боку, багато нелінійних RPG - наприклад, Fallout 3 та Oblivion - мають величезну кількість можливостей для повторної відтворення.
Не тільки від того, щоб піти «Я можу зіграти такого роду персонаж наступного разу» або «Я буду дружнім з цими людьми», але і до «я ще не був на місці X, мені цікаво, що там є».
Другий момент - це ще багато для чого зробити, але все-таки додає повторюваність.

IMHO в кожній грі має передбачати певну кількість стилів гри. (Тобто Deus Ex і Way of Samurai для RPG, такі як ігри та карткові ігри, такі як Yu-gi-OH або Magic the collection, Scribblenauts також зробили це дуже добре, використовуючи кілька способів вирішити головоломку так, як ви хочете.)

Годинник. Дійсно, якщо ваша гра за замовчуванням починається на повноекранному екрані (що робить занадто багато ігор, але це вже інше шоу), їй потрібно мати годинник настінного часу (на відміну від часу гри).

Легко вивчити елементи управління.

Це означає, що я не хочу витрачати перші 3 години «ігрового процесу», роблячи розчаровуючі нудні уроки. Я хочу зараз грати (навіть дуже легкий рівень) у гру.

Ігри FPS - це найгірші правопорушники тут .. "іди вдарити цю рухому ціль", "біжи сюди" тощо. Дуже нудно. Якщо я хочу вивчити основні елементи керування, то я перевірю екран меню в меню. Або посібник.

Якщо я абсолютно повинен навчитися однієї або двох речей, щоб мати можливість грати на рівні, на якому я зараз, тоді, поки вони будуть введені в перший раз, коли мені потрібні, це добре, але це не повинно відчувати себе рухом навчитися грати гра!

Мій список побажань містить:

• Динамічно коригування складності . У більшості жанрів це найпростіше здійснити. І ніщо не гнітюче, ніж платити 60 доларів за нову гру і не пройти минулого рівня 4, тому що тим часом ти отримав життя і став випадковим геймером;) Крім того, гнітюче потрібно вибрати "дуже супер манекен легко"; ) Однак це завжди повинно бути (за замовчуванням) доповненням до стандартних труднощів, оскільки у стрільців від першої особи це вбиває порівнянність з іншими.
• КООП , дивовижно зануритися у захоплюючий, захоплюючий світ фантазії-RPG, але що робити з королем пагорба, якщо про це ніхто не знає? ;) Забуття та два світи - хороші погані приклади цього. Те саме стосується стрільців від першої особи. Пам'ятаєте кланові війни контрстрайку? Добре здогадайтесь, що це був калік саморобного варіанту гри COOP. ІМХО, КООП повинні бути у кожній грі 21 століття. Чому ви здогадуєтеся, що Wii так швидко процвіла, окрім контролера? Звичайно, не через гарну графіку чи фізику.
• Віддалене посилання на пост Вайта: Нелінійний геймплей . Справді, якщо зробити це дуже добре, лінійна історія може спрацювати. Я здогадуюсь, що Мафія II зробила це нормально, бо у них була щільна історія. Але все-таки: нам слід пройти повз тих днів, коли "КОМБІНЕНЬ клеїти клеєм" не працював би, поки "КОМБІНА палиця з клеєм" зробила. Я не вимагаю повного розмаїття, як, наприклад, «Фаренгейт / Індіго пророцтво», що виділялося (головним чином, тому, що важко продовжувати історію з подальшим спостереженням, і це значною мірою кидає виклик співвідношенню тривалості ігрових процесів до дизайнерських зусиль (і, таким чином, фінансових витрат). І все-таки: кожна альтернатива робить гру більш яскравою і менш «геймерною» ^^