Чи можу я використовувати захищені авторськими спрайтами для демонстрації?


9

У мене було просто швидке запитання і хотілося думки всіх.

Я роблю 2D демонстраційну гру для резюме, яке хочу опублікувати в Інтернеті. Я подаю заявку на посаду програміста, щоб я не мав власного мистецтва. Я планую використовувати спрайтові аркуші та набори плиток з інших ігор, щоб створити лише один або два рівні на моєму демонстрації. Я дам кредит у нижній частині екрана і констатую, що ці справки не є моїми власними.

Це гарна ідея чи це може бути потенційно "небезпечним" у незаконному розумінні?


4
"Небезпечний Дейв у порушенні авторських прав", демонстрація того, що згодом стане командиром Кін. Це незаконно, але абажур робить це вартим того. -> rome.ro/games_ddici.php
Кава

Відповіді:


15

Я не юрист, наступне - не юридична порада. Якщо ви хочете отримати юридичну консультацію, вам слід звернутися до справжнього юриста. Мої анекдоти щодо закону повністю спрямовані на закон Сполучених Штатів.

Ні, ви не повинні використовувати спрацьовані захищені авторським правом (чи будь-який інший актив) у вашій демонстрації. Це погана ідея.

  • Авторські права надають автору твору (у цьому випадку спрайти) ексклюзивні права на використання / відтворення / повторну передачу твору. Щоб законно використовувати твір, ви повинні мати дозвіл власника авторських прав. Кредитування їх небажано або заперечення того, що твір "використовується без дозволу" або що порушення авторських прав є без нагляду, є суперечливим питанням, оскільки ви порушуєте незалежно. Тільки тому, що ви (або хтось інший, кого ви можете знайти і вказати на приклад), не був зловлений , не означає, що це не є незаконним .

  • Реально, шанси на те, що ви будете подані до суду. Шанси проти вашого порушення навіть помічені. Ви набагато більше шансів просто отримати запит про припинення дії, ніж відвертий позов. Однак це не робить морально чи юридично правильним, і оскільки це демонстрація можливості кар’єри, ви не повинні будувати його на такій ризикованій платформі.

  • Крім того, це демонстрація для кар’єри в галузі, яка, подобається це чи ні, певним чином покладається на законодавство про авторські права та права інтелектуальної власності. Багато людей, які працюють у цій галузі (я, наприклад,), дуже здорово поважають ці закони, навіть якщо вони не обов'язково згодні, що вони досконалі. Яке враження, на вашу думку, ви б направили на потенційного роботодавця, використовуючи чужу важку роботу без їх дозволу? Ви не можете апріорі знати, чи люди, які переглянуть вашу демонстрацію, будуть тими, хто піклується чи ні. Такий, хто піклуватиметься, як я, - швидше за все, буде дивитись на вашу демонстрацію.

  • Нарешті, це просто виглядає ліниво.

Вам не потрібно гарне мистецтво, щоб зробити хорошу демонстрацію. Програмісти можуть виглядати за рамками мистецтва програміста інших інженерів, але набагато менша кількість з них може або бажає виглядати поза межами порушення ІР.

Мій друг - юрист з питань інтелектуальної власності та індустрії розваг у Сіетлі; вона написала низку статей з питань інтелектуальної власності, які ви вважаєте цікавими.


9

Правова перспектива:

Ні, ви не можете юридично перерозподілити чужі авторські права.

Це міжнародне право . Це не дискусійно. Це не робиться нормально, надаючи кредит. Це не стає добре, віддаючи його безкоштовно. Копіюючи чужі захищені авторським правом твори, ви порушуєте їх авторські права - буквально, їх виключне право робити копії. (Так, є деякі обставини, за яких можна захищати практику через доктрину добросовісного використання , але це не охоплює вашу ситуацію.)

Ви не можете законно розповсюджувати чужі авторські права.

Період.

Погляд роботодавця:

Виступаючи як хтось, хто час від часу бере участь у наймі програмістів в ігровій індустрії, я ніколи не вважав би найманням когось, хто подав демонстрацію, що містить незаконно скопійовані матеріали. Пекло, якби графіка не була твою, я б почав цікавитись, чи дійсно код був твоїм, і чи ти просто не знайшов десь код і повторно призначив його.

Наймання програміста, який веде себе таким чином, було б величезним ризиком для компанії. Уявіть собі скандал для компанії, якщо ви зробили таку справу, працюючи на нас, і ми не помітили, але вас потрапили ЗМІ. Ні, я не ризикую взяти на роботу того, хто має подібну історію діяння. Ризики для мене, як потенційного роботодавця, занадто високі.


7

Потенційно небезпечні в незаконному розумінні. Не ймовірно небезпечно. Але, можливо, так і без потреби, враховуючи, скільки вільних спрайтів там. Серйозно, копаючи в Google, ви знайдете тонни.


1
Я б наголосив на непотрібності . Є безліч безкоштовних джерел, користуватися деякими невільними джерелами абсолютно безглуздо. Що також можна вважати лінивістю.
o0 '.

Щоб розпочати його, ось чудовий приклад безкоштовної бібліотеки спрайтів / плиток: widgetworx.com/widgetworx/portfolio/spritelib.html
dan369

Дякую. Використовували цей за останні кілька годин. Відмінна знахідка!
користувач1119033

1

[Відмова: Я не юрист, і це не юридична порада.]

Загалом...

Ні . Не варто - навіть якщо ви даєте кредит.

Якщо тільки ...

  • Ви пишете і запитуєте дозволу і отримуєте дозвіл у письмовій формі , або
  • Права захищені авторським правом надаються згідно з ліцензією, яка дає вам дозвіл на використання їх у власних творах.

Останнє є важливою відмінністю: Тільки те, що щось захищено авторським правом, не означає автоматично, що ви не можете його використовувати. Багато творчих робіт надаються за дозвільною ліцензією та захищені авторським правом. Швидше за все, спрайти, на які ви посилаєтесь, не випускаються за ліцензією, інакше ви б не запитували. Тож у вашому випадку я б точно писав і запитував.

Нарешті ...

Якщо ваша демонстрація - це просто макет, який ви будете показувати людям приватно - а не публікувати в Інтернеті - тоді вам не потрібен дозвіл, оскільки ви не публікуєте демонстрацію. Однак, ви все-таки повинні надавати заслугу та повідомляти глядачам, що спрайти - це місця, створені кимось іншим.


1

Я перевірив би авторські права на зображення, є компанії / художники, які не люблять "ділитися" там спрайтами, або обмежені одним сайтом або певними цілями.

З іншого боку, є виконавці, які дозволяють вам використовувати їхні спрайти будь-яким способом, який ви хочете, поки ви їм позичаєте.

Я б радив вам ознайомитися з політикою користувача / компанії, перш ніж використовувати їх "образи". Шанс невеликий, що вони дійсно збираються подати до вас в суд, але це може. (Подумайте про мегазавантаження)


Навіть якби ви дали їм кредит. Як "вся робота належить до Nintendo" щось таке?
користувач1119033

так, ти можеш дати такий кредит, я здебільшого додаю зображення, яке я отримав з того місця чи прізвище художника. Але добре спершу прочитати політику, тому що я думаю, що деякі компанії заявляють (я думаю, що Ровіо робить ((Angry Birds)), що всі програми, що використовують речі своєї компанії, належать їм, тож якщо ти робиш гру зі своїми ресурсами, це може бути що ви втрачаєте всі права на це.
Рубен

-1

Інші люди відповіли про деякі загрози, пов’язані із використанням сторонніх речей. Це з юридичної точки зору погано, а також недостатньо, як ви представляєте свою роботу. Хоча це правда, що існує багато зображень із ліцензіями на спільний доступ, які ви можете знайти в Інтернеті, якщо ви подивитесь, якщо ви хочете запропонувати унікальному досвіду для своєї публіки, ви завжди можете намалювати власні спрайтові зображення, потім сканувати або сфотографувати його , і за допомогою дуже основних команд редагування в Gimp або Photoshop ви можете їх з'єднати. Я вважаю, що зробити це або попросити когось зробити щось подібне, може додати деяку цінність враження про те, наскільки ви дбаєте про демонстрацію, яку ви представляєте.


Це, на жаль, не відповідає точно на запитання.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.