Які недоліки є лише явним інформуванням гравця про * успіх *?

Я працюю над навчальним програмним забезпеченням і намагаюся збільшити Engagement ("веселощі").

Чіткий прогрес до досягнення мети (один із принципів залучення) підказує, що нам потрібно повідомити гравцеві , як вони працюють. Але ми не хочемо, щоб гравець ставав деморалізованим. (Ці "гравці" мають травми мозку, і тому вони можуть легко деморалізуватися.)

Тому я думаю, що ми хочемо лише явно показати прогрес вперед ("Ви зрівняли"), але у нас "життя" не було б (адже ви можете "втратити" їх).

Пояснення :

Розглядайте це як програмне забезпечення для навчання "Репетиторство" (подібне до Академії Кан). Ми вже надаємо їм відгуки, коли вони отримують неправильну відповідь. Ми також допомагаємо їм отримати правильну відповідь.

Але коли їм дуже добре, вони закінчують вищий рівень. Якщо вони роблять дуже добре протягом тривалого часу, вони отримують якусь нагороду / визнання, що вони роблять виключно добре.

Мені цікаво, якщо у них тривалий період низької продуктивності, чи варто їм також визнати (очевидно, щось добріше, ніж "Ей, ти смокчеш"), так що це "визнання відмови" насправді не дає їм більше інформації ?

Це римський імператор дає великі пальці вниз (Гладіатор вже знає, як він зробив у битві).

Будь-які недоліки до цього?
(Напевно, можна сказати, що вони втрачають віру у зворотній зв'язок від гри, тому що вона не розповідає всієї історії. Начебто, якщо батько тільки дає вам похвалу, ви можете почати думати, що вони говорять, що це буде добре.)

Мене цікавить, чи є у них тривалий період низької продуктивності, чи варто їм також визнати "ей, ти смоктаєш" (Очевидно, що щось добріше).

В цьому немає сенсу. Дійсно, якщо ви занадто розумні до цього, ви можете викликати неправильну поведінку. Подивіться на YouTube, щоб побачити "відео смерті" з ігор King's Quest. Люди хочуть побачити, що говорить оповідач про кожну смерть, адже Сьєрра витрачає багато часу і сил, роблячи їх унікальними та використовуючи жахливо кульгаві каламбури.

Я б сказав, що найкращий спосіб впоратися з цим - це проігнорувати це. Зокрема в програмному забезпеченні для освіти.

Все справді залежить від того, як ви це зробите. Ви не сказали, у чому грала ваша «гра», тому важко дати добру пораду.

Найкращий спосіб поглянути на це - порівняти сучасні елементи дизайну гри з елементами минулих днів. Лабіринти - прекрасний приклад.

У старих іграх лабіринти, без будь-якої форми картографічної системи, були в основному просто витрачаючи час. Десь там було б щось цінне, можливо, кілька сотмінгів. Але було б набагато більше тупиків, ніж насправді. Тому багато часу витрачається на дослідження місць, де нічого не дається.

У сучасному ігровому дизайні "лабіринти" вже не лабіринти. Якщо ти зможеш кудись дістатися, то, швидше за все, там є щось цінне. Можливо, це було не те, що ви шукали, але це щось.

Я б запропонував поглянути на такий дизайн гри, де різниця між "невдачею" та "успіхом" розмита. Це може мати і мінуси. Наприклад, якщо одне місце спричиняє просування вперед у лабіринтах (або в тій зоні в межах великого лабіринту), гравці можуть насправді розчаруватися в пошуку процесу. "Успіх" у даному випадку - це невдача їм; вони хотіли, щоб речі, які вони знайдуть у бічних пасажах.

Поза будь-яким психологічним недоліком, як ви вже згадували, найбільша проблема, яку я бачу з ігрової точки зору, полягає в тому, що гра може потенційно стати несвіжими, якщо вона призначена для усунення всіх негативних відгуків. Якщо мене не кидає виклик в грі або якщо ваша гра трапляється як занадто проста, я можу їй швидко набриднути.

Багато людей використовують невдачу як мотиватор, щоб покращитись і, як таке, відтворювати чи продовжувати грати в гру. Вам справді потрібно знайти такий баланс між складними та розчарувальними, щоб гравці продовжували грати, тому що хочуть покращитись (або завершити гру), а проти того, щоб вони кинули, тому що вони засмучені.

Абсолютно. Половина навчання провалюється і виявляє, що НЕ робити (певно, мабуть, більше половини навчання не вдається).

Якщо вони роблять щось не так, їм потрібно це знати, інакше вони ніколи не дізнаються це неправильно.

Це буде здаватися бездушним, але з цим потрібно боротися. Тут грає жорстка любов. Іноді доводиться змушувати когось робити щось, чого вони краще не роблять, поки цього не отримають. Подолання головної перешкоди - головний підсилювач довіри. З плином часу вони навчаться наполегливо.

Інший побічний ефект, можливо, навчить їх робити те, що вони не роблять неправильного, або те, що робити щось не так, не матиме поганих наслідків, що навряд чи може бути.

Які недоліки лише явного інформування гравця про успіх ?

Немає недоліків лише використання позитивного підкріплення прогресу гравця.

У багатьох популярних іграх немає поняття втрати чи невдачі.

Подивіться на прості ігри, такі як Bejeweled Blitz, яка нагороджує вас за кожен матч, який ви робите за 60 секунд, або складні ігри, такі як World of Warcraft, де немає такого поняття, як гра закінчена, просто більше грабіж на горизонті.

"втратити віру у зворотній зв'язок з гри, тому що це не розповідає всієї історії"

Чому невдача є частиною історії у вашому розумі? Просто нехай гравці продовжують клацати, поки вони не виграють!

Якщо ваша гра надає лише позитивний відгук, а гравці мають чіткі цілі та розуміють, як їх досягти, вони сподобаються вашій грі.

Невдача - це перешкода для задоволення гравця, а не обов'язкова умова.