Я б спершу запитав себе, чому клієнт взагалі вибирає шрифти ? Чи існують стандарти про бренд, про які мені не було відомо?
Для запису не існує нічого, що стверджує, що два-три-п'ятнадцять шрифтів занадто багато для логотипу. Якщо проект добре розроблений, кількість варіантів шрифту не має значення. Якщо ви зможете зняти чудовий логотип із шістьма шрифтами, я сумніваюся, що хтось "заграє" вас за використання занадто багато шрифтів. Просте, як правило, краще, але в кінцевому рахунку головне значення має остаточне зображення.
Часто я знаходжу клієнтів, що мікро-керують таким чином, оскільки A) вони хочуть відчувати себе включеними в процеси . Що насправді чудово. і B) клієнт не спрямований належним чином.
Вам потрібно правильно поводитися з клієнтами і, надаючи їм вибір, дайте їм направлений вибір. Якщо ваш клієнт знає про "dafont", то у вас битва на руках. Вам потрібно надати ґрунтовні концептуальні проекти та надати клієнту можливість вибору між тим часом, не дозволяти клієнтові шукати нічого, і все, що їм здається, може спрацювати. Вам потрібно запитати "З цих трьох, що вам більше подобається?" не "Який шрифт ви б хотіли використовувати?" - Направлений вибір, а не відкритий вибір.
Дивлячись на три шрифти, які ви цитуєте у своєму питанні ....
Загальне у всіх трьох полягає в тому, що вони є просто шрифтами серії serif. Жоден із них мені не видатний. Moonhouse видасться практично непридатним для нічого, крім малого типу дисплея, або як ви вказуєте на зміни для невеликої позначки. Я розумію, що Moonhouse був змінений і використаний для основної позначки. Якщо це так, сподіваємось, він змінений до того моменту, коли фактичний шрифт не дуже впізнаваний, і, сподіваємось, це лише кілька літер або дуже маленьке слово (сподіваємось, всі великі регістри без жахливих великих букв "q", "s" або " г "в ній).
Тоді я б підозрював, що клієнт запитує третій шрифт (Sansation), оскільки вторинний шрифт, який ви вибрали (Good Times), не містить малих символів. Якщо клієнт хоче великих і малих символів, він просто не може використовувати Good Times.
Отже, те, що я б робив як дизайнер, - це слухати клієнта та їх невисловлені бажання, не обов'язково конкретний вибір, який вони цитують. Мені здається, ніби ваш клієнт весь час просить використовувати більш універсальний тип, а не великі регістри. Я дещо здогадуюсь, не бачачи свого фактичного використання, але якщо ти взагалі використовував Гарні часи .. Я знаю, що це все великі регістри, а Moonhouse - це просто некрасиво в нижньому регістрі. Швидше за все, клієнт ніколи не дізнається різницю між Sansation та Helvetica, Futura чи Din чи будь-яким іншим із тисячі шрифтів серії serif.
Я знайшов би шрифт sans serif, який має і великі, і малі літери, і добре працює з вашим основним зображенням позначки. Я б відмовився від Good Times як вибору цілком. Він пропонує дуже мало з точки зору необхідних характеристик для "рядка тегів", і фактично, розбиті штрихи та всі великі аспекти цього шрифту зменшують читабельність логотипу.
Я знайшов би три шрифти sans serif та знущався над логотипом, використовуючи всі три як шрифт рядка тегу. Грайте з різною вагою, а не з шрифтами. Встановіть основний рядок тегу в TypefaceA Black, потім вторинний рядок тегу в середньому курсиві TypefaceA - такий предмет. Будьте в курсі, якщо ви обмежені у використанні безкоштовних шрифтів для віртуальної форми, можливо, ви не знайдете багатьох із варіантами обличчя, придатними для використання. Це може означати, що вам потрібно вкласти гроші в кілька кращих шрифтів, щоб ви не обмежували себе в дизайні.
