Мені хотілося дізнатись, у чому актуальність пентаксу K 1000, 35-мм дзеркального зображення на сьогоднішній день. Мені вже майже 20 років, і я хочу, як можна максимально використати його стосовно фільму та об’єктивів.
Мені хотілося дізнатись, у чому актуальність пентаксу K 1000, 35-мм дзеркального зображення на сьогоднішній день. Мені вже майже 20 років, і я хочу, як можна максимально використати його стосовно фільму та об’єктивів.
Відповіді:
Це чудова камера з безліччю переваг для початківця. Це мертвий простий і дуже надійний. Він навіть не потребує акумулятора, крім лічильника. І вимірювач великий - проста, пряма голка, яка вказує на загальну експозицію всього кадру. Мені здається, що це набагато приємніше використовувати, ніж світлодіодні індикатори, які використовуються на новіших потворних камерах. У поєднанні з простим, прямим ручним керуванням дуже швидко дізнатися, що ви робите.
Видошукач на K1000 за день не був простір, але це призма, а не дзеркало, і тому що плівка більша за датчики APS-C, вона легко перевершує те, що ви знайдете в DSLR початкового рівня, так що приємно теж.
Pentax істотно не змінив кріплення об'єктива протягом десятиліть, тому у вас є багато сумісності об'єктивів. Основний застереження полягає в тому, що нові лінзи (з позначенням "DA") не матимуть кільця діафрагми, що залишає їх дещо покаліченими. І навпаки, коли ви використовуєте старий об'єктив на новому DSLR, вам потрібно натиснути кнопку, щоб зробити показник лічильника. Це обмеження, окрім того, приємно, що лінзи, які ви можете отримати для K1000, також будуть корисні для нових камер.
До речі, класичні лінзи Pentax дуже добре розцінені. 50 мм f / 1.4 і f / 1.7 - одні з найкращих . K1000 часто постачався з 50 мм f / 2.0 (це буде говорити 1:2
на об'єктиві; на цих лінзах - це діафрагма, а не мітка збільшення макросу), яка насправді є нижчою номіналом порівняно з іншими. Ви повинні мати можливість знайти одну з інших порівняно дешево (менше $ 50 за f / 1.7), і я напевно рекомендую оновити.
Я рекомендую, зокрема, 50 мм, тому що це " звичайний " об'єктив для 35-мм фільмової камери - дуже універсальна і корисна фокусна відстань, яку ви можете використовувати майже для будь-якого типу фотозйомки. Можливо, ви хочете отримати довший (більша фокусна відстань) об'єктив для більш «збільшеного» зображення, особливо для портретів. Існує ряд старих 85-мм об'єктивів Pentax, які б добре підходили до цього. Є також легко доступний 135 мм, який часто постачається в комплекті разом з камерою та 50 мм f / 2; як 50 мм, це не першокласніше, але воно має певний шарм і добре підходить для портретів лише для голови. Також ви можете захотіти ширококутний об'єктив для пейзажів або для отримання більшого контексту.
Вам не потрібно нічого з цього - я здебільшого просто ставлюся до того, що мій K1000 постійно має 50 мм f / 1.7, але якщо ви хочете отримати найбільшу гнучкість, вам потрібно кілька варіантів. Вам не потрібно турбуватися про те, щоб висвітлити кожну фокусну відстань або зібрати набір (якщо ви не займаєтесь подібними речами), але отримайте те, що відповідає вашому використанню. (Існує багато старих зум-лінз, але, як правило, їх якість не відповідає тій, що ми звикли із сучасними зумами - дотримуватися простих лінз - це хороша ставка.)
Існує більш важливе питання про те, чи є сам фільм актуальним чи корисним для навчання, але у нас є інші запитання та відповіді на це. (Див. (Як) я повинен почати з фотозйомки фільму? )
Взятий як даність , що ви дійсно хочете навчитися знімати кіно, то K1000 є великим вибором. У курсах фотографії в коледжі все ще є основним, і через це і тому, що їх було зроблено дуже багато, якби у вас цього вже не було, знайти його було б легко.
Оскільки фотографія коштує 1000 слів, ось один з моїх улюблених родинних знімків, зроблений із об'єктивом K1000 та 50 мм f / 1.7, на Kodak Portra NC 400 (до 2010 року):
У K1000 є пентапрізма - вона буде помітно яскравішою та чіткішою, ніж навіть більшість сучасних "споживчих" ДЗЗЗ. У нього також є фокусуючий екран з мікропризним коміром та датчиком розділеного екрана, що є надзвичайною підмогою при навчанні фокусування вручну. Це неймовірно надійний і надійний, і не потрібен акумулятор для роботи, якщо ви зможете визначити експозицію без вбудованого лічильника.
Недоліком є те, що він не має вбудованого точкового вимірювача; ви отримуєте лише середньозважене вимірювання. Це може ускладнити критичне опромінення без трохи здогадок та спроб та помилок. Інша справа, що затвор повільний - 1/1000 / сек - максимальна швидкість (примітна для свого часу, де він отримав "1000" за свою назву), і він синхронізується лише зі спалахом на 1/60 секунди.
Потенційний перемикач угод - відсутність функції попереднього перегляду глибини поля, де камера зупиняє об'єктив до вибраної діафрагми, щоб ви могли перевірити, що саме буде у фокусі. Вам потрібно буде ознайомитися з позначеннями відстаней на лінзах і добре оцінювати відстані.
Для цієї камери Pentax виготовив дві лінії лінз K-Mount - Pentax SMC та Takumar - скло з фірмовим Pentax мало багато кращого багатошарового покриття, якості складання та оптичного дизайну. Такумари були більш враженими.
Я розпочав роботу з K 1000 в 1980-х і ніколи не знайшов DSLR, який би відповідав здатності контролювати кожен аспект зображення, перш ніж ви знімати затвор. Я збираюся зробити зйомку для молодшого рівня антропології та маю проект з етнографії фотографій, який завершуватиму до кінця семестру, і я залишаю свій DSLR вдома та обв’язую свій Пентакс об'єктивом з макрозумом. Якщо ви хочете зрозуміти механіку камери, закохайтеся у свій Pentax. Це багато чого може навчити вас, якщо дозволите. У мене є два DSLR, і вони ганяють мене своїми майже енциклопедичними посібниками. І виявляється, що безліч основних плюсів, як їх дзеркальні фотографії, теж. Я майже не витрачаю часу на посаду, оскільки я вже писав і знімав потрібну картинку в полі, що залишає мені більше часу на вивчення нових технік або пробування нових лінз чи фільтрів. Я можу використовувати брекетинг і пробувати різні експозиції та швидкості, не хвилюючись. Я навіть можу стріляти при дуже слабкому освітленні або грати з швидкісними ефектами і знати, чому і що спричинило ефекти, а не просто вказувати, стріляти і сподіватися на найкраще. Плюс до цього, коли ви використовуєте рулонну плівку, ви більше думаєте про композицію, оскільки у вас є лише кількість експозицій, щоб виправити її. Всього кілька покірних думок. Удачі. :)