Чому об'єктиви Full Frame та лінзи для обрізання тіла мають однаковий коефіцієнт обрізання, коли вони використовуються на камері кадру?

У мене Canon 7D, який має коефіцієнт врожаю 1,6х.

Під час використання об'єктива Canon EF-S я визначаю фокусну відстань, вказану на об'єктиві, при використанні лінзи Canon EF я отримую фокусну відстань у 1,6 рази, коли використовуюсь на корпусі APS-C. Принаймні, так я думав .

Я щойно порівняв дві лінзи:

• Canon EF-S 15-85мм f3.5-5.6
• Canon EF 70-200mm f4

Я зробив ту саму фотографію, яку ви можете бачити тут .

Верхня фотографія знімається 15-85, нижня - 70-200 - обидва об'єктиви встановлені на 70 мм . Тепер чому вони виглядають однаково?

Я думав, що отримаю 112-320 мм (коефіцієнт посіву 70 мм * 1,6). Що я неправильно зрозумів щодо підрахунку коефіцієнта врожаю? Також Lightroom показує, що фотографії мають "70 мм", а не 112 мм.

Незалежно від того, що об'єктив - це об'єктив EF або EF-S, завжди використовується фактична фокусна відстань. Існують певні технічні причини, чому це так, але найпростіша полягає в тому, що фокусна відстань лінзи визначається як відстань від площини плівки, необхідна, коли лінза фокусується в нескінченності, щоб відкидати точкові джерела світла як єдину точку на площині плівки. . Це не змінюється щодо розміру датчика. Що стосується розміру датчика, то це зміна кута огляду або поля зору (FoV), яке об'єктив певної фокусної відстані буде містити у частині кола зображення, що падає на датчик.

Це означає, що якщо ви використовуєте 70-міліметровий об'єктив для камери Full Frame, то FoV буде діагонально приблизно 34 °. У цього ж 70-мм об'єктива на корпусі датчика обрізання буде розмір FoV приблизно 21 °. Це еквівалентний об'єм приблизно 110 мм об'єктива на корпусі FF, і саме тому виробники камер кажуть, що 70-мм об'єктив на тілі обрізки є еквівалентом 110 мм . Якщо ви друкуєте фотографії, зроблені одним і тим же предметом, з однакової відстані, використовуючи однакову лінзу фокусної відстані з обома камерами на папері однакового розміру, зображення з камери датчика обрізання зробить об'єкт більш масштабним. Це тому, що співвідношення між розміром датчика обрізання та розміром друку перевищує співвідношення між більшим датчиком повного кадру та тим же розміром друку, таким чином, коефіцієнт збільшення на фотографії, зробленій з корпусом датчика обрізання, вище.

Якщо ви зробите обидва знімки, розміщені на 70 мм, на 7D із EF 70-200 мм f / 4L та EF-S 15-85 мм f / 3.5-5.6 IS, вони матимуть однаковий FoV, оскільки обидва об'єктива встановлені на 70 мм. Щоб зрозуміти 35-міліметровий еквівалент ФоВ, вони отримують, обидві лінзи потрібно помножити на коефіцієнт обрізання , навіть якщо одна з лінз не проектує світле коло, достатньо велике, щоб заповнити повний датчик кадру.

Коефіцієнт обрізання застосовується до всіх об'єктивів, знятих на камеру з меншим датчиком. Вони виглядають однаково, тому що 70 мм - 70 мм на обох лінзах, і вони обрізані точно однаково.

Я думаю, що відповіді на те, чи є 50-мм f / 1.4 такий же, як 50-мм, з об'єктивом EF-S на Canon 550D? повинні допомогти.

Також ознайомтеся з моєю відповіддю на те, що таке Кут зору? , оскільки поняття тісно пов'язані, пояснення кута огляду пояснює також коефіцієнт врожаю

Менший датчик - це буквально як сфотографувати з більшого датчика та обрізати його. Це має низку переваг у певних ситуаціях: якщо ви обрізаєте та збільшуєте, доки у вас ще є деталі, це більше масштабування "безкоштовно"; Крім того, центр об'єктивів, як правило, має кращу якість зображення. Так, у ситуаціях, коли ви хочете отримати багато охоплення та, швидше за все, обрізати, використання корпусу датчика для обрізання дешевше і, можливо, швидше і не має реальних недоліків. Деякі люди стверджують, що менші пікселі на датчиках врожаю навіть дають перевагу тут; Я думаю , що це відкрито для дискусії, а насправді це буде обговорюватися в рамках Арх повнокадрових камер погано для спортивної фотографії? і чи не є шкідливим фактором урожай?

Коефіцієнт посіву не є мірою лінзи, це міра датчика. Лінза використовує ту саму міру, яка насправді фокусна відстань лінзи, або відстань, яку проходить світло, як вона доведена до однієї точки фокусування. Причиною, що довго не потрібно лінза, є те, що складна лінза може переміщати світло всередині неї. Коефіцієнт обрізання корисний для порівняння ефективної фокусної відстані для різних тіл камери з різними коефіцієнтами посіву. Наприклад, для зйомки з використанням 70-міліметрового об'єктива на камеру з коефіцієнтом обрізки 1,6 потрібен об'єктив 112 мм на камері з коефіцієнтом обрізання 1.

Його називають камерою датчика обрізання, а не об'єктивом обрізання. Датчик менший, так само, як якщо б ви зробили те саме зображення повнорозмірною камерою і обрізали його.

Об’єктив не знає, яку камеру ви використовуєте. Можна поставити "лінзу датчика обрізання" на камеру APS-C, APS-H, FF або середній формат, і все одно це буде те саме. Поставте два об'єктива OP на кожну з цих камер, зніміть на 70 мм, і об'єктив все одно робить таку ж фотографію.

Найпростіша відповідь на нетехнічне: об'єктив не забезпечує коефіцієнта множення, це розмір датчика камери. Встановлення обох об'єктивів на 70 мм розміщено на датчику одного розміру (фоторамка).

Проектовані на датчик повного розміру обидві лінзи показали б однакові результати, за винятком того, що зображення об'єктива EF-S може не давати повного покриття датчиком (краї будуть вкрай бідними / меншим колом зображення). ПРИМІТКА Об'єктиви EF-S не рекомендуються для Full Frame, якщо вони потрапляють у дзеркальний механізм.

Про фактор обрізання: Ви повинні знати, що об'єктив камери діє так само, як об'єктив слайдера проектора. Об'єктив камери проектує мініатюрне зображення зовнішнього світу на плоский екран. Цей екран - це поверхня плівки або цифрового чіпа. Зараз більшість із вас знає, що довгі фокусні лінзи збільшуються; вони представляють телескопічний вигляд, тому ми називаємо їх телефото. І навпаки, лінзи короткої фокусної відстані дають ширококутний вигляд. Тепер ви повинні запитати себе, яка фокусна відстань, встановлена ​​на мою камеру, дає "нормальний" вигляд? У просторічній фотографії "нормальне" означає перегляд, який забезпечує приблизно таку ж точку зору, як і бездіяльне людське око.

Тепер з роками розмір камери зменшився. Це пов’язано з просуванням в датчиках плівки та цифрових зображень. Вважайте, що лінзи, використовувані на гігантських камерах минулого, були б суперфотооб'єктивами, якщо їх встановити на сьогоднішні мініатюрні камери. Отже, що являє собою "нормальну" лінзу?

Кожен об'єктив камери проектує велике кругле зображення. Всередині камери - перегородки та маска. Вони маніпулюють периферію області кругового зображення, дозволяючи відтворювати лише плівку або датчик лише центральній частині зображення. Таке маскування нам потрібне, оскільки лише центр кругового проектованого зображення має достатнє визначення, щоб бути образно корисним. Для формату повного кадру 35 мм (Fx) розмір кола повинен бути приблизно 50 мм. Для компактного цифрового формату (Dx) розмір кола повинен бути приблизно 30 мм. Ці значення є приблизно діагональним вимірюванням маски зображення (прямокутник фільму чи цифрового формату).

Коли ми монтуємо об'єктив із фокусною відстанню, приблизно такою ж, як діагональна міра, він дає коло чіткого визначення, яке повністю охоплює прямокутник формату аж до кутів. Іншими словами, у нас майже не спостерігається падіння якості зображення протягом усього періоду. Крім того, коли ми монтуємо об'єктив з фокусною відстанню, приблизно рівним діагональній мірі формату, ми отримуємо кут огляду близько 45 ° з камерою, розміщеною в горизонтальному (пейзажному) положенні. Зображення, поставлене таким нальотом, повторює людську перспективу.

Зараз повноформатний 35-мм формат походить приблизно з 30-х років минулого століття. Цей розмір кадру вимірює висоту 24 мм на довжину 36 мм. "Нормальний" об'єктив для цього прямокутника традиційно становить 50 мм. Дійсне значення становить близько 43 мм, але оптики вважають за краще заокруглювати це значення до 50 мм. Сучасний компактний цифровий пов'язаний із досягненнями у виробництві чіпів. Він вимірює висоту 16 мм на довжину 24 мм. Таким чином, це 66% від розміру повного кадру. Тепер 66% = 0,66 виражається у вигляді десяткового дробу, а зворотне це значення дорівнює 1 / 0,66 = 1,5. Яке це значення 1,5? Це говорить нам, що Fx в 1,5 рази більше, ніж Dx. Як ми використовуємо це значення? 30-міліметровий об'єктив, встановлений на Dx-форматі, як 30 x 1,5 = 45 мм, встановлений на Fx. Або 105 мм, встановлений на заготовках Fx, як 105 ÷ 1,5 = 70 мм, встановлений на Dx.

Чи корисний цей коефіцієнт врожаю (коефіцієнт збільшення)? Так, якщо ви старий сивий, як я, який роками користується повнокадровими камерами і має багато використаних, але хороших лінз для них. Для вас, молоді, фактор врожаю є більш заплутаним, ніж корисним. Знайте, що ширококутний - нормальний - телефото для вашого формату Інакше ви будете більше розгублені, коли завтра навіть менші цифри потраплять на ринок. Для запису: Ширококутний 70% або нормальний або коротший - телефото становить 200% від норми чи довше.