На що слід звернути увагу, купуючи свою першу беззеркальну камеру?


14

Я хочу купити новий фотоапарат. Я подивився на те, що мені потрібно враховувати, щоб вибрати між дзеркальним дзеркальним дзеркальним дзеркальним дзеркалом або компактним, як перший мій "серйозний" фотоапарат? і вирішив, що без дзеркальних дзвінків мені підходить. Але що далі?

На що слід звернути увагу, купуючи дзеркальну камеру зі змінними об'єктивами (і чим я не повинен перейматися)?


2
Це питання має на меті паралельно. Що слід звернути на покупки свого першого DSLR? Якщо ви вирішили, що DSLR найкраще підійде для вас, ознайомтеся з відповідями там.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Відповіді:


12

Без дзеркального відображення - це системна камера, і тому ви повинні ретельно розглянути систему. Існує 2 основних диференціатори між системами:

  • Розмір датчика : це впливає на якість зображення та особливо на низьку продуктивність. Чотири третини та APS-C - це популярні розміри, але є повнокадрові параметри та менші розміри 1 "або 1 / 1,7", які мають помітно нижчу якість зображення, ніж більші.
  • Об'єктивне кріплення: сімейство вбудованих лінз, доступне для більшості дзеркальних кріплень, порівняно обмежене, якщо порівнювати їх з об'єктивами DSLR. Мікро чотири третини, яка є першою беззеркальною системою, має досить багато об'єктивів, як і система E-mount Sony (в основному для APS-C), але лінзи в Fuji, Canon EF-M і Nikon 1 існують у набагато меншій кількості. Сторонні виробники заповнюють деяку прогалину, але слідкують за популярністю на ринку. Таким чином, ви побачите набагато менше сторонніх лінз для XF-кріплення та EF-M, ніж для E-mount або Micro Four-Thirds.

Хоча дзеркальні камери користуються великою кількістю адаптерів для використання лінз для інших кріплень, більшість з них мають деякі серйозні обмеження. Sony, Canon та Olympus / Panasonic мають переважну сумісність із власними об'єктивами DSLR. Це означає, що ви можете використовувати об'єктив A-кріплення на камері E-mount або EF-S на камеру EF-M з кращою інтеграцією.

Вага є величезним фактором мотивації для отримання беззеркальної системи. Звичайно, більший датчик і відповідно більші лінзи, необхідні для кращої якості, повинні бути врівноважені бажанням легшої системи. Все-таки, якщо подивитися на специфіку, відношення не зовсім пропорційне. Різниця між еквівалентними лінзами MFT або E є меншою, ніж можна було б очікувати.

Тоді слід врахувати особливості камери. Більшість дзеркальних фотоапаратів пропонують повноцінне керування вручну, користувальницьку систему управління, кронштейн, вимірювання тощо, але покриття розширених функцій відрізняється:

  • Стабілізація зображення може бути забезпечена в камері або в об'єктиві, але не всі об'єктиви стабілізуються. Спадкові лінзи або ті, які використовуються через адаптер, більше вигідні від того, що вони поєднуються зі стабілізацією корпусу,
  • Герметизація погоди доступна лише в деяких моделях. Це надзвичайно корисно для зйомки під дощем чи снігом. Він повинен поєднуватися зі стійкою до погоди лінзою, яка в деяких складових дуже обмежена. Тож якщо ви зацікавлені в фотографії в несприятливу погоду, переконайтеся, що обрана вами система має тіло та лінзи, які вам потрібні, для ущільнення погоди. Існує лише одна беззеркальна камера, яка заглиблюється без спеціального кожуха, - це Nikon 1 AW1, який я розглянув тут . Цей унікальний варіант вимагає безлічі компромісів, тому читайте про нього, якщо це вас цікавить.
  • EVF є важливим. Деякі камери підтримують додаткову зовнішню, яка зазвичай блокує гарячу взуття. Вбудовані EVF зараз дуже хороші з роздільною здатністю до 2,8 Мп та швидкістю оновлення. У всіх випадках вони дають набагато кращу видимість, ніж задній РК-дисплей. Крім того, вони додають стабільності при зйомці вручну.

Шукайте особливості, які вас цікавлять, і зверніть увагу на деталі. Тривалі експозиції 30-х років підтримуються майже всіма, але якщо ви хочете робити довші, то вам доведеться уважно ознайомитися із специфікацією. Деякі мають режими лампочки, які зупиняються через 2 м, а інші тривають годину, що дає приємні зірочки. Ви можете наблизити це шляхом складання експозиції, але це потребує більшої роботи. Тут заслуговує особливий кивок Олімпу, який реалізує лампу Live, щоб можна було побачити форму експозиції під час BULB. Ніхто інший не має цього і надзвичайно корисний для таких речей, як феєрверки, де важко передбачити необхідний час.


2
Якщо ви збираєтеся визначити перевагу стабілізації в тілі, що застосовується до всіх лінз, вам, мабуть, слід згадати контрапункт - ця стабілізація в тілі забезпечує найменший обсяг стабілізації там, де це найбільше потрібно: при більшій фокусній відстані.
Майкл C

Варто зауважити, що деякі дзеркальні камери можуть бути вимкнені від USB-батарей або пов'язаних з ними, що є меншою ймовірністю для DSLR через напругу акумулятора. Аналогічно, порівняно з DSLR суворо, без дзеркальних дзвінків є краща підтримка відео, наприклад, 4 к для дешевших або кращих кодеків, ніж аналоги DSLR, за деякими винятками. Відеокамери завжди будуть штрафувати в цьому плані.
unsignedzero

1
@TheBitByte - Загальних рекомендацій немає. Якщо низьке освітлення важливіше, то перехід APS-C є досить вигідним. Якщо компактність більше, то MFT є найбільш вигідним. Мало сенсу бути беззеркальним з маленькими датчиками, оскільки вони не настільки пропорційно менші.
Itai

1
@TheBitByte - це масштаб, немає достатнього або занадто хорошого. APS-C забезпечує кращі результати при слабкому освітленні, ніж MFT, тоді як Full-Frame забезпечує кращі показники, ніж APS-C. Для абсолютних найкращих показників низької освітленості вам слід пройти повний кадр, наскільки йде сенсор. Ви можете зробити ще краще, переконавшись, що у вас яскрава лінза (припускаючи, що невелика глибина різкості поля підходить для призначеного вами використання) та стабілізація (якщо припускати, що розмиття руху також підходить для вас).
Itai

1
@TheBitByte - досить добре , впевнено, але це суб'єктивно. Для низької освітленості та відносно нерухомих предметів я вважаю APS-C дуже хорошим. Для дії з низьким рівнем освітлення я б серйозно подумав про Full-Frame. Однак я фотограф з подорожей, об'єм та вага - це серйозна проблема для мене. Повний кадр важчий, але також вимагає більш важких об'єктивів, і так, він дорожчий, як і кожен об'єктив. Малюнок майже подвійний, якщо розглянути цілий комплект, який був би як мінімум фотоапаратом і широким, нормальним і телеоб'єктивом.
Itai

7

Звичайні основи

Як і у випадку з dSLR, вам потрібно буде врахувати наступні "основні" характеристики системи камери на додаток до будь-яких функцій gee-whiz, які ви вважаєте сексуальними:

  • Розмір і роздільна здатність датчика (впливає на продуктивність шуму, розмір / швидкість об'єктива - чим більший датчик, тим більше / повільніше об'єктиви можуть бути компактними).
  • Загальна ширина системи (лінзи, спалахи тощо), що відповідає вашим потребам.

Дивіться також: Як змінюються складові об'єктивів в системах беззеркальних фотоапаратів?

Ніяких "відсутніх" функцій

Якщо ви приїжджаєте з системи dSLR, особливо якщо ви є користувачем-споживачем, ви також хочете переконатися, що функції, які ви звикли мати та вважати життєво важливими для ваших моделей використання, існують на беззеркальній платформі, яку ви дивитесь . Кілька можливих випадків, залежно від моделі / системи, можуть включати:

  • Автофокусування назад
  • Двоколісні управління
  • Видошукач
  • Високошвидкісні системи синхронізації та бездротового спалаху
  • Відстеження можливостей автофокусування

Деякі з цих функцій, можливо, ви будете готові торгувати для меншої системи або для моделі з меншими витратами. Деякі ви можете не робити. Складати перелік.

Дивіться також: Беззеркальна камера проти DSLR середнього класу - як прийняти рішення?

Статура

Ще одним критерієм, якого у вас немає у світі dSLR, є тип корпусу камери. У світі без дзеркальних дзвінків є кілька різних типів, які приблизно зводяться до:

  • Компактна камера на зразок (немає видошукача, але світлодіодна композиція, що нахиляється або відкидається)
  • Зеркальна камера / мостова камера, як із глибоким захватом
  • Далекоміст з кутовим видошукачем, а не центральним видошукачем "горб"

Поводження з кожним із цих типів камер виразно відрізняється від інших, і саме тут ваші особисті переваги, швидше за все, ввійдуть у життя. Ви вважаєте за краще не врізати ніс у задню частину камери? Ви - стрілець з лівими очима? Наскільки глибокий захват змінює для вас? Використовуєте довгі лінзи? Яку маленьку систему камер ви хочете? Чи хотіли ви кишеню вашої камери?

Видошукач

Видошукач (якщо такий є) - це ще один розгляд. Чи працює полегшення очей з окулярами? Це електронний видошукач чи оптичний / гібридний? Наскільки точне обрамлення? Наскільки хороша частота оновлення? Наскільки точні кольори? Він нахиляється?

TL; DR Моя загальна порада щодо перекриття та спрощення - мікроскопічні третини, якщо ваша головна проблема - менша передача та більший масив скла. Перейдіть на Fuji X, якщо ваші основні проблеми - колір і хаптік, і вам подобається укладка. Зайдіть у Sony, якщо ваша головна турбота про продуктивність датчика або у вас повний кадр.

З огляду на широту того, що пропонується, і наскільки різні камери можуть бути різними, ви можете подумати про оренду перед покупкою, щоб отримати краще уявлення про те, як ці камери обробляють для вас.


3
  • Перевірте ресурс акумулятора. Іноді для того, щоб розмір камери був невеликим, виробники використовують батареї, які не дуже довго працюють
  • Перевірте, чи обрана камера може використати наявне обладнання, як-от лінзи хорошої якості з попереднього DSLR, спалахів, зарядних пристроїв тощо. Це дозволяє не тільки заощадити гроші під час отримання нової системи, але й економить місце під час подорожі з декількома камерами
  • Прочитайте відгуки. Рецензенти, як правило, добре перераховують плюси та мінуси певної моделі та читаючи кілька оглядів допоможуть вам розібратися у власних уподобаннях та пріоритетах
  • Якщо ви носите окуляри, перевірте, наскільки легко чи дорого зробити корекцію діоптрії у видошукачі
  • Спробуйте перед покупкою. Перевірте, як почувається камера в руці, як вам подобається видошукач, як ви ставитесь до камери взагалі

У мене є Fujifilm, і мені здається, що найбільші відмінності між моделями полягають у якості та особливостях видошукача та швидкості вибуху (постріли в секунду).
Восьминіг

1

Вам справді доведеться дати нам загальне уявлення про те, якою фотографією ви хочете займатися.

Я погоджуюсь щодо EVF, але якби ти знімав у прив'язаній студії, це може не бути великою справою. ОТО, якщо у сонячний день ви знаходитесь над снігом, вам це знадобиться.

Вас цікавить відео? це фактор. Wifi? GPS? Багато з тих же міркувань щодо функцій стосуються і дзеркальних дзеркал. Також вибір об'єктива, вартість тощо.


1

На що слід звернути увагу, купуючи дзеркальну камеру зі змінними об'єктивами (і чим я не повинен перейматися)?

Це дійсно занадто широко, і його слід закрити, але оскільки громада хоче залишити її відкритою, це те саме, що і всі речі, які потрібно шукати в DSLR.

Деякі приклади:

  • Скільки мегапікселів вам справді потрібно?
  • Чи потрібне відео? 1080? 4 к?
  • Ви хочете стріляти в Raw або Jpeg? Чи буде робити якийсь формат Raw?
  • Вам потрібно прив’язати його? А що з спалахами?
  • Вам потрібна камера, яка буде триматися в сувору погоду?
  • Вам потрібна камера, яка може витримати її акумулятор протягом 6 годин або 14 годин?
  • Наскільки високопридатний ISO вам справді потрібен?
  • Чи є у нього "It-Factor", який змушує вас відчувати себе тепло і нечітко всередині?
  • Вас хвилює Full Frame або ви були б такі ж задоволені з обрізаним датчиком?
  • Чи доступні фокусні відстані для цього? Особливу згадку про нахил / зміщення нахилу / перспективність управління, які наразі недоступні у доброму натурному форматі для будь-якої беззеркальної системи.
  • Ви хочете стабілізації в організмі?
  • Як щодо вибухової стрілянини?
  • Чи відповідає моєму документообігу після обробки?

Що вас не повинно хвилювати?

Будь-яка нездатність досягти чудових фотографій не є виною камери. Люди зробили чудові фотографії зі смарт-телефонами та іграшковими камерами. Це лише в тому випадку, якщо вам потрібно щось конкретне, що вам потрібно стосуватися конкретної речі.


0

Почну з декількох коментарів і, можливо, продовжую їх.
Я є користувачем терміна SLR / DSLR, але без дзеркала з EVF, коли їх не називали (Minolta 7Hi) і пізніше Sony NEX5N.

Ви дійсно хочете вбудованого видошукача. Я вважаю це головною вимогою до серйозної фотографії. Задній РК-дисплей не є гарною заміною видошукача - він буде поганим при дуже яскравому світлі, і вам потрібно потримати камеру на фокусирувальній відстані очей, щоб переглянути її. В ідеалі не потрібно затискача на зовнішньому видошукачі, який легко зміщується або ламається.

В ідеалі потрібно внутрішній спалах.

Передача файлів Wi-Fi - дуже хороша ідея. NFC також корисний, але менш. Можливість дистанційного керування через wifi - корисний бонус.

GPS приємно мати Не важливо, але може бути корисною.

Система управління, яка вам підходить. Налаштування різняться, але деякі з них набагато простіше домогтися стандартних операцій.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.