Ні, це визначення "робототехнічної парадигми", яке в основному є класом парадигм для проектування складних роботів.
У цьому контексті визначенням "робота" є:
Робот - це механічний або віртуальний штучний агент, як правило, електромеханічний апарат, який керується комп'ютерною програмою або електронною схемою.
або
Машина, здатна автоматично виконувати складну серію дій.
("комплекс" тут неоднозначний)
Цей розділ Вікіпедії підтверджує неоднозначність:
Хоча не існує єдиного правильного визначення робота, типовий робот матиме декілька, а можливо, і всі наступні характеристики.
Це електрична машина, яка має певну здатність взаємодіяти з фізичними об'єктами та мати електронне програмування для виконання конкретного завдання або виконання цілого ряду завдань чи дій. Він також може мати певну здатність сприймати та поглинати дані про фізичні об'єкти, або про місцеве фізичне середовище, або обробляти дані, або реагувати на різні подразники. Це на відміну від простого механічного пристрою, такого як шестерня або гідравлічний прес або будь-який інший предмет, який не має можливості обробки і виконує завдання за допомогою чисто механічних процесів і руху.
(наголос мій)
Зрештою, практично будь-який механічний пристрій певного рівня складності можна класифікувати як робота.
Також зауважте, що роботи Kuka матимуть невелику кількість датчиків для тонкої настройки (навіть якщо бот просто підбирає предмет з п’єдесталу, йому потрібно виправити свою траєкторію, щоб ідеально вирівнятися з об’єктом)