Складність із спектральним методом з використанням поліносів Чебишева


19

У мене виникають певні труднощі, намагаючись зрозуміти папір. У роботі використовується спектральний метод для вирішення власного значення, яке походить із системи зв'язаних ОДЕ. Зараз я випишу лише одне рівняння, оскільки цього досить, щоб дійти до суті мого питання.

Рівняння є

V[r]=e(ν[r]+λ[r])ϵ[r]+p[r][(ϵ[r]+p[r])(eν[r]+λ[r])rW[r]]

Я виконую похідну і отримую

(Eq1) V=[ϵ+pϵ+p+r(ν+λ)+1]W+rW

Тепер, згідно з документом, я мав би змогу розширити рівноважні величини ) системи як Чебішевські поліноми форми(ϵ,p,ν,λ

, деTi[y]- многочлени. Я знаю, як отриматиbя,використовуючи код, написаний у Mathematica. Такожy=2(r/R)-1, а областьrдорівнює(0,R).B[r]=Σi=0biTi[y]12b0Ti[y]biy=2(r/R)1r(0,R)

У статті також зазначено, що функції ( ) можна розширити як F [ r ] = ( rV,W, і що взагалі такий термін, якB[r]F[r],можна виразити якF[r]=(rR)lΣi=0fiTi[y]12f0B[r]F[r]

B[r]F[r]=12(rR)lΣi=0πiTi[y]12π0

де і Θ ( k ) = 0 при k < 0 і дорівнює 1 для k 0 .πi=Σj=0[bi+j+Θ(j1)b|i1|]flΘ(k)=0k<0k0

З урахуванням сказаного, скажемо, що я виконую такі функції рівноваги

іr(ν+λ)=B2[r], тоді Eq1 стаєϵ+pϵ+p=B1[r]r(ν+λ)=B2[r]

(Eq2) .((rR)lΣi=0viTi[y]12v0)=[B1[r]+B2[r]+1]((rR)lΣi=0wiTi[y]12w0)+rW

Питання1: Що мені робити з (rR)lterms? The polynomials are functions of [y] so how can I even have an expansion like B[r]=(rR)l X function of [y]? Also it seems like I can just divide them out on each side of the equation, so what was the point of introduction that term? I mean, according to the paper this term is supposed to impose the boundary condition that V,W go to zero as r goes to zero.

*Question2:*How am I supposed to deal with the r in the rW term. The paper gives a description of how to handle derivative terms, but what about the r itself. Am I supposed to treat it like an equilibrium value and use the rule for terms like B[r]F[r] or should I express this r in terms of y. Or should I do something else altogether?


3
Perhaps you can link to the paper you are referencing?
Aron Ahmadia

Hi Aron, Here is the link arxiv.org/pdf/gr-qc/0210102.pdf The numerical things I'am having trouble with are desrcribed in Appendix A, and the equation I was examining above is equation (19). Thanks.
tau1777

Note that y itself is a (linear) function of rR (and hence of r).
Christian Clason

Відповіді:


1

I'm not sure it's possible to answer the question without a detailed reading of the paper. But in regards to the first question, you have r/R=(y+1)/2. And this factor cannot be divided out since it does not multiply all terms.

For question 2: since this equation is to be used to apply the boundary condition at r=0, I think the term you mention should vanish.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.