Я не впевнений, у чому полягає вигада про причинність чи відсутність. Ви можете підійти до цієї проблеми, просто подумавши про лінійну алгебру. - лінійне перетворення. Застосування L до вводу - це просто матричне множення. Отже, у нас L x = y Якщо x - імпульс, то він просто вибирає стовпчик L , тому стовпці L - це імпульсні реакції. Звичайно, 3 пар введення-виведення недостатньо, щоб повністю визначити L як матрицю 5x5.LL
L x = y
хLLL
Розглянемо, що означатиме інваріантність у часі з цієї точки зору. Якщо перетворення є лінійним та інваріантним за часом, то імпульсна характеристика завжди має однакову форму і зміщується в часі лише на ту ж величину, що і вхідний імпульс. Тож скажімо, що імпульсна характеристика для дорівнює 0 1 2 3 0, орієнтована зверху на вхідний імпульс (і, отже, непричинний). Матриця для лінійного часу інваріантної L буде виглядати так:
L = ( 2 1 0 0 0 3 2 1 0 0 0 3 2 1 0 0 0 3 2 1 0 0 0LL
L = ⎛⎝⎜⎜⎜⎜⎜⎜2300012300012300012300012⎞⎠⎟⎟⎟⎟⎟⎟
Отже, щоб відповісти на перше запитання, вам просто потрібно побудувати достатньо двох стовпців, щоб побачити, що вони різні, щоб спростувати інваріантність часу. Прямий спосіб зробити це - припустити, що це інваріантність у часі та вивести протиріччя. Однак, щоб показати , що це стаціонарно вимагає більше інформації, тобто потрібно повністю вказати матрицю. Якщо вона не є інваріантною за часом, то для кожного зразка існує потенційно інша імпульсна реакція, а не одна, як згадували інші.
L