Для першої частини візьміть і зауважте, що
Отже, для будь-якого , що визначає , маємо
коли , маючи на увазі, що .x,a,ϵ>0
|x−−√−a−−√|≥ϵ⇒|x−−√−a−−√|≥ϵa−−√a−−√⇒|x−−√−a−−√|≥ϵa−−√x−−√+a−−√⇒|(x−−√−a−−√)(x−−√+a−−√)|≥ϵa−−√⇒|x−a|≥ϵa−−√.
ϵ>0δ=ϵa−−√Pr(|Xn−−−√−a−−√|≥ϵ)≤Pr(|Xn−a|≥δ)→0,
n→∞Xn−−−√→Pra−−√
У другій частині візьміть знову і оберіть відповідь Хаббера (це ключовий крок ;-) для визначення
Тепер
контрапозиции цього твердження
x,a,ϵ>0
δ=min{aϵ1+ϵ,aϵ1−ϵ}.
|x−a|<δ⇒a−δ<x<a+δ⇒a−aϵ1+ϵ<x<a+aϵ1−ϵ⇒a1+ϵ<x<a1−ϵ⇒1−ϵ<ax<1+ϵ⇒∣∣ax−1∣∣<ϵ.
∣∣ax−1∣∣≥ϵ⇒|x−a|≥δ.
Тому
коли , маючи на увазі, що .
Pr(∣∣∣aXn−1∣∣∣≥ϵ)≤Pr(|Xn−a|≥δ)→0,
n→∞aXn→Pr1
Примітка: обидва пункти є наслідками більш загального результату. Перш за все запам’ятайте цю лему: якщо і лише тоді, коли для будь-якої послідовності є така, що майже напевно, коли . Крім того , пам'ятайте з реального аналізу , що неперервна в граничній точці з , якщо і тільки якщо для кожної послідовності в справедливо , що означає . Отже, якщоXn→PrX{ni}⊂N{nij}⊂{ni}Xnij→Xj→∞g:A→RxA{xn}Axn→xg(xn)→g(x)gє безперервним і майже напевно, тоді
і звідси випливає, що майже точно. Більше того, будучи безперервним, і , якщо ми виберемо будь-яку послідовність , то, використовуючи лему, є підпорядкування така, що майже напевно, коли . Але потім, як ми бачили, випливає, що майже напевно, колиXn→X
Pr(limn→∞g(Xn)=g(X))≥Pr(limx→∞Xn=X)=1,
g(Xn)→g(X)gXn→PrX{ni}⊂N{nij}⊂{ni}Xnij→Xj→∞j → ∞ { n i } ⊂ N g ( X n ) Pr → g ( X ) g ( x ) = √g(Xnij)→g(X)j→∞. Оскільки цей аргумент справедливий для кожної послідовності , використовуючи лему в іншому напрямку, ми робимо висновок, що . Отже, щоб відповісти на ваше запитання, ви можете просто визначити безперервні функції і , для , і застосувати цей результат.
{ni}⊂Ng(Xn)→Prg(X) h(x)=a/xx>0g(x)=x−−√h(x)=a/xx>0