Варіант річної віддачі на основі дисперсії щомісячної віддачі


11

Я намагаюся зрозуміти всю дисперсію / строкову помилку часового ряду фінансових доходів, і я думаю, що я застряг. У мене є серія щомісячних даних про повернення запасів (назвемо це ), яка очікувала значення 1,00795 та дисперсію 0,000228 (std. Dev - 0,01512). Я намагаюся обчислити найгірший випадок щорічної віддачі (скажімо, очікуване значення мінус удвічі більше стандартної помилки). Який спосіб найкращий спосіб це зробити? . Обчисліть його за один місяць ( μ X - 2 ⋅ σ X = 0,977 ) і помножте його на 12 разів (= 0,7630 ). B . Припустимо, що місяці є незалежними, визначте Y = XX

μX−2⋅σX=0.977

12 разів, знайдіть очікуване значення E [ Y ] = ( E [ X ] ) 12 ) і дисперсію var [ Y ] = ( var [ X ] + ( E [ X ] ) 2 ) 12 - ( ( E [ X ] 2 ) 12Y=X⋅X⋅...⋅XE[Y]=(E[X])12var⁡[Y]=(var⁡[X]+(E[X])2)12−((E[X]2)12. Стандартна розробка в цьому випадку становить 0,0572, а очікуване значення мінус удвічі більше std. dev - 0,9853 .

C . Помножте щомісячну стд. dev з щоб отримати річну. використовуйте його для пошуку найгіршого річного значення (μ-2⋅σ). Виходить як0,9949. Який з них правильний? Який правильний спосіб розрахувати очікувану річну величину мінус удвічі більше STD. dev, якщо ви знаєте ці властивості лише для місячних даних? (Загалом- якщоY=X⋅Х⋅...⋅Х12 разів іμХ,σХвідомо, що такеμY-2⋅сгY?)12μ−2⋅σ

Y=X⋅X⋅...⋅XμXσXμY−2⋅σY

Відповіді:


7

ΔP/P=(Pt+1−Pt)/PtP250250

log⁡(Pt+1/Pt)

μ−2σΦ(−2)≃0.023). Якщо повернення журналу зазвичай розподіляються, то ми кажемо, що повернення розподіляються ненормально - це одне з припущень, що використовуються для отримання відомої формули ціноутворення опціону Black Scholes.

log⁡(1+x)=x−12x2+13x3+…xx2x3nn

Ви повинні мати змогу знайти додаткову інформацію в Інтернеті. Наприклад, я спробував шукати "журнал повертається", щоб оновити свою пам'ять, і перший хіт здався досить гарним.

nσnσμXσXnnn

Тонкий, але важливий момент, як зазначається в коментарі @ whuber, полягає в тому, що правило (ii) вимагає кореляції, що у випадку часового ряду означає відсутність послідовної кореляції (зазвичай це правда, але варто перевірити). Вимога незалежності є як у пропорційному, так і у випадку повернення журналу.

( Раніше я не бачив випадку B , продукту випадкових змінних. Я не думаю, що такий підхід часто використовується. Я не детально розглядав ваші розрахунки, але ваші цифри виглядають як правильно, і формула може можна знайти на вікіпедії . на мій погляд , такий підхід здається набагато більш складним , ніж або наближення , що беруть участь в використанні пропорційних повернення або теоретично обгрунтований підхід використання віддачі журналу. І, по порівнянні з використанням повертає журнал, що ви можете сказати про розподіл по Y? Як ви можете призначити ймовірності, наприклад, своєму гіршому поверненню?)


1
+1 Використання журналів є ключовим. Можливо, варто відзначити неявне припущення і в питанні, і в цій відповіді, що щомісячні декларації не мають помітного послідовного співвідношення. (На мій досвід, це обгрунтоване припущення для більшості фінансових часових рядів, але це завжди варто перевірити.)
— whuber

Дякую за пропозицію повернення журналу! Я погляну. Однак - стосовно решти вашої відповіді - у своєму дописі я фактично підрахував P_t + 1 / P_t (а не [Pt + 1-Pt / Pt]), тому очікуване значення 1.00795 насправді означає повернення 0,795%. Ось чому я помножив місячні значення, а не додавав їх. (Отже, річна величина в А - це фактично щомісячне "найгірше" значення при потужності 12). Я був би радий дізнатися, якщо зараз ви думаєте по-іншому на А або В , враховуючи, що моє запитання стосується добутку випадкових змінних, а не їх суми. Знову дякую.
— lyosef

1
@ NightMaster769 Вибачте, я мав би посилатися прямо на ваше повідомлення. Я зрозумів, що ви перемножуєте , щоб правильно скласти прибутки, але я не зазначив цього прямо. Це зрештою, чому ви справедливо стурбовані використанням формул для додавання випадкових змінних. Тим не менш, A просто поєднує "2 стандартних відхилення щомісячного поганого повернення" протягом 12 місяців. Це не дає "2 стандартних відхилень щорічно поганого повернення". Щодо B, ваш підхід здається здоровим, але складним у порівнянні з поверненнями журналу і ставить питання "Що таке розподіл Y?".
— TooTone

@whuber Спасибі Я додав Вашу думку про послідовну кореляцію.
— TooTone
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.