Варіант річної віддачі на основі дисперсії щомісячної віддачі


11

Я намагаюся зрозуміти всю дисперсію / строкову помилку часового ряду фінансових доходів, і я думаю, що я застряг. У мене є серія щомісячних даних про повернення запасів (назвемо це ), яка очікувала значення 1,00795 та дисперсію 0,000228 (std. Dev - 0,01512). Я намагаюся обчислити найгірший випадок щорічної віддачі (скажімо, очікуване значення мінус удвічі більше стандартної помилки). Який спосіб найкращий спосіб це зробити? . Обчисліть його за один місяць ( μ X - 2 σ X = 0,977 ) і помножте його на 12 разів (= 0,7630 ). B . Припустимо, що місяці є незалежними, визначте Y = XX

μX2σX=0.977

12 разів, знайдіть очікуване значення E [ Y ] = ( E [ X ] ) 12 ) і дисперсію var [ Y ] = ( var [ X ] + ( E [ X ] ) 2 ) 12 - ( ( E [ X ] 2 ) 12Y=XX...XE[Y]=(E[X])12var[Y]=(var[X]+(E[X])2)12((E[X]2)12. Стандартна розробка в цьому випадку становить 0,0572, а очікуване значення мінус удвічі більше std. dev - 0,9853 .

C . Помножте щомісячну стд. dev з щоб отримати річну. використовуйте його для пошуку найгіршого річного значення (μ-2σ). Виходить як0,9949. Який з них правильний? Який правильний спосіб розрахувати очікувану річну величину мінус удвічі більше STD. dev, якщо ви знаєте ці властивості лише для місячних даних? (Загалом- якщоY=XХ...Х12 разів іμХ,σХвідомо, що такеμY-2сгY?)12μ2σ

Y=XX...XμXσXμY2σY

Відповіді:


7

ΔP/P=(Pt+1Pt)/PtP250250

log(Pt+1/Pt)

μ2σΦ(2)0.023). Якщо повернення журналу зазвичай розподіляються, то ми кажемо, що повернення розподіляються ненормально - це одне з припущень, що використовуються для отримання відомої формули ціноутворення опціону Black Scholes.

log(1+x)=x12x2+13x3+xx2x3nn

Ви повинні мати змогу знайти додаткову інформацію в Інтернеті. Наприклад, я спробував шукати "журнал повертається", щоб оновити свою пам'ять, і перший хіт здався досить гарним.

nσnσμXσXnnn

Тонкий, але важливий момент, як зазначається в коментарі @ whuber, полягає в тому, що правило (ii) вимагає кореляції, що у випадку часового ряду означає відсутність послідовної кореляції (зазвичай це правда, але варто перевірити). Вимога незалежності є як у пропорційному, так і у випадку повернення журналу.

( Раніше я не бачив випадку B , продукту випадкових змінних. Я не думаю, що такий підхід часто використовується. Я не детально розглядав ваші розрахунки, але ваші цифри виглядають як правильно, і формула може можна знайти на вікіпедії . на мій погляд , такий підхід здається набагато більш складним , ніж або наближення , що беруть участь в використанні пропорційних повернення або теоретично обгрунтований підхід використання віддачі журналу. І, по порівнянні з використанням повертає журнал, що ви можете сказати про розподіл по Y? Як ви можете призначити ймовірності, наприклад, своєму гіршому поверненню?)


1
+1 Використання журналів є ключовим. Можливо, варто відзначити неявне припущення і в питанні, і в цій відповіді, що щомісячні декларації не мають помітного послідовного співвідношення. (На мій досвід, це обгрунтоване припущення для більшості фінансових часових рядів, але це завжди варто перевірити.)
whuber

Дякую за пропозицію повернення журналу! Я погляну. Однак - стосовно решти вашої відповіді - у своєму дописі я фактично підрахував P_t + 1 / P_t (а не [Pt + 1-Pt / Pt]), тому очікуване значення 1.00795 насправді означає повернення 0,795%. Ось чому я помножив місячні значення, а не додавав їх. (Отже, річна величина в А - це фактично щомісячне "найгірше" значення при потужності 12). Я був би радий дізнатися, якщо зараз ви думаєте по-іншому на А або В , враховуючи, що моє запитання стосується добутку випадкових змінних, а не їх суми. Знову дякую.
lyosef

1
@ NightMaster769 Вибачте, я мав би посилатися прямо на ваше повідомлення. Я зрозумів, що ви перемножуєте , щоб правильно скласти прибутки, але я не зазначив цього прямо. Це зрештою, чому ви справедливо стурбовані використанням формул для додавання випадкових змінних. Тим не менш, A просто поєднує "2 стандартних відхилення щомісячного поганого повернення" протягом 12 місяців. Це не дає "2 стандартних відхилень щорічно поганого повернення". Щодо B, ваш підхід здається здоровим, але складним у порівнянні з поверненнями журналу і ставить питання "Що таке розподіл Y?".
TooTone

@whuber Спасибі Я додав Вашу думку про послідовну кореляцію.
TooTone
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.