Які компроміси між спіральними і С-подібними гачками для тіста?


12

Я неправильно замінив кріплення для гачків для тіста для мого змішувача для підставки для кухні KitchenAid, і я обговорюю, який тип кріплення для тіста для гаків придбати, щоб замінити його, зокрема, якщо між двома поширеними типами є компроміси щодо продуктивності . Я зазвичай замішую вручну, але сперся на змішувач для тіста з більш високою гідратацією або просто тоді, коли мені лінь.

Мені відомо два типи гачків для тіста для домашніх мішалок:

Чи є об'єктивна перевага одного стилю перед іншим? Я припускаю, що є деяка різниця у продуктивності.

Мій досвід: Останнє (у формі спіралі) тісто для кріплення - це те, що спочатку було в комплекті з моєю "професійною" моделлю KitchenAid. Я вважаю, що це, здається, добре справляється лише для тіста середньої гідратації (нижчі та вищі не працюють також), а також для середньої кількості тіста (занадто багато або занадто мало, здається, також не працює). Можливо, я просто сподіваюся на це вкладення в першу чергу, або я пропускаю щось інше.

Деякі приклади, які були б мені найбільш корисні: чи спіральна версія просто працює краще у всіх випадках, якщо вона сумісна з машиною та чашею? Чи є якась користь для форми С? Чи є причини мати обидва типи? Чи краще працювати з нижчою / більш високою гідратацією або з більш / меншим тістом?

Інші дослідження: Я не знайшов нічого задовольняючого ...

Я бачу лише кілька запитань щодо SA про гачки для тіста, але вони насправді про те, як запобігти підйому та загортанню тіста, як цей, так і цей . Здається, що С-форма, як правило, занадто сильно тримається на тісті (тісто загортається і піднімається), і що два стилі різного зносу змішувачів.

Купа інших сайтів має деякі коментарі з цього приводу, але я знайшов лише декілька з корисних примх:


Якщо ваш змішувач прийшов разом із ним, він призначений приймати навантажені ним навантаження (за деякою дискусією щодо можливих недоліків переходу від С або лопатки до спіралі на "не затверджених" моделях, які нібито мають підшипники, які не можуть прийняти вантажі.)
Ecnerwal

2
Для більш високої гідратації тісто збільшуйте швидкість міксера ... це робить його набагато кращим. Більш низька гідратація, я не маю відповіді :-( Ой, і покритий покриттям працює (трохи) краще, ніж звичайний алюмінієвий на моєму досвіді.
derobert

3
Спіраль відкручується від тіста. Мені подобається, що не потрібно зішкрябати гачок "С". KA не мають хорошого представника для тривалого перемішування важких вантажів. Під час перемішування витримуйте частину борошна, змішуйте тонше тісто до потрібної консистенції, додайте борошно, що залишилося для короткої суміші, з більш важким навантаженням.
Optionparty

Відповіді:


8

Гак C, J або лопата - це похмурий привід, маючи старший "професійний" (як ви говорите, лише в імені) 5-кварцовий змішувач Kitchen-Aid, який поставляється разом з ним. За коментарем вище один очевидно не може просто помінятись на спіральний гачок у ту епоху змішувача через те, що підшипники відрізняються. Гак С працює проти боків чаші, а спіраль працює проти дна, тому він штовхається на валу.

Звичайно, я порівнюю те, як працює реальна комерційна одиниця на 30 літрів із її спіральним гаком. Я хотів змішувач для своєї кухні, який працював так само, але менший, і це не так ...

Тож, хоча у вас може виявитися невтішна комерційна спіраль, ви, можливо, не заглибили глибини колодязя розчарування; якщо ви дійсно не хочете туди йти, дотримуйтесь спіралі, як це погано, це, мабуть, краще, ніж С.


2
"... глибини ... розчарування ..." Yikes! Я припускав, що С-подібний гачок може бути корисним або навіть перевершеним за деяких обставин, але, можливо, це просто просто старша, і зовсім неповноцінна форма ... застосовується лише в тому випадку, якщо підшипники несучого не можуть перенести навантаження спіраль.
hoc_age

5
Я все-таки купив гачку "C" -складки, щоб спробувати її з перших рук: вона справді жахлива у порівнянні зі спіраллю (яку я також знайшла). Я збирався зробити відповідь із зображеннями похмурого виступу, але мені стало пригнічено, дивлячись на те, що хитається з цього приводу, що я навіть не міг домогтися цього. Отже, я б хотів, щоб я міг дати вам ще +1, щоб врятувати будь-кого іншого подібного нещастя. Дякую за вашу спробу врятувати мене від сантехніки ... розчарування; прийміть моє "прийняти" і сподівайтеся, що ви / ми служите попередженням для інших.
hoc_age

2

Для тіста спіральний гачок, безумовно, працює краще. У мене є 6-квартковий Professional 5 Plus зі спіральним гаком, і він відмінно виконає один (.45 кг) хліб або два.

Мій 5-ти квартальний Artisan прийшов із гачком C і ледве не змішується на одному батоні. При подвоєнні тісто виповзає на гачок С ще більше, ніж одинарний хліб, б'ючись об боки, якщо ви намагаєтеся перевищити 2 швидкості, і міксер швидко нагрівається.

Я намагаюся знайти спіральний гачок для Artisan, але всі вони відсутні на складі (і ми знаємо чому). Google для відео на Youtube, щоб чітко побачити, який гачок найкраще працює.


Я знаю, що це був старий коментар, який ви написали, але ви сказали, "але всі вони відсутні на складі (і ми знаємо чому)" Мені було цікаво, чому вони відсутні на складі. Я не знаю
Кевін М
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.