Чи варто взагалі уникати машин на користь вільних ваг?


13

З того, що мені сказали, машини не рекомендуються для силових тренувань, оскільки вони ізолюють м'язи і тим самим виключають менші стабілізуючі м'язи з розвитку разом з основними м'язами.

Я бачу цей сенс. Робота штанги на штангу абсолютно не відрізняється від використання машини, що імітує той же рух.

Тоді питання: яке виправдання для цих машин взагалі існує? Чи варто взагалі віддавати перевагу вільним вагам над машинами чи є правдоподібні випадки використання, коли машина є кращою альтернативою?

Відповіді:


16

Від найстійкішого до найменш стійкого у вас є:

  1. Машина
  2. Штанга
  3. Кабель
  4. Гантель

Машини є найбільш стійкими. Вони працюють основним м’язом і нехтують маленькими м'язами стабілізатора. На іншому кінці спектру у вас є гантелі, яким потрібна велика кількість м'язів стабілізатора. Один не кращий за інший. Все залежить від ваших цілей. Нижче ми маємо поради найбільш успішних бодібілдерів, які говорять про те, що для зростання необхідні стабільне та нестабільне обладнання.

Декстер Джексон

2008 р. Пан Олімпія щодо вибору потрібного обладнання

Декстер Джексон

У що я твердо вірю, це те, що штанги будують масу. ДОБРЕ. Гантелі - можна побудувати трохи маси, але це в основному для формування. Скажімо, наприклад, ви робите жим на 500 фунтів. Ви не збираєтесь отримати гантелі на 250 фунтів. Ви не можете цього зробити. Чим більше ваги, тим більшим стаєш, бо важче. Тому штанги, на мене, є масовим будівельником кожної вправи.

За допомогою машин ви можете зробити навіть більшу вагу, ніж штанга, тому що для стабілізації ваги не потрібно витрачати енергію. Тож перехідною властивістю машини чудово підходять для масового будівництва.

Доріан Йейтс

6 разів містер Олімпія на машинах проти вільних ваг (4:15)

Доріан Йейтс

Там дебати. Що краще? Машини чи вільні ваги? Ні. Вони обидва інструменти, якими ви можете скористатися. Поки ви працюєте м'язом до відмови, не має значення, це машина чи вільна вага.

Є переваги та недоліки. Перевагою вільних ваг, звичайно, є те, що ми всі побудовані по-різному. Ми всі різної висоти. У всіх нас різна довжина кінцівок. Різні вкладення і все. Тоді як машина просто побудована одним способом. Якщо ви піднімаєте вільну вагу, а я піднімаю вільну вагу, ми підемо дещо іншим шляхом, тому що або тіла побудовані по-різному. Так що це перевага вільної ваги. Це працює з тілом людини.

З машинами ви зачинені в паз. Перевага машини полягає в тому, що ви можете ізолювати без особливого зовнішнього залучення. Особливо, якщо у вас є травми, вони дуже корисні. Ви маєте більше контролю, якщо хочете робити зайві негативи тощо. Якщо ви робите безкоштовний прес-вагу з вагою, незручно робити додаткові негативи в кінці. Це просто не практично. Це не дуже безпечно. За допомогою машини ви можете змусити свого партнера по тренуванню піднятися до верху і керувати ним. Це безпечно.

Я використовую і те, і інше. Я використовую вільні ваги і використовую машини. Головне - це зусилля, які ви вкладаєте, а не інструменти, які ви використовуєте.

Підводячи підсумок, Доріан каже, що машини краще, якщо потрібно обійти травму або потрібно використовувати передові методи, як-от вимушений негатив. З іншого боку, вільні ваги відчувають себе більш природними і працюють для будь-якого типу тіла. З особистого досвіду я відчуваю те ж саме щодо Доріана щодо природного відчуття вільних ваг. Під час використання верстатів для жиму я часто виявляю, що мої зап’ястя перекручені в незручні положення на піку руху.

Арнольд Шварценеггер

7 разів містер Олімпія у своїй Енциклопедії з культуризму

Арнольд

Для початківців культуристів більшість тренувань слід проводити з вільними вагами. Ми живемо в епоху технологій, а тренажери, які розробляються та виготовляються сьогодні, - як ніколи краще. Але ваші м'язи еволюційно були розроблені для подолання сили тяжіння, а не для того, щоб працювати проти опору машини, тому найбільший прибуток, який ви досягнете в розмірах і міцності будівлі, буде отримувати від перекачування заліза - використовуючи штангу та гантелі - а не тренуючись на машинах .

...

Крім того, у звіті "Journal of Strength and Conditioning Research" вказується, що вироблення тестостерону збільшується, коли ви робите великі м’язові групи, вправи з вагою, в яких ви одночасно використовуєте та координуєте кілька основних груп м'язів, як-от Присідання, дедліфт та вправи, які ви бачите сьогодні виконуються рідше, як Power Clean. Виробництво тестостерону не так само збільшується за допомогою ізоляції вільних ваг - або тренувань на машинах.

...

Ще раз дозвольте підкреслити, що я не проти машин. ... Ми проходили машини повітря- і водостійкості, і тепер повертаємося до більш базового дизайну, але в сто разів кращого, ніж будь-коли раніше.

...

Я використовую багато машин у власних тренуваннях. Очевидно, неможливо отримати повний розвиток стегна, наприклад, без розгинання ніг або машини для завивки ніг або повністю ізолювати внутрішню грудну клітку без використання пекельної колоди або кабелів. І можна шокувати організм у прискореному зростанні, якщо ви час від часу використовуєте машину або схему машин, до яких ви не звикли замість звичайних занять вільною вагою для цієї частини тіла. Але я вважаю, що хороша програма бодібілдингу повинна включати не більше 30-40 відсотків тренувань (щонайбільше!) З машинами.

Підводячи підсумок, Арнольд вважає, що машини додають різноманітності у тренування, а різноманітність - запорука зростання. Він рекомендує використовувати більше вільних ваг, ніж машини, оскільки наше тіло еволюціонувало, щоб краще вирости із вільними вагами. Він також вказує на багато речей, які відстоює Доріан Йейтс, але я їх не цитував.


1
JoJo - чудовий і глибокий відповідь. Я твердий вірую у вільні ваги для початківців і більш сильно орієнтовані тренування, оскільки вони, як правило, дають кращу загальну тренування - змушуючи тіло працювати так, як це було б у реальному житті, Але реалізувати використання машини для конкретного (ненависть використовувати роботу - слабке місце) фокус. Я думаю, що люди, яких ви перераховували / цитували вище, говорять про те ж саме ...
Meade Rubenstein

1
Варто зазначити, що тілобудівники мають різні цілі від більшості людей - вони значно більше орієнтуються на нарощування м’язової маси.
Casebash

1

Машини корисні для бодібілдингу, спеціалізованих рухів та обходу конкретних травм. Людям, які не займаються цими речами (а це більшість людей), машини не потрібні і відволікають їх від кращих інструментів навчання.

Вільні ваги - простіший інструмент. Вони розвивають поінформованість організму (пропріоцепція) і краще переносять атлетику та загальний стан здоров’я.

Однак люди, яким потрібно працювати дуже специфічним рухом, який важко виконати вільними вагами, можуть використовувати машини для ізоляції цього дуже специфічного руху. Наприклад, машини можуть створювати опір збоку, вниз та по діагоналях, які не можна повторити гравітацією. Це може бути корисно для ізоляції невеликої мускулатури, наприклад, під час бодібілдингу або уникнення больової точки, викликаної травмою.


Я не знаю, чи це тільки я, чи це трапляється з іншими людьми, але я не відчуваю жодної з переваг "переносити". Я піднімаю вагу 5 днів на тиждень, але коли я займаюся реальною діяльністю у світі, наприклад, пересуванням меблів, ремонтом будинку або триманням кволої дитини, мені часто буває вітром і сильно потіє. З іншого боку, мені потрібно тренуватися близько 45 хвилин, перш ніж я спалахну в великому поті. У реальних ситуаціях ви контуєте своє тіло під чужими кутами та тримаєте предмети в іншій каденції, ніж ваші типові 3 набори по 8 повторень.
JoJo

@JoJo Я бачу дві можливості. По-перше, є перенесення, і ви просто не відчуваєте цього. Це часто трапляється зі мною, коли я не відриваюся від присідань: сходи все ще важкі! Потім я знімаю тиждень від підйому, моє тіло відновлюється, а сходи BOOM - як ескалатори. Двоє, можливо, ти не робиш кардіо чи щось таке, і саме це робить важке реальне життя? За винятком обставин, ви робите кардіо.
Дейв Ліпманн

0

Я кажу, що ваше м’язове волокно не знає, чи використовуєте ви машину чи вільні ваги. Все, що він знає, - це пристосовуватися до опору, який чинять на нього. Це робиться, сподіваючись, сподіваючись, більшість м’язових волокон. Єдина відмінність, яку я бачу, - це діапазон руху. І якщо ви попросите Джона мало, а Піт Сіско, вони вимагають повного руху як необхідності - це міф про набір м’язових волокон. Я не кажу, що правда те, що вони говорять. Я схильний погоджуватися з Доріаном Йейтсом у тому, що це не інструмент, його інтенсивність.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.