Чи калорії є єдиним важливим аспектом дієти?


30

Нещодавно я почав використовувати такі додатки, як MyFitnessPal, щоб обчислити кількість споживаної енергії та поживних речовин і зробити для мене кілька простих скорочень чисел. Однак, схоже, всі ці програми орієнтовані на споживання калорій і не набагато більше.

Як жир, натрій, цукор, вуглеводи впливають на дієту для схуднення? Чи калорії пропорційні кількості жиру (тощо) і тому є точним поданням? Чи просто управління калоріями буде точним методом контролю ваги?


1
Це не є повною відповіддю, але калорії, присутні в будь-якій їжі, розраховуються виходячи з жиру, білка та вуглеводів. nutristrategy.com/nutrition/calories.htm
Крістофер Біббс

Відмінний хитовий твір проти ідеї про те, що "калорійність - це калорійність" Роб Данн, був розміщений в блозі Scientific American .
Дейв Ліпманн

Відповіді:


37

Абсолютно не. Наш метаболізм - це складна система спільно працюючих органів, які диктують, як їжу вживають, утилізують тощо. Не кажучи вже про основні цілі та тип тіла, дійсно необхідні різні маніпуляції з вашим харчуванням.

Дослідження, що фінансується NIH, намагалося вияснити асоціації між певними продуктами харчування, чинниками способу життя та збільшенням ваги. Її висновок?

Конкретні дієтичні та способи життя незалежно пов'язані з тривалим збільшенням ваги, що має суттєвий сукупний ефект та наслідки для стратегій запобігання ожирінню.

Інші дослідження знаходять подібні результати ( наприклад ). Наш метаболізм занадто складний, щоб наслідувати приказку, "калорійність - калорія".

Іншими словами, калорії - не єдиний важливий аспект дієти. Загальне споживання калорій впливає, але їжа, яку ви їсте, і заходи, якими ви займаєтесь, впливатимуть на ваше здоров'я та на збільшення ваги. Можливо, ще важливіше, що їжа, яку ви вибрали, буде впливати на те, скільки калорій ви відчуваєте, що їсте.

Washington Post підсумовує більше розгалужень цього дослідження:

[Є] вражаючі відмінності в тому, як різні продукти харчування та напої - а також фізичні вправи, режим сну та інші способи життя - впливають на те, чи поступово люди товстіють.

... [G] еттинг важчий - це не лише питання "калорій, калорій" і ... мантри: "Їжте менше і більше тренуйтесь" є надто спрощеним. Хоча калорії залишаються вирішальними, деякі продукти харчування явно викликають люди можуть наділяти більше ваги, ніж інші, можливо, через їх хімічний склад і те, як наші органи обробляють їх. Це розуміння може допомогти пояснити запаморочливі, часто, здавалося б, суперечливі поради щодо харчування від одного дієтичного дослідження до іншого.

Проблема з зосередженням уваги виключно на калоріях - це їжа, яку люди, як правило, зберігають проти скорочення, коли починають обмежувати їх.

Білок:

Якщо ви подивитесь на практикуючих Дженні Крейг та вагового спостерігача, перше, що слід звернути, - це джерело білка, оскільки вони "високі в балах" або займають значну частину обсягу їжі, яку люди можуть їсти. У багатьох моментах це погано:

  • Білок довше тримає вас сито, тому вам не потрібно стільки обсягу
  • Білок необхідний для захисту наявної м’язової маси або для нарощування більшої м’язової маси
  • Надлишок білка (більше того, що використовуватиме ваш організм) забирає багато енергії для переробки, по суті, трохи підвищуючи ваш метаболізм.

Вуглеводи:

Ще одна проблема, яку ми маємо, - це перебільшення вуглеводів у західних дієтах. Я піду на кінцівку і скажу, що вуглеводи потрібні, але, безумовно, не в тих кількостях, які їх з'їдає. Для активних людей (і ми покликані бути активними) вуглеводи є важливою частиною відновлення та джерелом енергії. Однак вони мають певний негативний вплив, і гірше, якщо ваш сидячий:

  • Вуглеводи мають найбільший глікемічний вплив, і чим більше обробляється вуглеводів, тим гостріше реакція на інсулін.
  • Інсулін готує клітини вашого організму до прийому глікогену, який для активних людей допомагає вкласти енергію в м’язи. Однак у малорухливих людей або у великих кількостях, коли клітини організму насичуються, вуглеводи можуть зберігатися лише як жир. Коли цей стан існує тривалий час, людина стає інсулінорезистентною і, зрештою, діабетичною.
  • Ми розроблені для переробки вуглеводів, але думайте більше про перець, зелені овочі та фрукти.

Жири:

Нашим тілам потрібна енергія, і це дійсно не має значення, приходить ця енергія з жиру чи вуглеводів. USDA дав жирам погану назву, а згодом науковій спільноті довелося повернутися до захисту певних жирів. Більшість неприродних жирів мають шкідливі для організму транс-жири. Однак мононенасичені жири, як оливкова олія та риб’ячий жир, мають багато хороших властивостей, корисних для організму. Не кажучи вже про те, що певні вітаміни, які нам потрібні, є жиророзчинними.

Калорійність:

Калорії важливі, але не такі важливі, як правильний баланс макроелементів. Значно перевищуючи кількість калорій, які ваш організм спалює за добу (через нормальний обмін речовин і через активність), змушує ваш організм щось робити із надлишком.

  • Надлишок білка буде перетворюватися на глікоген через дуже повільний процес, але цей надлишок глікогену може спричинити сплеск інсуліну і в кінцевому рахунку перетворити його на жир.
  • Вуглеводи розбиваються до глікогену негайно і забирають трохи менше енергії для переробки, ніж білок, але він найчастіше перетворюється на жировий організм.
  • Дієтичний жир запаковує найбільше калорій на грам і забирає найменшу кількість енергії для переробки. Однак дієтичні жири не обов'язково переводяться на жирові масиви.

Підсумок полягає в тому, що чим активніше ви, тим вище ваш метаболізм, і більше калорій вам потрібно. Частина цього пояснюється збільшенням м’язової маси, яка супроводжує активність, а частина - через те, як швидко ви проходите свої запаси енергії.

Статура:

Різні типи тіла мають різні виклики, і лікувати всіх однаково - це рецепт катастрофи.

  • Мезоморф: стереотипний генетично блаженний індивід. Форма пісочного годинника для жінок, ідеально V для чоловіків. Ці люди, як правило, чутливі до жирів, але зазвичай вони можуть виправити це досить швидко.
  • Ектоморф: тіло у формі олівця. Ці люди, здається, зможуть їсти те, що хочуть, не набравши ні фунта. Поширена скарга цих людей на те, що вони не можуть зачекати. Єдиний спосіб виправити це - їсти велику кількість їжі та білка і наполегливо працювати, щоб перетворити його на м’язи. Вони просто не можуть здаватись на жир.
  • Ендоморф: людина круглого тіла. Ці люди не можуть схуднути. Вони нюхають домовик і набирають фунт. Вуглеводи - ворог ендоморфа - особливо це високо оброблені та смачні десертні вуглеводи.

Нічого дивовижної відповіді! Подивіться на мій коментар до іншої відповіді. Ти приніс мені щось, до чого ніколи не доводила мені дієти - наука!
n0pe

Ви можете видалити коментар про "практикуючих Дженні Дрейг Крейг та ваги". Я не є інтимним щодо програми Дженні Крейг, але програма вагових спостерігачів наголошує на вживанні білка над вуглеводами. У останньому вигляді є щоденна кількість білка та овочів з низьким вмістом вуглеводів, що практично є обов'язковим і не зараховується до "балів".
Крістофер Біббс

Правильно, це нещодавня зміна, викликана переважними доказами потреби білка. Однак я не говорю про самі плани, а про те, що робить більшість людей, які слідують за планами (моя мама є однією з них).
Берін Лорич

@Berin Я не можу сказати, до чого схильні "більшість людей". Я можу лише прокоментувати свій досвід роботи з лідерами світової війни, їхніми групами та людьми, які сприяють розвитку інструментів WW, і те, що ви описуєте, чи не так.
Крістофер Біббс

2
Привіт @Max! Це здається, що вас справді цікавить реальна хімія тіла. Для мирян розгляньте книгу, згадану у цій відповіді: fitness.stackexchange.com/questions/3238/… (де графічне зображення) Сподіваюся, що це допоможе !!
Fattie

7

Підрахунок калорій невірний

Джон Кійфер розкриває аргумент "калорійність калорій" ґрунтовно та науково , з ретельним використанням посилань:

Ідея

Враховуючи дві дієти, однакові за кількістю калорій, вони повинні виробляти однакову втрату ваги або надбавку, незалежно від вмісту макроелементів.

Логіка

Згідно з 1-м законом термодинаміки, який говорить про те, що енергія не створюється і не руйнується, треба якось говорити про те, що 100 калорій вуглеводів будуть мати однакові ефекти, як 100 калорій жиру - або білка в цьому питанні.

Реальність

Ідея, що калорійність - це калорія, фактично порушує закони фізики (1-4) і суперечить декільком добре контрольованим дослідженням (5-14); ви можете маніпулювати макроелементами, щоб призвести до втрати ваги навіть при збільшенні калорій (15).

(Батьківські цифри - це його посилання.) Він продовжує використовувати аналогію палива в двигуні автомобіля:

Додайте в бензин етанол, і економія палива знизиться. Додайте інші вуглеводні, наприклад, засоби проти збивання, і ваша ефективність зростає.

Те ж саме відбувається з використанням макроелементів в організмі людини, він стверджує:

У воді батько 4-4-9 значень калорій для вуглеводів, білків і жирів відповідно розрізняв значення фізичного палива та фізіологічних значень палива (16). По-перше, фізичні значення палива - це кількість енергії, яку можна отримати з їжі, спалюючи її киснем, буквально. Ви кидаєте їжу у вигадливу піч, спалюєте, потім записуєте загальну кількість теплоти, що виділяється - це фізична цінність палива.

Фізіологічна цінність - це кількість енергії, яку організм може отримати від палива, який може бути нижчим або більшим.

Він детально описує ситуації та фактори, які можуть спричинити різку зміну калорійності жиру, білка та вуглеводів. Оскільки на даний момент у нас немає можливості легко виходити за фізичні значення палива за фізіологічними значеннями палива, усі наші підрахунки калорій неправильні. Технічно калорії все ще є основним фактором, але ми маємо пам’ятати, що калорії, які розраховані на етикетці харчування, не мають стосунків один до одного з калоріями, які ми зберігаємо в нашому тілі.

Інші фактори

Їжа - це більше, ніж просто живлення від відеоігор. Їжа набагато складніша, ніж калорії. На контроль ваги також можуть суттєво вплинути сон, стрес, фізичні навантаження, якість їжі, узгодженість дієти, біота кишечника, споживання пробіотиків, опромінення сонцем, споживання вітамінів і мікроелементів, і, мабуть, багато іншого. Немає простих відповідей на правильне харчування та життя. Організм людини не простий.


4

Макс, ти торкнувся природи дискусій між "теорією з низьким вмістом жиру" (запропонованою деякими департаментами уряду США протягом 20 років або більше) та "теорією з низьким вмістом вуглеводів", яка була звичайною наукою протягом 200 років і є В даний час пропагується в основному всіма популярними книгами про їжу та дієту (Карпендер, Лутц, Хеллер, Маккарнесс, Таубес, Аткінс, Едес, і т. д. і т.д. тощо).

Наприклад, з собою я щодня вживаю лише дуже скромну кількість вуглеводів. Я просто не вживаю "нових" продуктів, таких як картопля, білий хліб, цукор. Я їмо величезну кількість м'яса, вершків, жирів, яєць, зелених овочів. (Я маю на увазі ЕНЕРМОЗНИЙ - наприклад, я з'їдаю щонайменше шість яєць на день, лише для початку.) Моє споживання калорій було б величезним числом, якби я намагався його виміряти. Але знову ж таки, АЛЕ НІКОЛІ калорій не надходить з вуглеводів (цукрів). Калорії надходять лише з жиру та білка. У моєму випадку вага просто падає на мене (легко один кг на тиждень).

Отже, ви запитуєте: "Чи просто управління калоріями буде точним методом контролю ваги?" Насправді ні, калорії не мають зв'язку з контролем ваги . Ви повинні скоротити або взагалі виключити споживання вуглеводів, щоб побачити, що вага зійде з вас.

Але знову ж таки, багато людей не погоджуються з "жирним" (тобто з низьким вмістом вуглеводів) мисленням, вони вірять в концепцію уряду США про "протижирне" мислення.

Тому перш ніж відповісти на запитання, ви повинні вирішити, в якому таборі ви перебуваєте. У двох таборах є абсолютно протилежні переконання, тому на це питання важко відповісти.

Розгляньте читати книгу "Чому ми товстіємо" Гері Таубеса. (Щоб отримати "одну сторону" ситуації.) Сподіваюся, це допомагає певним чином!


Дякую за вашу відповідь, Джо. Мені подобається вважати себе людиною науки, тому для того, щоб вибрати, в якому "таборі" я перебуваю, вимагало б від мене дослідити їх (мінус увесь шум і галас) і дотримуватися того, що насправді працює і було доведено (наукою, а не той, хто схуд). Дякуємо за ваш внесок
n0pe

2
@Max Привіт Макс, я радий почути, що ти вчений! Я лише інженер і математик. Якщо ви зацікавлені в регресійних дослідженнях тощо, я закликаю вас придбати книгу "Чому ми товстіємо" вченого Гері Таубеса. Сподіваюся, це допомагає!
Fattie

4
Виключити будь-які макропоживні речовини зі свого раціону, будь то жирні, вуглеводні або білкові - це жахлива ідея. Усунення вуглеводів - погана ідея, усунення жиру - це погана ідея, а усунення білка - погана ідея. Досить прикро, що, хоча ви визнаєте, що жир не є злом, ви вирішили зробити ту саму помилку і замість цього замінити його вуглеводами.
Робін Еш

Наведена відповідь здебільшого повна, проте є кілька помилкових тверджень. Заява калорій, що не мають зв'язку з контролем ваги, помилкова. Хоча вони не є єдиним фактором, що сприяє, як вважають багато хто, вони також не є чинником. Крім того, твердження про те, що ви не повинні споживати вуглеводи, також є помилковим, як вказує @RobinAshe.
JohnP

2
Ви показуєте мені, що хтось набирає вагу 800 калорій на день (або втрачає 8000), і я покажу вам когось із серйозним захворюванням, який триває. У здорової людини інакше 800 калорій на день знаходиться в рівні голоду, і це призведе до схуднення.
JohnP
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.