Чому не можуть існувати міжплатформові багатокористувацькі ігри?

Принаймні, чому їх так складно зробити? - припускаючи, що це причина, чому навіть студії AAA не виконають цей подвиг для своїх ігор. Особливо із сучасними ігровими движками на платформі типу Unreal та Unity, які можуть працювати на Xbox, PS4 та ПК, чому цього ще не було зроблено у великих масштабах?

Наприклад, Diablo III - це гра, випущена на різних платформах. Незважаючи на те, що він є продуктом Blizzard, однієї з найбагатших компаній у галузі відеоігор у світі, він не дозволяє гравцю Xbox грати з ким-небудь за допомогою ПК.

Це не реальні обмеження на апаратне чи програмне забезпечення. Крос-платформний геймплей це можливо, якщо він є . Final Fantasy XIV - Realm Reborn - прекрасний приклад, який демонструє перехресну гру між консолями та ПК.

Якщо гра випускається на декількох консолях та / або паралельно у грі на ПК, непрограмна багатокористувацька гра, найімовірніше, є дизайнерським рішенням або через договірні причини, або заради справедливості.

Зовсім недавній приклад для обох може бути The Elder Scrolls Online: Tamriel Unlimited . Гра вийшла на ПК / Mac минулого року. Обидві платформи грають на одних серверах, тому вони можуть грати один проти одного або разом.

Однак обидві версії консолей, які вони випускають у наступному місяці (PS4 та Xbox One), будуть обмежені власними платформами, тобто гравці PS4 не зможуть грати з програвачами, які не є PS4, а гравці XBOne не зможуть грати з плеєрами, які не є XBOne (і те саме для PC / Mac).

Гра відбувається в різному темпі та точності при порівнянні елементів управління мишею / клавіатурою та геймпадом, і оскільки в цьому є PvP, це дозволить гравцям PC / Mac явної переваги (ігноруємо той факт, що консолі можуть підтримувати мишу та клавіатуру, це не краща схема введення там).

Але навіть крім цього, чи не могли гравці PS4 та Xbox One грати один з одним чи проти інших? Звичайно, вони можуть, але я думаю, що ні Microsoft, ні Sony не хочуть цього ( Хочете пограти зі своїм другом? Купіть йому одну з наших консолей! ).

Подібні міркування можуть існувати і для Diablo III , хоча це не справжня PvP-гра (крім дуелей).

Різниці, які ви згадуєте у кількості гравців тощо, - це інша річ, головним чином, завдяки потужності обладнання та кадрам, я думаю. Однак це не завадить крос-платформному геймплею, а лише запобігає введенню консольних гравців на 64 сервери гравців (наприклад).

Відповідь: Їх не існує, оскільки занадто багато перешкод для маркетингу, ліцензування та інших питань, пов'язаних з бізнесом.

Порти часто розробляються контрактними студіями, які відрізняються для кожної платформи, і xbox, і ps4 мають платну послугу підписки на з'єднання, різні налаштування облікових записів програвача тощо тощо. Хто платить за що і коли, і як це відстежується тощо? Просто величезна банка глистів.

Не кажучи вже про це, ринок консолей є дуже тісною конкуренцією, і вони вважають за краще навіть не вказувати на те, що інша консоль існує, не кажучи вже про співпрацювання або розміщення або робити що-небудь, що може допомогти супротивнику чи перешкодити собі.

З цих та інших причин більш імовірно бачити консоль / ПК, але не консоль / консоль.

Єдина проблема полягає в тому, що в іграх на fps ПК-гравці абсолютно домінують у консольних програвачах, незалежно від того, наскільки кваліфіковані, оскільки миша в багато разів швидша і точніша за ніжній палець. У гоночних та третіх іграх, це набагато рівномірніше.

Однією з головних причин того, що крос-платформа неможлива, пов’язана з вимогами безпеки кожної сторони.

Кожна консоль, як ми всі знаємо, схожа на комп’ютер, але з жорсткими та легкими обмеженнями щодо доступу до ОС. Ось чому ви чуєте про такі речі, як консолі devs та демонстраційні консолі та інші "версії" консолі. Кожен має різного роду обмеження.

Звідки я іду з цим, ось що: консолі можуть діяти як порти до відповідних онлайн-сервісів: PlayStation Network і Інтернет-сервіси Xbox Live та Nintendo **** (як Інтернет-сервіси Nintendo Switch або Інтернет-сервіси Nintendo Wii тощо).

Ці системи є відповідальністю їх відповідного "власника" (Microsoft, Sony, Nintendo), і оскільки вони дозволяють спілкуватися з іншими гравцями, купувати в Інтернеті та робити багато дій, їх безпека вважається найважливішою. Якщо система (наприклад, Xbox One) могла підключитися до іншої системи (як PS4) через щось на зразок гри (яка є програмним забезпеченням), залежно від рівня авторизації, дозволеного програмним забезпеченням гри, існує ризик безпеки.

Особливо із системою аутентифікації цих ігор. Якщо ви дозволяєте гравцям з консолі грати з іншим гравцем на іншій консолі, обидва використовують іншу систему аутентифікації. Начебто у вас є плеєр, для якого аутентифікацію обробляє PlayStation Network, тоді як інший гравець має свої ручки аутентифікації Xbox Live. Як зробити так, щоб програвач PlayStation міг "завантажити" дані гравця (піктограму, ім'я тощо) з плеєра Xbox? Як ви керуєтесь спілкуванням між обома? Як би ти поводився з такими речами, як друзі / Повідомлення?

Є 3 можливі рішення:

1) Кожна консоль використовувала б одну службу аутентифікації. Це майже неможливо. Sony, Microsoft та Nintendo ніколи не дозволяли б такого зробити. Це тому, що для одного з них, принаймні, така собі вартість, як скорочення продажів (як правило, 25% -35%), а для інших, це означатиме багато інвестицій (та ризиків) для покращення обладнання.

2) Видавець гри запускає власний хостинг-сервер. Це вимагає тривалого і болісного процесу апробації від усіх зацікавлених сторін. В основному, це вимагає, щоб кожен авторизований сервер завантажував дані гравців з обох систем, і тільки той сервер може керувати даними програвача з обох консолей одночасно. PlayStation не має доступу до Xbox Live і навпаки. Вони обидва отримують доступ до стороннього сервера, який завантажує та завантажує дані.

Гра Rocket League робить щось подібне до геймерів на ПК (за допомогою Steam) та геймера PlayStation 4 (за допомогою PlayStation Network). PC-геймер бачить лише ім'я гравців з PSN, оскільки ця інформація є загальнодоступною. PC-геймер не бачить піктограму гравця PSN, оскільки це обмежено. (Натомість програвач ПК бачить лише значок PSN). Сервер підключає клієнтів, але не робить нічого подібного до управління покупками. Натомість це захищена система транзакцій на основі ключа (подібно до системи Key-Link Paypal, яку ви використовуєте кожного разу, коли ви використовуєте PayPal), яка керується безпосередньо PSN та Steam, а потім управляється локальною консоллю. (Отже, Steam PC взагалі не може отримати доступ до облікового запису PSN.)

Основна проблема цього рішення, окрім отримання даних досить обмеженим та складним у здійсненні, полягає в тому, що вам потрібно підтримувати сумісність усіх портів, тобто якщо ви випустите патч для PlayStation з новим вмістом, той вміст повинен бути доступним і готовим до ПК або будь-яку іншу консоль. Це робить те, що вам потрібно зробити 2 або більше складання вашої гри одночасно, протестувати їх, випустити їх, бути готовим до подвійного звіту про помилки / аварії тощо.

3) Кожні консолі працюють на окремому розділі / шарі на сервері. Це те, що зазвичай відбувається з більшістю ММО драйверів консолі. 1 мереж, які виконують функції сервера для всіх консолей та ПК, але кожен має доступ до іншої частини системи. Ця система не вимагає, щоб кожен порт мав однакову версію і нічого. Єдине, що PSN не може приєднатися до XBox Live, а також ПК не може. Кожен - «у своєму світі».

Ось чому ви не рідко бачите будь-яку інтерактивність, поділену між консолями та ПК. Занадто багато ризиків проблем та обмежень. У 99% випадків використовується 3). Решта 1% зазвичай включають спрощену систему на зразок Rocket League, де ви завантажуєте лише імена профілю іншого гравця та їх останню дію через поточну підсистему.