Чи незаконно використовувати комерційну пісню у своїй грі (яку ви маєте намір продати)

13

Якщо я хотів би придбати, скажіть цю пісню: http://www.youtube.com/watch?v=3fumBcKC6RE , зніміть / знайдіть / дістайте інструментальний інструмент та використовуйте цей інструментал у грі, яку я створюю, як тему, скажіть, для повторної боротьби за боса, а потім продати цю гру, це було б незаконно?

Це гіпотетично.

— Джонатан
джерело

4

Зауважте, що "незаконний" може означати багато речей; є порушення чиїхось авторських прав, а це означає, що вони можуть подати до вас в суд, і там порушуються кримінальні закони, а це означає, що вас можуть оштрафувати або посадити до в'язниці. Законодавство про авторські права настільки заплутане, що ви можете зіткнутися з обома.

— Григорій Евері-Вейр

26

Я не юрист, і це не вважається юридичною порадою.

Так, це було б незаконно. Ви повинні зв’язатися з власником пісні та опрацювати деталі ліцензування. Це, ймовірно, дуже дорого.

— Атака Хобо
джерело

Виконавець на концерті, який виконує чужу пісню (в промисловому відношенні, кавер ), зобов'язаний сплатити ліцензійні внески (роялті) за це. Живі групи в барі також юридично зобов'язані сплачувати роялті за виконання каверів. Хіба не приємно володіти музичною індустрією? Якщо ви хочете контролювати власне життя, будьте поінформовані та політично активні .

— Huperniketes

2

"Живі групи в барі також юридично зобов'язані платити роялті за виконання каверів" У США це не вірно.

@Joe, факти більш достовірні, ніж думка: boylanbrown.com/products/… musicianwages.com/the-working-musician/…

— Huperniketes

4

@Huperniketes: Ці посилання містять точну інформацію про те, як місце оплати проводить публічну ліцензію на публічне виконання, яка також включає, наприклад, автомат. Ваше твердження невірне. Живі групи в барах не платять гонорари. Дякуємо вам за підкреслення того, чому цей сайт не повинен намагатися відповідати на юридичні питання.

1

@Joe, так, місця, де часто проводяться публічні виступи, зазвичай знімають ліцензійні внески. Однак якщо місце проведення цього місця не відбудеться (наприклад, парки, арени тощо), представники музикантів (тобто ASCAP, BMI) будуть брати участь у виконавців. Справа в тому, що навіть виконання пісні на публіці як кавер чи запис, вимагає стягнення плати за власників прав.

— Huperniketes

7

Просто для додання деяких відповідей. Як багато хто вже зазначав, використання авторської пісні без забезпечення належної ліцензії на синхронізацію вважатиметься порушенням авторських прав і може призвести до проблем.

Отримати ліцензію на синхронізацію на популярну пісню може бути досить дорого або навіть неможливо (на відміну від механічних ліцензій, ліцензії на синхронізацію не є обов'язковими, і ви на власність власника авторських прав).

Якщо ви не можете отримати ліцензію на синхронізацію потрібної пісні, є кілька інших варіантів:

Найміть музиканта, щоб заново створити інструментальну версію та захистити ліцензію на синхронізацію з видавцем пісні.
Найміть музиканта, щоб зробити трек "схожий на звук". Тобто те, що звучить досить близько, не порушуючи авторських прав.
Шукайте схожу музику, безоплатну або творчу спільноту. Перегляньте цей каталог для багатьох посилань на торгові майданчики та безкоштовну музику: http://www.safemusiclist.com

Відмова: Я музикант, а не юрист. Якщо ви сумніваєтесь, зверніться до адвоката.

— MikS Music
джерело

Я серйозно сумніваюся, що спроба відтворити інструментальний інструмент буде не що інше, як звук (дуже важко точно імітувати оригінальний інструментарій .. а чому б ви цього хотіли?). Звукові подібності трапляються постійно, і іноді ви отримуєте костюм між гуртками великого імені , для успішних пісень, але якщо ви думаєте, що Lil 'Wayne піде за вашим тістом для створення звукоподібного ритму та використання його у грі, Я не думаю, що так.

— bobobobo

Дякуємо за коментар Дозвольте мені уточнити деякі мої моменти. Повторне створення існуючого інструментального засобу - копіювання ноти до ноти. Хоча 100% подоби справді важко досягти, залежно від навичок продюсера, це може здатися дуже близьким (тобто я не можу точно скопіювати оркестр на 40 частин, але я можу зробити переконливу імітацію). Звукозаписи імітують стиль та звучання існуючої доріжки без копіювання оригінальної музики / мелодії. Ура!

— MikS Music

1

Механічна ліцензія

1

Права синхронізації

@MikSMusic У №1 ви сказали, "захистіть ліцензію на синхронізацію з видавцем пісні". Але в попередньому реченні ви сказали, "якщо ви не можете отримати ліцензію на синхронізацію ..." Тому я плутаюся. Якщо ви не можете отримати ліцензію на синхронізацію, то як це допоможе відновити пісню? Ви все одно залишатиметесь без ліцензії на синхронізацію, а отже, без законного способу використовувати пісню у своїй грі.

— миролюбність

2

Хоча я не юрист, я розумію: Незаконність залежить від ряду факторів, включаючи, але не обмежуючись ними:

Юрисдикція (наприклад, закони про авторські права не підлягають виконанню в усьому світі, оскільки багато країн не визнають права інтелектуальної власності, які не були надані в їх межах, а також деякі країни навіть не мають законів про авторське право)
Дозвіл (коли ви користуєтесь чужими захищеними авторським правом матеріалами, спочатку потрібно отримати їх дозвіл, якщо ви не хочете відкривати себе для можливих судових процесів (отримання позову))
Рішення суду (суд повинен надати рішення, щоб визначити, чи було порушення чиїхось прав інтелектуальної власності, після чого може застосовуватися санкція, призначена судом)

По суті, власник інтелектуальної власності повинен вжити заходів для захисту своїх прав. Якщо явні порушення дозволені, але ніколи не робиться спроб припинити ці порушення, то інші можуть [розумно] зробити висновок, що це насправді не такі порушення (наприклад, вони використовувалися з дозволу, який був наданий приватно, як правило, як це відбувається обробляється).

Отже, відповідь така: Можливо - це може бути незаконним, оскільки це може бути порушенням законів про інтелектуальну власність, і вам потрібно буде запитати когось, кваліфікованого з відповідною юридичною експертизою (наприклад, юриста) у справі, якщо ви не змогли отримати відповідь від власника авторських прав.

— Рендольф Річардсон
джерело

3

Люди, які зосереджуються на юрисдикції, як правило, забувають, що це глобальний ринок в наш час. Хоча може не бути незаконним у вашій юрисдикції розповсюджувати будь-які твори, що порушують чужі авторські права (права), або ви можете піти з ним, де ви перебуваєте, якщо ви хочете отримати ширше розповсюдження у великій розвиненій країні, яка підтримує міжнародні закони щодо захисту прав інтелектуальної власності, вам доведеться мати справу з юристами. Суди мають повноваження запобігати потраплянню товарів, що порушують право, до відповідних країн. Засоби правового захисту іноді включають багато грошей у відшкодування роялті. Просто простіше вибрати іншу мелодію, безоплатну роялті.

— Huperniketes

@Huperniketes: Добрий момент (+1), але що стосується зворотних роялті, це залежить від того, чи уряд приймає закони заднім числом (як правило, це не відбувається через потенціал для створення занадто великих труднощів для громадян, які раніше НЕ порушували це закони країни).

— Рандольф Річардсон,

Відступні роялті - це не лише покарання судів за порушення авторських прав. Вони також використовуються музичними лейблами та видавцями з великими бухгалтеріями, які відстежують розповсюджені (не обов’язково продані) диски, витрати на виготовлення, маркетинг, просування тощо, щоб зменшити суму, яку вони платять виконавцям звукозапису. Вони відстежують і створюють власні важелі. Якщо ви порушили будь-яку їх власність і пізніше хочете ліцензувати її (або іншу пісню в їхньому каталозі), ви повернете роялті.

— Huperniketes

1

@Huperniketes: У деяких юрисдикціях це правда, але є країни, юридична система яких не визнає авторські права за межами їхніх кордонів, що може спричинити великі розчарування для цих видавців (і особливо RIAA). Якби вони досягли успіху змусити таку країну змінити свої закони, я вважаю, що навряд чи ці закони матимуть зворотну дію (це все одно не мало б значення, оскільки нові закони, ймовірно, не зупинять багато порушень, і власникам авторських прав, ймовірно, буде набагато простіше перемагати справи над новими порушеннями).

— Рандольф Річардсон,

@ Рандольф, я можу сказати, що їм не потрібно шукати компенсації у залі суду. Вони можуть позбавити ліцензії на інший цінний вміст.

— Huperniketes

2

Я також не юрист, але термін "експрес-дозвіл", тому, якщо ви будете досліджувати, це те, що вам потрібно буде шукати. Загальне використання є приблизно таким: "Це означає, що дозвіл було чітко дано, що замість дозволу взагалі немає дозволу".

В юрисдикції, яка не є юристом, авторське право - це не те, що повинно бути захищено (як торгова марка), але це те, що може бути застосоване.

Подумайте про це навпаки, чи було б правильно, якби хлопці, які написали та виконали цю пісню, почали безкоштовно роздавати вашу гру всім, кому сподобалась їхня музика? Напевно, ні.

— Патрік Х'юз
джерело

1

Так, ви не можете використовувати будь-який звук без вираженого дозволу законного творця вмісту. Це в основному стосується переважної більшості контенту, який ви знайдете в Інтернеті.

— Даніель Брамхолл
джерело

Якщо під "вираженим дозволом" ви маєте на увазі, що дозвіл повинен бути вказаний (наприклад, через кредити), то це невірно - договір між вами та власником авторських прав може вимагати від вас атрибуції.

— Рендольф Річардсон

3

@Randolf Він, ймовірно, означає "експрес-дозвіл".

— Матвій

1

Можливо, я б пропонував переглянути безкоштовні альтернативи.

Існує безліч Creative Commons ліцензованого вмісту . Ви можете знайти ті, які мають ліцензію без пункту NC (Без комерційного використання). Наприклад, CC-BY просто вимагає надання кредиту. Я не впевнений, що ліцензія SA, Share Alike може використовуватися в комерційній грі (це може зажадати, щоб гра була під тією ж ліцензією, що в основному зупиняло б її комерційність, а може, ліцензія стосується лише пісні та будь-яких змін ти робиш до тієї пісні).

Також доступні пісні у відкритому доступі. Більшість з них будуть дійсно застарілими (тобто старшими на 75 років) або освітніми видами. Їх можна було використовувати для певних стилів ігор. Перевірте: http://www.pdinfo.com/

Archive.org повинен мати інформацію як для CC, так і для PD (хоча я не можу отримати пошук, щоб повернути результати для будь-яких гідних запитів, пов’язаних з ліцензованою музикою).

Я також помітив, що інди-геймеди мають ліцензію на вміст від деяких добре відомих (добре для жанру) продюсерів музики атмосфери / трансу. Джон Хопкінс був використаний в посудині і Capsized використовували музику від Solar Fields (Вони зробили прикордонну тему дзеркала теж). Можливо, варто розібратися в тому, як інді-розробники йдуть на те, можливо, у виробників є система ліцензування інди-дружньої гри.

— Девід С. Бішоп
джерело

0

Ви повинні шукати музику та / або звуки з відкритим кодом. Більшість з них вимагає, щоб ви отримали ліцензію від автора і якось сплатили їх, але є такі, які ви могли б використати лише для згадки в кредитах.

Так чи інакше, з цими музикантами, мабуть, було б набагато легше поговорити та домовитись, ніж більшість авторів музики.

— Якри
джерело

0

Якщо коротко, якщо власник прав не визначає звільнення прав у письмовому форматі (он-лайн або задокументований для вас), ви не можете використовувати музичний твір ні в якому разі, ні комерційно, ні некомерційно.

Купівля пісні дає лише право слухати її, а не використовувати її в іншому місці.
Якщо ви використовуєте саму запис, вам потрібно отримати дозвіл власника прав на звукозапис.
Якщо ви відтворюєте музику, вам потрібно отримати дозвіл від видавця, або автора, або обох.
Комерційне чи некомерційне використання не має нічого спільного з тими правами, які ти маєш.
Інструментальні частини також записує та записує хтось, хто володіє правами користування.
Можуть бути й інші сторони, на які потрібно отримати дозвіл.

— Гуні Осан
джерело

0

Я вірю, що ви порушили б закони не один раз, а багато разів, роблячи це.

Закони про авторські права в основному затверджуються у всьому світі. Незалежно від того, де ви живете, вони здебільшого однакові. Щоб отримати детальнішу інформацію, google може вказати на правильний сайт для вашої країни.

Пісня не може бути розповсюджена в будь-якій формі або формі, якщо їх не затвердить той, хто зберігає права на цю пісню (продюсер, композитор, група, хто б хто не був). Прослуховування радіо означає, що радіостанція заплатила права на її відтворення, і ви можете лише слухати його ... виривати його, як і у відео на YouTube, є порушенням

Вийняти частину пісні, також незаконно; "вибірка", що використовується терміном, який використовується для отримання фрагмента пісні для створення циклу (як деякі хіп-хоп-артисти, які любили робити в минулому), є законним, лише якщо у вас є дозвіл; 2-е порушення.

Тоді ви хочете зняти інструментальну доріжку, яка, крім того, є досить складною, оскільки інструментальний трек злитий з вокалом і хором хору, але навіть якщо програмне забезпечення витягує його для вас; це ще одне порушення закону; якщо ви не уповноважені на це (у такому випадку ви отримаєте безпосередньо інструментальну доріжку від продюсера, вони записують у кілька треків для гнучкості).

Нарешті, після цього ви 3 рази порушили закон про авторські права; ви поміщаєте його у свій продукт без дозволу, що є 4-годинним і останнім порушенням.

видобуток незаконний
відбір проб незаконний
змінювати пісню для вилучення інструментальної композиції є незаконним
використовувати пісню або її частину незаконно

Рішення: або робіть власні петлі, наймайте музиканта, щоб написати партитуру, або попросіть дозволу виконавця; якщо ви не маєте справу з U2 або Metallica, художники-інді - це доброзичливі люди, які навіть можуть дати вам права в обмін на трохи гонорару на основі ваших продажів.

— ратаплан
джерело

-1

Простий факт полягає в тому, що кожне джерело музики, яке ви використовуєте для своєї гри, має авторські права на це, і, повірте, у вас можуть виникнути багато проблем з цими компаніями. Особливо такі компанії, як Universal або VEVO, дійсно можуть ввести вас у проблеми.

Як було сказано вище, ви можете використовувати музику та / або звукові ефекти з відкритим кодом. Можливо, приємно придбати FruityLoops 9, ви можете створювати техно музику та навіть іншу цікаву музику з іграми: це непросто, але варто спробувати.

Якщо ви дійсно хочете цієї музики, можете ввічливо попросити у продюсерів дозволу, але тоді я думаю, вам слід дійсно придбати ліцензію ...

І останнє, але не менш важливе: я рекомендую вам не використовувати музику з комерційних даних або щось подібне до цього. Гравець думає про те, що "може бути смоктати рекламний ролик", коли він / вона грає в гру.

— Йоріс
джерело