Як я можу усунути асиметричний геймплей, викликаний черговим порядком?

Я розробляю покрокову гру, в якій гравці отримують прибуток від покупки, транспортування та продажу ресурсів. Кожен поворот на карті повинен створювати певну кількість ресурсів та різних місць, а ціни на ресурси мають бути оновлені. Через це кожен раунд, після того, як кожен гравець займе свою чергу, стан гри повинен оновлюватися; ресурси споживаються / виробляються, ціни в кожній комірці карти потрібно оновлювати і т. д. Спочатку я збирався мати простий поворот, де кожен гравець взяв свою чергу, потім карта оновлюється, потім цикл повторюється в той самий наказ. Однак після трохи тестування стало зрозуміло, що це дало значну перевагу гравцям, які мають свою чергу направо після оновлення карти. Вони здатні зібрати щойно виготовлені ресурси до того, як хтось інший матиме можливість.

Найпростіший спосіб, який я міг би придумати, щоб збалансувати геймплей для всіх гравців - це рандомізувати порядок чергування після кожного раунду. Хоча це дасть усім шанси на шанс, я переживаю, що це може бути занадто великим відхиленням від стратегії та до удачі.

Як я можу усунути асиметричний геймплей, викликаний черговим порядком?

Попросіть гравців по черзі одночасно. Це також має додаткову перевагу прискорення гри, тому що гравці не сидять в режимі очікування, не чекаючи, коли інші гравці роблять свої кроки. У цьому випадку ви можете розділити кожен раунд на інтерактивну фазу "планування" та фазу автоматичного "виконання".

На етапі планування всі гравці віддають замовлення, але жодні замовлення ще не виконуються. Інші гравці не бачать, які замовлення дають інші гравці. У ході цієї фази гравці можуть виконувати будь-які дії. Коли гравець задоволений своїм планом, вони натискають на "кінцеву чергу".

Коли всі гравці натиснули на "кінцеву чергу", гра переходить у фазу "виконання". Накази гравців виконуються, і результати вирішуються. Для цього потрібні певні міркування щодо дизайну гри для обробки випадків, коли два гравці роблять рухи, які суперечать один одному, наприклад, два гравці намагаються зібрати один і той же ресурс, переміститися в одне простір (який може містити лише один з них) або придбати той самий унікальний предмет . Існує кілька способів вирішити подібні ситуації. Хто з них найцікавіший, залежить від вашого загального дизайну гри.

Коли це просто не вписується у ваш дизайн гри, оновлюйте ігровий стан до черги кожного гравця, а не лише після закінчення всіх гравців. Таким чином, кожен гравець має можливість вирвати ресурс, який з'явився на початку своєї черги.

Робіть те, що робить Power Grid :

Гравці роблять по черзі в порядку найдальшого відставання та надалі вперед з точки зору забивання (у випадку Power Grid, гравця, який живив найменші міста, які круглися). Це діє як механізм наздоганяння, надаючи перевагу ресурсу гравцеві на останньому місці.

Це також означає, що гравець, який веде голову, не хоче залишатися в лідері, оскільки він дорожчає. Для Power Grid "оптимальна" позиція, як правило, 2-е місце, поки гра не закінчиться, але я також побачив перемоги "ззаду" (тобто, коли людині, що перебуває на останньому місці, вдається перемогти на останньому місці черга, приймаючи виграш).

Чорт забирай, навіть немає нічого, що зупиняє гравця попереду від того, що він не може живити всі міста, у яких може отримати певний поворот, щоб відкинутись на задній план і скористатися перевагою ресурсів, окрім того, що, використовуючи менше міст, вони беруть менший дохід. Але оскільки дохід, як правило, зменшує масштабність прибутку (перше місто - 20 доларів, друге - 19 доларів тощо), в грі є моменти, де влада над містом коштує дорожче, ніж можна отримати прибуток за це ( наприклад, вартість одиниці вугілля коштувала 10 доларів, щоб придбати цей поворот, але, використовуючи його для живлення, ще 1 місто поверне вам лише 8 доларів назад. Таким чином, зазвичай гравці живлять стільки міст, скільки варто, і порядок черги намагається тримати гру поруч.

Найпростіший спосіб, який я міг би придумати, щоб збалансувати геймплей для всіх гравців - це рандомізувати порядок чергування після кожного раунду. Хоча це дасть усім шанси на шанс, я переживаю, що це може бути занадто великим відхиленням від стратегії та до удачі.

Не рандомизуйте, змінюйте порядок повороту фіксованим способом. Якщо я граю першим, наступним ходом я граю останнім; якщо я граю другий наступний хід, я граю перший і так далі ..

Хороший спосіб зробити це, що мені завжди подобалося, - прив’язати порядок до чергових витрат на ресурси. Таким чином, визначення порядку повороту стає частиною геймплея, на якому можна навчитися. Це дозволяє зробити дуже цікаву асиметричну гру, якщо виконати правильно. Це можна побачити в таких іграх, як "Сутінки Імперіум" або "П'ять племен".

Сутінки Імперіум - кожен раунд починається з гравців, які вибирають свої "ролі", такі як війна чи торгівля. У кожній ролі також є пов'язане з нею число, яке визначає порядок повороту , а порядок повороту визначає "роль" вибору порядку. "Ролі" мають різну силу залежно від того, що вони роблять, при цьому найслабші є нижчими, а найсильнішими - вищими. Чим менше число, тим раніше ви йдете. У цьому конкретному випадку найнижча кількість "Ініціативи" не має ефекту і просто дає вам перевагу в першу чергу, тоді як найвища кількість "Імперіалу" набирає вам 2 очки перемоги, щоб допомогти виграти. Значна частина гри обертається навколо спроб захопити "Ініціативу", щоб гарантувати "імператорський" поворот наступного.

П'ять племен - кожен раунд починається з того, що гравці платять певну кількість монет. Найбільше виплачених монет отримує для початку раунду. Зв'язки вирішуються як стек, а торги проводяться в черговому порядку з попереднього раунду. Це змушує гравців задуматися про те, скільки дійсно варто отримати перевагу першого обороту в ігровій валюті.

Одне, що слід врахувати, - це оновлення в кінці / початку черги кожного гравця, а не в кінці раунду. Таким чином, кожен гравець мав би можливість збирати щойно породжені ресурси на кожному кроці. Ви напевно хочете змінити суму, яка нереститься (або завищити витрати), щоб компенсувати приплив нових ресурсів.

Можна також зробити так, щоб збір ресурсів відбувся в кінці раунду, а не під час черги будь-якого гравця. Під час раунду гравці змагалися б за тих, хто контролює виробництво ресурсів, але нові ресурси отримуватимуть лише в кінці раунду, коли все оновиться. При такому підході ви все ще хочете здійснити поворот по черзі, але він буде менш врівноваженим у кожному раунді.

Не випадковий спосіб це зробити, це зробити перший гравець - це вибір гравців .

Я маю на увазі, ви можете взяти кам’яний ресурс, селянина чи першого гравця, поворотну марку, прапор чи будь-яку іншу більш рольову причину.

Ось такий спосіб ігор, як настільна гра Agricola .

Інший спосіб скористатися цим першим поворотом - як у Terra Mystica .

Кожен гравець під час кожного раунду (їх 6) може робити "необмежену кількість" дій. Однією з дій є припинення гри в поточному раунді. Добре робити це швидше, ніж інший гравець, це те, що він відзначить поворот по черзі в наступному раунді. Перший до кінця перший, щоб грати, другий до кінця другий, щоб грати, ...

Завжди уникайте бути занадто багато випадкових!

Послідовність Thue-Morse - це найсправедливіший спосіб ділитися [витками] між (двома) гравцями :

AB BA BA AB BA AB AB BA BA AB AB AB BA BA BA BA AB AB AB AB BA BA BA BA AB AB AB BA BA AB AB AB AB BA BA AB AB AB BA BA BA AB AB BA BA AB AB BA BA AB AB AB AB BA BA AB BA AB AB BA BA AB AB BA BA BA BA BA AB AB AB AB BA AB BA BA AB AB BA BA AB BA BA AB AB AB BA BA BA BA BA AB AB AB BA BA AB AB BA BA BA BA AB AB BA BA BA AB BA AB AB BA BA AB AB BA BA BA BA BA BA BA AB AB BA BA BA BA AB AB BA BA BA BA AB AB AB BA BA ...

Для обчислення підрахуйте кількість бітів, що дорівнюють 1, у двійковому поданні номера обороту (починаючи з 0):

• Якщо є непарна кількість 1, це B
• Інакше це A

Послідовність не є випадковою, але вона не повторюється за інтуїтивно зрозумілим малюнком, тому ви можете відображати гравці порядку, які рухатимуться на поточному ходу та, можливо, навіть наступному (ій) черзі, щоб люди могли стратегізувати стратегію.

Послідовність Thue-Morse також можна узагальнити до більш ніж 2 гравців .

В іншому випадку перешкоджайте гравцям, які йдуть раніше. У цьому відео пояснюється, як це зробити: Перша перевага Перевага - Як збалансувати покрокові ігри

Якщо обидва гравці грають на одній карті, це може бути неможливим, оскільки перший гравець може змінити те, що можливо для другого, тож ви можете спробувати збалансувати його якось інакше. Це залежить від того, що можливо:

• багато ігор з картками йдуть шляхом додаткових ресурсів, як-от додаткова карта (MTG) або монета в Hearthstone. Це може бути одним із варіантів, щоб збалансувати це, але може бути небезпечним перестаратися та дати перевагу другому гравцеві, можливо навіть на основі мета.

• деякі настільні ігри йдуть на підхід, де перші дії гравців готують деякі інші дії для наступного гравця, що може бути більш прибутковим. У вашій грі перший гравець може продати товар A заводу, який потім бажає хорошого B другому гравцеві. Якщо обидва гравці знають про цей другий варіант, це скоріше стратегічне використання.

• подібно до попередньої пропозиції, дайте другому гравцеві більше інформації, як, наприклад, що породжує, де наступний поворот. Таким чином він може забезпечити ресурси для наступної черги, якщо це можливо. Звичайно, це можливо лише в тому випадку, якщо ваша ігрова механіка підтримує щось подібне.

• як і пропонували інші, змішуйте витки. Але замість того, щоб робити його випадковим або змінювати по черзі, зробіть це частиною самої гри: можливо, перша з найменшою кількістю грошей чи ресурсів виходить першою. Або щось на кшталт "Ель-Гранде", де ти робиш ставку на те, хто йде першим. Але не робіть таких ставок залежно від грошей. Якщо ви дасте 500 від 1000 або від 4000 кредитів, це величезна різниця, і ви можете заграти гру на ранньому етапі. Ви можете скоріше грати, скільки ресурсів дозволено відбирати, перший з меншою кількістю - це перший.

Я дуже віддаю перевагу "одночасному покроковому" підходу, який використовується, наприклад, "Меч зірок", але якщо ви хочете зберегти більш традиційну покрокову структуру, одним із варіантів є оновлення карти між чергою кожного гравця.

Наприклад, скажімо, у вас є пиломатеріали, які виробляють 2 деревини за оборот, до 10 зберігаються. Якщо за один і той же млин змагаються п’ять гравців, кожен отримує по 2 деревини за оборот; якщо є лише один, він отримує десять за оборот (якщо вважати п'ять гравців).

Існує багато способів того, як саме збалансувати цей підхід, і це багато в чому залежить від того, яку гру ви намагаєтеся зробити і яка для вас задоволення. Скажімо, більше гравців може означати більше ресурсів в цілому (підтримуючи однакову дохідність за обороту на одного гравця), або це може означати однакову кількість ресурсів (більше гравців -> менше ресурсів на одного гравця). Максимальне зберігання виробника ресурсів може бути таким, як ви мали виробництво за поворот раніше, або воно може масштабуватися з кількістю гравців. Якщо дозволити ще більше зберігання ресурсів, зберігаючи однаковий вихід, ви збільшите тактичні можливості. Є нескінченні варіанти, з якими можна грати :)

У будь-якому випадку є ще бонус, коли перший гравець експлуатує ресурс, коли його сховище заповнене, але це також означає великий компроміс між "якщо я зачекаю ще одного повороту і сподіваюсь отримати 10 деревини, або піти зараз щоб отримати хоча б 8 деревини? ". Якщо ви збережете масштаб сховища ресурсів з кількістю гравців (так що два гравці означають 4 деревини, а п’ять гравців - 10 деревини), той, хто востаннє стверджував, ресурси, також буде першим, хто отримає максимальний врожай від виробника, що робить " Влаштовуючи "виробником особливо цінним - але кожен, хто заявляє про сайт, порушить це, і обидва гравці" програють "- початковий" власник "вже не має максимальної врожайності за оборот, в той час як новий" власник "жертвує потенційним врожаєм в іншому місці.

Я розповім, як моя настільна гра «Колоніалізм» з цим справляється. Порядок гравців встановлюється випадковим чином для першого повороту, і я маю на увазі повністю випадковим чином: це може бути гравець 1, 3, 2, 4, 5 або може бути 5, 1, 3, 2, 4. На початку кожного ходу ( включаючи першого), гравці можуть подавати заявки на аукціоні, щоб пройти першими. Якщо ви вирішите піти першим, ваш маркер на доріжці порядку повороту рухається вперед, а всі інші рухаються назад. Отже, якщо замовлення 1, 3, 2, 4, 5, а гравець 2 платить першим, це вже 2, 1, 3, 4, 5.

Додатковою деталлю є те, що в попередньому прикладі, після того, як гравець 4 запропонував першим піти, гравець 2 може заплатити більше, ніж гравець 4, і тоді наказ стає 2, 4, 1, 3, 5. Отже гравець 4 рухався вперед, все ще не йде першим; але він заплатив менше за цю посаду. Ця фаза гри відбувається в зворотному порядку повороту, надаючи перевагу гравцям, які подалі вперед в порядку.

Тож гравці платять за перше, лише якщо це варто заплатити. Історично історично ніхто не платить першим на черзі, бо це ще не перевага. Врешті-решт вартість ставки стає корисною, і люди починають це робити. Моя конструкція дозволяє дозволити величині переваги визначити вартість її отримання. Оскільки замовлення не обов'язково за годинниковою або проти годинникової стрілки, той, хто ніколи не платить першим, врешті-решт буде тривати останній на кожному кроці.

Я можу кілька можливостей:

• Якщо це якась рольова гра, можливо, можливо реалізувати атрибут (давайте залишимось ініціативною ), що визначає порядок повороту. Людина, яка проявляє найбільшу ініціативу, починає спочатку, потім другу людину тощо. Dofus - це гра, яка реалізує це, і це працює дуже добре.
• Якщо кожен гравець повинен бути рівним, то може бути хорошим рішенням вибрати випадковим чином порядок першого повороту, а потім перемістити по одному на кожному глобальному кінці. Наприклад, гравець А був третім гравцем на черзі 1, на другому повороті він буде другим, потім першим, потім останнім і т.д.
• Виходячи з того, що ви сказали про свою гру, можна було б змусити гравців, які мають найменше ресурсів, почати першу чергу, щоб вони мали шанс наздогнати.

Мені відомі 3 підходи, які добре працюють:

• Один оборот на гравця.

• Усі гравці грають під час однієї черги. Використовуйте дизайн гри, щоб уникнути суперечливих рухів.

• Використовуйте підхід у режимі реального часу. Першим клацанням отримує ресурс.

Це може допомогти вам подумати про те, як працює такий вид торгівлі в реальному світі.

Одним із підходів може бути те, що гравцям потрібні «агенти» на місцях у розумній близькості до потрібних ресурсів, щоб мати можливість їх використовувати.

Наприклад, на вашій карті у вас можуть бути певні ключові місця, міста, ринки, порти тощо тощо, де гравці можуть здійснювати прилавки, що представляють своїх агентів, щоб мати доступ до певної діяльності. Наявність агента в порту може дозволити перевезення, тоді як міста можуть надати доступ до шахт і заводів, тоді як ринки дозволяють отримати доступ до сільськогосподарської продукції. Ця система змусить гравців планувати заздалегідь і брати на себе зобов’язання, перш ніж вони точно знатимуть, які ресурси доступні. Можливо, навіть за власною ініціативою можна створити більш віддалені торгові пости. Це порівняно простий спосіб представити інвестиції в інфраструктуру, тобто агенти коштують грошей на підтримку, але дають більше можливостей.

У вас може бути суміш центральних торгових центрів, де дії безкоштовні та віддалені місця, де потрібні агенти.

Ще одним ключовим аспектом торгівлі в реальному світі є торги, якщо двоє людей хочуть того ж самого, одному з них потрібно або дістатися до нього першим, або бути готовим заплатити за нього більше.

Ви також можете поєднати ці два, якщо агент у комірці дає гравцеві можливість подавати заявки на ресурси в цій комірці, всі гравці, які мають право на участь, роблять пропозицію та найвищу ставку до кінця виграють черги.

У цьому випадку під час одного ходу гравці просто чергують, щоб здійснити дію, вони використали свої наявні дії і замовляють справи набагато менше, оскільки дії не вирішуються до кінця черги.

Спробуйте навести оточення в порядок чергування. Тобто, замість того, щоб оновити стан гри в якості конкретної події "в кінці черги", просто включіть її до потоку черги гри - тобто середовище є "гравцем", який вживає таких дій, як виробництво ресурсів і зміна цін . Важливе розуміння тут полягає в тому, що середовище може бути розділене на кілька об'єктів, кожен з яких здійснює свої повороти, переплітаючись з іншими гравцями, кожен кахель і продавець здійснюють невеликі дії, що стосуються своїх обов'язків.

Це може спрацювати особливо добре для зміни цін, оскільки, оскільки не всі торгові точки змінюють свої ціни відразу, ресурси можуть на законних підставах коштувати різні суми в різних частинах дошки. Наприклад, масштабний дефіцит золота на східній стороні ради може негайно спричинити зростання цін, але золото все одно продаватиметься дешево на західній стороні дошки, тоді як газеті по черзі їдуть туди.

У лордів Уотердіп була б аналогічна проблема з першим гравцем, який рухався, отримуючи перевагу, але вони вирішують це, дозволяючи гравцям викрасти перший хід, як одну з обмежених дій у попередньому раунді.

Гравець призначає своїх робітників в різні місця в раунді, один з яких бере контроль над жетоном, який позначає першу чергу. Якщо гравець уже контролює цей маркер, він може забезпечити його збереження, витративши на це працівника, перш ніж хтось його вкраде.

Компроміс полягає в тому, що робітники сильно обмежені, і витрачати третину / чверть вашої робочої сили на кожен раунд, щоб утримати першу чергу, не є життєздатною стратегією.