Як відмовити поведінці членів партії, які збираються піти?

У моєму RPG я маю супутникових персонажів, які потенційно можуть покинути партію. Поведінка, якою я був свідком тестерів - це те, з чим я думаю, що багато RPG мають справу, а саме те, що гравці позбавлять членів партії всього обладнання, перш ніж вони вийдуть з партії. Наприклад:

• Один тестер вилучив усі спорядження зі свого супутника, потім поговорив з ними і обрав варіант діалогу «Я хочу, щоб ти пішов».
• Інший тестер побачив, що супутника було вилучено з партії через сценарій події, потім завантажено до попереднього збереження, зняли передачу у супутника, а потім повторно відтворили сценарій події.

Я хочу уникати такої поведінки, оскільки це заохочує мета-ігри / заощадження-негідність та порушує занурення. Якби це була реальна група середньовічних авантюристів, жодному з членів групи не було наказано знімати моменти нижньої білизни перед тим, як потрапити в засідку та захопити.

Я не хочу, щоб передача була "застрягла" в персонажі, щоб її ніколи не можна було модернізувати (я колись грав у РПГ, де мене було засмучено, що мій супутник мав посередню броню, але мені не було дозволено міняти його на чудову броню Знайшов пізніше).

Чи є якийсь спосіб я досягти найкращого з обох світів, дозволяючи вдосконалити обладнання персонажів, запобігаючи (або принаймні обмежуючи стимул) мета-гри / збереження-негідності та грабування персонажів, які збираються виїхати?

Як зазначають Чаранор та Філіп в інших коментарях та відповідях, в ігровому дизайні (що називається "Любіть гравця" в моїй студії) існує школа думки, яка говорить, якщо гравець хоче зробити щось, що не порушує гру для інших гравці, помиляючись на тому, що дозволяють їм це робити. Гравці, які бачать викрадення закрутки і стратегічно готуються до цього, відчувають себе розумними, а не безсилими, і ви уникаєте ситуації, коли унікальна ультра-рідкісна передача гравця може назавжди загубитися без звернення, не потребуючи. створити додаткові системи для захисту від цього. Це правильний підхід до цієї проблеми дизайну.

Існує ще одна школа думки, сформульована у статті Сорена Джонсона "Вода знаходить тріщину", яка говорить про те, що гравців притягують до вибору, який дає їм матеріальну вигоду в іграх, навіть на шкоду власній насолоді. Гравці, як правило, недооцінюють свій суб'єктивний досвід та вкладення часу відносно речей, які вони можуть кількісно оцінити в грі, як, наприклад, значення передач. Це означає, що деякі гравці, які, як правило, залишають передачу - з-за рольового занурення, або просто щоб уникнути зайвих перебоїв у меню - можуть відчувати тиск, щоб грати по-різному, оскільки це "неправильний" вибір відповідно до чисел.

Якщо це виявляє занепокоєння для вашої цільової аудиторії (підтвердіть це, опитуючи тестерів щодо їх суб'єктивних вражень - якщо вони беруть участь у геймплеї, ви вважаєте "неправильним", але все одно насолоджуєтесь, то, можливо, це не проблема для них) ми можемо зробити щось, щоб вирішити цей дисонанс.

Інші відповіді чудово справляються з кількома різними підходами, тому я хочу запропонувати ще один: зменшити розрив між реальністю гравця та персонажем.

Якби це була реальна група середньовічних авантюристів, жодному з членів групи не було наказано знімати моменти нижньої білизни перед тим, як потрапити в засідку та захопити.

Чому ні? Які наслідки призводять героїв до прийняття інших рішень, ніж гравців у цьому випадку? І як ми можемо ввести ці наслідки у погляд гравця на ситуацію? Деякі думки:

• Мораль: вивезти всі речі вашого союзника і залишити їх гнити - це досить хуй хід. Це може погано сидіти з совістю або моральним кодексом персонажа (система вирівнювання) або впливати на те, наскільки ймовірно, інші люди довіряють їм (система репутації) або, можливо, навіть запрошують відплату від неправомірної сторони та їх союзників (система помсти)

• Невизначеність: персонажі не знають, коли трапиться засідка, тому вони не можуть цього планувати. Відняття корисної передачі лише від можливості того, що персонаж може бути викрадений, означає, що їх корисність та виживаність у сутичках, що ведуть до цієї події, значно знижуються. Встановіть, що сцена викрадення трапиться колись випадковим чином у гвинті з кількох зустрічей без точки збереження між ними, і ви поставите навіть гравця, який має доступ до покрокових інструкцій, у подібне положення. Зберегти це все ще можливо, але збільшені труднощі / час вкладення коштів можуть допомогти гравцям, які насправді не існують для гіпероптимізації, щоб протистояти спокусі.

• Майбутня виплата:Якщо я залишу компаньйона з гарною передачею, можу сподіватися, що вони виживуть досить довго, щоб знову зустрітися та допомогти мені. Або для того, щоб вони (або їх найближчі родичі) відплатили мою щедрість іншими способами. Зробіть передачу персонажу, який залишився з матерією, - можливо, ви граєте коротку віньєтну місію як цього персонажа, поки вони відокремлені від групи, так що позбавлення їх до цього насправді робить це важче продовжувати (просто будьте обережні, щоб захопити поспішну пастку гравця в непридатній ситуації, якщо він не може відступити / перезавантажити до розбиття). Або, можливо, ви моделюєте шанс виживання персонажа або їх процвітання, поки вони далеко від групи, виходячи з функції передач, які їм залишилися. Відпущений з гарною передачею боєприпас успішніший у розвитку своїх навичок і є вищим рівнем / має ще кращу передачу при наступному зустрічі з ними,

Існує кілька обмежень дизайну, кожне з яких можна вирішити самостійно. Ви самі вирішуєте, як вирішити кожне, таким чином, що має сенс для вашої гри.

[Хочу відмовити] мета-ігри / збереження-сміяння

Рішенням якості життя було б автоматично знімати передачу супутника.

Порушення занурення

Якщо виїзд був добровільним, це можна пояснити як передачу, яка належить стороні, а не супутнику. Або просто рядок діалогу на кшталт "Беріть мою передачу, мені це вже не потрібно".

Якщо виїзд був мимовільним, перепишіть подію, щоб пояснити, чому у супутника немає снасті - наприклад, їх викрали уві сні.

Бути голим

Більшість RPG не дозволяють персонажам бути голими; вони мають набір одягу за замовчуванням під панциром. По черзі ви можете тримати їх одягненими в нікчемний одяг, нічні сорочки тощо, залежно від того, як вони вийшли з вечірки.

Я не хочу, щоб передача була "застрягла" в персонажі, щоб її ніколи не можна було модернізувати

У вас є кілька альтернатив цьому:

• Характерні засоби. Це зменшує наслідки втрати спорядження супутника разом з ними, оскільки варто набагато менше, ніж користуватися передачею ніхто. Працює ще краще, якщо ваша економіка ігор не залежить від продажу обладнання.
• "Gear" як постійні оновлення. Ви згадали, що не піддаєтеся оновленню як негатив, але це не те, що ви повинні мати. Ви все одно можете модернізувати свою посередню броню з найвищою бронею, але будь-яку зброю, яку ви обладнаєте, не можна знімати. Це простіше пояснити, якщо замість оснащення "снасті" ваша гра стосується викладання "навичкам".

Така поведінка цілком зрозуміла. Зрештою, ніхто не хоче назавжди втратити незамінний предмет, тому що вони помилилися, коли його не в той момент не вдали в персонаж.

Я можу придумати кілька рішень:

• Замість того, щоб битися проти прагнення гравця оптимізувати задоволення від гри, просто дайте їм те, що вони хочуть. Коли персонаж покидає вечірку, покладіть всі свої унікальні предмети до інвентаря партії та залиште персонажа за замовчуванням. Це не все так нереально. Зрештою, більша частина їхніх снастей була отримана за рахунок ресурсів партії, тому партія ним володіє. А решта членів партії - це ті, хто продовжує економити Всесвіт, тому їм набагато більше користі для цього +10 Меч вбивства всього, крім кальмарів.
• Коли це не правдоподібно (наприклад, тому, що відхід з партії стає несподіванкою), переконайтеся, що це станеться відразу після важкої бійки, яка була б поруч із неможливою, не маючи повного спорядження.
• Коли ви дійсно хочете закликати гравців відпускати персонажів, що відходять, вийти з потужними предметами та радіти цьому, нагородіть їх за це. Наприклад, персонажі, які зараз замінені з активної партії, можуть збирати ресурси та точки прогресу на екрані. Чим краще їх обладнання, тим вони успішніші. Це найкраще спрацює, якщо ви дозволите гравцям повторно набрати будь-яких персонажів, які вони відправляють, і мікрооптимізувати цього механіка за допомогою стратегічної заміни обладнання між активними учасниками та сторонніми персонажами.

Вогнева емблема: Генеалогія Священної війни (ніколи не випущена за межами Японії) має пару механіків, щоб не допустити людей до грабежу членів своєї партії.

1. Обмежити торгівлю.
   Члени партії можуть торгувати лише предметами зі своїм коханим (і, можливо, побратимами). Окрім цього, єдиний спосіб торгівлі - продати предмет, а потім змусити когось ще придбати його назад. У кожного учасника партії є свій гаманець, і торгувати грошима неможливо.

2. Персонажі повертаються.
   Один з персонажів, які покидають партію, насправді повертається в наступній главі. Коли він це робить, він ізолюється від партії і повинен захищати потенційного нового члена партії від ворогів. Він також повертається з тим же рівнем, балами досвіду та інвентарем, як і коли пішов. Грабуючи його (або не даючи йому здобути досвід) перед тим, як він виїжджає, йому важче вижити, поки партія не досягне його.

3. Елементи передаються у спадок.
   Генеалогія Священної війни славиться 2 поколіннями. Існує система стосунків, де чоловічі персонажі та жіночі персонажі можуть закохуватися один в одного і стати закоханими. Одна з переваг цієї системи дозволяє набирати своїх дітей після того, як вони покинуть партію. Діти успадковують від батьків кілька речей, включаючи інвентар. Більшість дітей починаються в ізоляційному від партії місці, тому успадкування належного спорядження може бути критично важливим для їх виживання (доки вони не будуть прийняті на роботу).

Що стосується коментаря @ Кріса до відповіді @ congusbongus: моделюйте свою відповідь щодо реального життя військових чи інших подібних організацій.

Військові, підрозділи поліції, наряди найманців

Як сама військова людина - я "володію" своєю формою. Моя сукня блюз. Моя куртка каммі та чоботи. Уряду належить M16, гранатомет та бронежилет.

Я навчався, як використовувати M16, гранати і працював, щоб отримати достатньо сильний, щоб використовувати їх у щоденних ситуаціях ... коли я виїжджаю, ця підготовка та сила ядра є моєю ... Екіпірування не .

Якби я покину Військових і перейшов до підрозділу Найманців, я не приїхав би зі зброєю, якою я користувався у Військових. Я приїхав би зі своїм одягом та своїми навичками - і найманський загін забезпечив би зброю та подальше навчання.

Якщо замислитися над історією ... я б припустив, що тамплієри будуть у тому ж човні - одяг, сила та навички - це його. Пластинковий панцир і меч належать Короні.

Ця відмінність може бути віднесена до вашої гри.

Розмістіть спорядження таким чином, що "компанія" (IE: Партія гравців) володіє обладунками та зброєю ... "супутник" (IE: Навчені найманці) приносить основний одяг (так що вони не голі, коли прибувають / виходять) , вміння та сила ...

Під час пригод товариш отримує зарплату, зміцнюється та вдосконалюється ... але покращення передач забезпечує "Компанія" - і як таке залишайтеся, коли супутник піде.

Тоді вже не питання, що належить кому. Є пріоритет і очікування "реального світу".

"Організація" володіє спорядженням, а "індивід" стає сильнішим / розумнішим / кращим

Те ж саме можна застосувати до вчених, які використовують мікроскопи фірм, лікарів, які використовують стетоскоп у лікарнях, та шеф-кухарів, які використовують фірмові ножі.

Замість того, щоб дати гравцеві повне управління запасами над супутником, зробіть передачу передач у торговій системі на основі доброї волі. Ви даруєте товариш товариш, який збільшує вашу доброзичливість з ними залежно від того, наскільки хороший товар, і ви вимагаєте від супутника, і ви втратите гудвіл залежно від того, наскільки він хороший.

NPC просто обладнає будь-яку передачу, яку він вважає найкращою з речей, які вона має, і може повернути вам речі, якщо він не зможе перенести всю передачу, яку має. Це може навіть динамічно поміняти передачу, виходячи з викликів, з якими вона стикається, що навіть може навчити гравця дещо-двох про світ.

Коли NPC відходить, спливіть діалогове вікно, щоб торгувати з ними в останній раз. Тоді ви можете витратити будь-яку доброзичливість, яку ви все ще маєте з ними, щоб повернути хороші речі, а вони залишають з рештою. Ви навіть можете дозволити перемикання передач, коли їх викрадуть (можливо, якщо це занадто сильно порушить занурення або зіпсує сюрприз, ви можете це зробити навіть у спалах після закінчення події. "Раніше того ранку:" Хм, я сьогодні у вас погані почуття. Хочете зробити перевірку передач? Ми повинні це зробити, просто для впевненості. "")

Звичайно, ви також можете заробити репутацію, роблячи речі, які роблять NPC щасливим, і втрачаєте його, якщо ви робите речі, щоб їх засмутити. Це означає, що якщо ви добре поводитесь з NPC, вони із задоволенням передадуть вам усі свої речі, коли вони виїжджають, а якщо ви будете ставитися до них, як до лайно, усі їхні засоби будуть заблоковані, коли вони поїдуть. Це також може збільшити занурення, змусивши гравців розглянути свої дії з точки зору своїх товаришів.

Якщо це ситуація, коли персонаж реально встигне переодягнутися перед від'їздом, автоматично поверніть передачу ! Герої можуть так само легко вимагати повернення своєї снасті, як і гравець.

Однак персонаж, ймовірно, не бажає йти голим. Заради реалізму запропонуйте їм повернути спорядження, з яким вони приєдналися до партії (за умови, що вони цього ще хочуть). Якщо хтось інший одягне його, їм просто доведеться повернути його.

Сценарії засідки дещо інші. Якщо персонаж раптово затягнувся, переодягатись не встигаєш ... але ти можеш зняти тиск, щоб врятувати осередок, чітко зрозумівши в діалозі, що ти повернеш цю передачу назад . (І будьте швидкі про те, щоб повернути передачу гравцеві - навіть якщо персонаж залишається викраденим до кінця сюжету, гравець може знайти скинуту передачу персонажа в кінці короткої, невдалої спроби порятунку.)

Нещодавно у грі «Кінець світу» я побачив ігрового механіка «автоматично віддавати передачу». Вони не захоплювалися цим - гра передала гравцеві всю передачу персонажа, незважаючи на те, чому персонаж пішов, - але він працював досить добре, щоб запобігти накопиченню.

Ви можете змусити NPC цінувати свої предмети, мати обмеження на те, що вони готові відмовитись (і стан, у якому ви залишаєте їх - чи взяли ви, що потрібно, щоб обходитись без вас?) Та / або слідкувати за ними того, що вони дали гравцям, і попросіть його (або якусь справедливу компенсацію), коли вони розлучаються з гравцями.

Я рекомендую мати його на основі їх вартості / прихильності до різних предметів, а може бути, і того, що вони ще здобули або втратили, і їх почуття до гравця, щоб їх реакція не була необгрунтована ( "як ДОРОЖЕ, ви не дасте мені поверніть цю мотузку! " ), але також є розумна межа, скільки гравців може взяти з них.

Це та річ, яка зацікавить деяких гравців і, нарешті, вивчить, як працює система та розмістить інформацію про неї. (Тому я додам трохи випадковості, тож це не те, що гравці можуть обчислити з смішною точністю.) Але якщо ви добре зробите це, ви могли б заслужити певну шану.

Я б розширився на одну точку у відповіді @congusbongus , а саме на "передачу як постійні оновлення". Одним із способів вирішити це було б як внутрішня взаємодія, а не чиста механіка ігор. Зробіть так, щоб супутник не бажав просто відмовлятися від певних видів екіпірування, але готовий обміняти їх:

"Я не дам тобі свого меча. Усі ми знаємо занадто небезпечний світ, щоб ходити навколо нього без озброєння. Але я можу обміняти його з собою на булаву, якщо це тобі більше подобається".

Ви можете мати певні значення / мінімальні мінімум для кожного символу, ймовірно, рівне їх стартовій передачі:

"Ти приймаєш мене за дурня? Я доблесний воїн і ніколи не матиму такого кмітливого кинджала замість мого тонкого каракулю!"

Деякі передачі все одно повинні бути "смуговими" (можливо, витратні матеріали), можливо, з числовим обмеженням або подібним:

"У вас може бути кілька моїх цілющих зілля, але мені знадобиться принаймні три, щоб відчувати себе в безпеці".

Це можна розширити за бажанням на речі, такі як товариші, які цінують зброю над обладунками, деякі приховування сувої тощо, щоб надати їм індивідуального дотику особистості.

Таким чином, гравець все ще може дещо оптимізувати, якщо відчує, що хоче (наприклад, якщо їх задоволення - це "Виклик", і їм подобається бути максимально підготовленими), але виграш недостатньо великий, щоб шукачі фантазії відчували, що вони відсутні поводячись реалістично.

Замість того, щоб оснащувати товаришів "партійними снастями" так, як ніби вони є постійною частиною вашої партії, чому б не зробити розрізнення, що вони поза основною партією, і сторона вирішила або надати їм, чи позичити їм спорядження. Це дозволяє їм скидати товариші, які мало варті товари, якщо вони хочуть, або дарувати їм потужні предмети до тих пір, поки вони залишаються з учасниками.

Тож замість того, щоб передбачити відхід персонажа або перезавантажити збереження, щоб мати справу з майбутнім розколом учасника, просто попросіть персонажа повернути позичені речі перед тим, як вони виїжджають.

"Вибачте, що ми повинні розлучити шляхи, дозволити мені повернути ці позичені речі".

Можливо, ви можете дати їм щось на основі передач, які залишився персонаж. Я завжди показую поведінку, яку ви тільки що описали, я ніколи не дозволяю персонажу піти з найкращої передачі, особливо якщо цю передачу важко дістати, інакше я відчуваю себе обмеженою від гри і, можливо, навіть перестану грати. Але можливо, якщо є якась винагорода за відпущення персонажа зі своїми екіпіровками, це може дозволити це зробити. Хоча сигналізація про те, що гравцям може ще більше порушити занурення.