GLSL, все в одній або багатьох програмах шейдерів?

Я роблю деякі 3D-демонстрації за допомогою OpenGL, і я помітив, що GLSL дещо "обмежений" (чи це тільки я?). У будь-якому випадку у мене є багато різних видів матеріалів. Деякі матеріали мають навколишнє та дифузне забарвлення, деякі матеріали мають оточуючу карту оклюзії, деякі мають окулярну карту та групу карту тощо.

Чи краще підтримувати все в одній парі шейдерів вершин / фрагментів або краще створити багато шейдерів вершин / фрагментів і вибрати їх на основі обраного на даний момент матеріалу? Яка звичайна стратегія шейдерів у OpenGL або D3D?

Відповідь - це якось залежить.

В основному є дві школи думки; маленькі, оптимальні шейдери для всього та табір uber-shader.

Маленькі шейдери - це саме те; зробіть одне, і зробіть це добре. Uber-шейдери або контролюють свою функціональність під час виконання уніформи, або збирають у купу різних шейдерів за допомогою макросів препроцесора (та / або генерованих джерел шейдерів).

Оптимальне рішення, мабуть, не те, а якийсь гібрид. Можливо, кілька убер-шейдерів або убер-шейдерів у поєднанні зі спеціалізованими шейдерами для деяких випадків.

Маленький шейдер

Плюси:

• Ймовірно, буде швидше / оптимальніше
• Робить просто те, що ви хочете, щоб це зробило
• Можна легко зробити дивні, спеціальні речі

Мінуси:

• Легко виходить з рук, особливо коли кількість функцій зростає
• Напевно, більше роботи, якщо у вас дуже мала кількість шейдерів

Uber-шейдер

Плюси:

• Все в одному місці
• Більш приємне для виконавців (використання функції A з функцією X вперше не обов'язково вимагає кодер часу)

Мінуси:

• Довший час компіляції шейдерів
• Менше оптимальних результатів (наприклад, якщо для увімкнення / вимкнення функцій використовується уніформа)
• Може бути складніше налагоджувати / оптимізувати