Розробка правил боротьби з віспою в іграх TBS у стилі Civ

TL; DR: Як ви розробляєте набір правил для гри в TBS-стилі TBS, яка заважає міській віспі бути прибутковою чи життєздатною стратегією?

Довга версія: Ігри в стилі Civ досить чудові. Перевезти цивілізацію з колиски до могили - це велике починання, а практикувати дипломатію з працьовитими людьми гравцями - весело та складно. Теоретично.

На практиці , однак, багато з цих ігор мають, особливо в мультиплеєрних, саме таку життєздатну стратегію: міська віспа, так само нескінченне розповсюдження міста, яка охоплює весь наявний простір з містами з 1 громадянином, упакованими настільки ж щільно, наскільки вони йдуть. Я гадаю, це може вважатись геймплеєм, що виникає, але все ж; навряд чи можна вважати це духом класу гри.

Серія Цивілізація, звичайно, застрягла у своїх більш-менш фіксованих наборах правил, встановлених Цивілізацією. Так, в деяких аспектах відбулися великі зміни, але правила, що стосуються будівництва та обслуговування міста, залишилися досить схожими.

Отже, питання: якщо ви будуєте набір правил для TBS з нуля; які правила повинні бути застосовані, щоб не допустити, що Infinite City Sprawl не стане життєздатною стратегією?

Або ICS має бути життєздатною стратегією?

ICS може бути життєздатною стратегією, але проблема полягає в тому

1. Зазвичай це набагато набагато значно потужніше, ніж не ICS. Це не дає гравцеві вибору, оскільки виклики стають більшими.
2. Це викликає незвичне напруження гравця, оскільки йому потрібно керувати в 10-20 разів більшою кількістю міст, ніж за сценарієм, що не стосується ICS.

Ви можете спробувати боротися з МКС "цивілізаційним шляхом", з палицею. Я не думаю, що до цього часу це спрацювало особливо добре, але це популярні заходи.

• Ефективність. Більше міст означає більше втрачених доходів.
• Нещастя. З кожним містом, яке ви додаєте, більше людей стає нещасним.
• Цікавинки, які вимагають від вас будувати будівлю Х у кожному місті.

Я думаю, що краще вирішити першопричини, які спонукають ІСС насамперед.

Основна причина ICS полягає в тому, що багато необхідних ресурсів є на базі міста. У вас є одна черга складання на місто для одиниць. Ви можете мати лише одну певну будівлю (та пов’язані з цим бонуси) на місто. Ресурси, необхідні для масштабу зростання міста надлінійно, потрібно більше їжі, щоб отримати від 10 до 11, ніж для отримання 4 міст від 1 до 2.

Я думаю, що справжнє рішення щодо усунення ІКС - це усунення цих особливих властивостей міст. Де-пара будівельних черг та міст (нехай вони будують "майстерні" безпосередньо на карті як поліпшення?), Дозволяють кілька будівель одного типу в місті (але не більше 1 на квадрат?) Тощо. Завдяки цій механіці в Місце, користувачеві не потрібно ICS. Причину заснування іншого міста продиктовано більше стратегією та географією (як слід!), Ніж мінімізацією ресурсів.

Інший (кращий?) Варіант - позбутися міст усі разом і просто мати площі, які можна поліпшити, принести ресурси та заселити (можливо, як додатковий ресурс). Але для цього потрібен майже інженерний перегляд всього жанру.

Що б ви не робили, НЕ додайте механіку, яка активно заохочує ICS, даруючи безкоштовні ресурси / будівлі для кожного міста. Дивіться "Академію хмарних баз" для Alien Crossfire як спосіб повністю зруйнувати будь-яку стратегію, що не стосується ICS. Це диво в основному дозволяє росте і процвітати порожні міста, використовуючи лише ресурси з супутникового сузір'я загальнодоступних гравців.

Ви можете додати значення порожньому простору. Можливо, дайте містам бонус залежно від того, наскільки вони наближені до незатребуваного простору "в сільській місцевості", щоб представити прагнення людей до природи або їх потреб у сільському господарстві. Або, можливо, дозволити присвоєння населенню якогось неміського міста, який пропонує надто гарний бонус, щоб його було відхилено.

Мати багато маленьких міст нереально, але цивілізаційні ігри повинні стосуватися великих міст. Тож здається, що найкращим способом боротьби з ІСС є рішуче заохочення великих міст. Способи цього можуть включати

• Як було сказано вище, створення одного міста з 4-ма населенням дає значно більше ресурсів, ніж 4 міста з 1 населенням (Civ, як правило, протилежне, оскільки вільні ресурси є міською плиткою)
• Зробіть, щоб будівлі мали мінімальну кількість населення, яку потрібно будувати. Ви не можете створити фабрику в сільському місті.
• Створіть, що будівлі мають ефекти, які масштабуються з чисельністю населення. Колозей не матиме великого ефекту, якщо він не буде у великому місті.
• Покладіть на маленькі міста відповідальність за конфлікти. Вони не дуже захищені, і, можливо, є сильна кара за втрату міста. Або, можливо, невеликі міста можуть бути приєднані до довколишніх великих міст, а населення та будівлі додаються до більшого міста.
• Дайте бонуси на всю імперію залежно від кількості "великих" міст у вас, або ж дайте бонуси гравцеві з найбільшим містом.

В основному, спробуйте уявити собі країну, де в жодному місті не було більше 5000 людей, і подумайте, чого б не вистачало цій країні порівняно з країнами з великими мегаполісами.

Корінь проблеми - це, в основному, цикл позитивних відгуків. Кожне місто дає ресурси, більше ресурсів дозволяє більше міст, які дають ще більше ресурсів, ad nauseum.

Щоб вирішити це, цикл зворотного зв'язку повинен бути розірваний ^ тобто міста повинні через деякий час перестати давати ресурси. (Або не давати їх в першу чергу .. але це якось перемагає мету).

Civ IV намагався пробити цикл, збільшивши технічне обслуговування у кількості міст, і це працювало певною мірою. Я ще не грав у Civ V, але з того, що я чув, вони мають справу з ICS не краще, ніж у IV.

Замість того, щоб просто збільшувати обслуговування, ви можете спробувати розбити цикл, зробивши невеликі міста прогресивно менш ефективними (тобто чим більше / більших міст у вас є, тим менше ресурсів ви отримаєте з нового маленького міста).

Ще один спосіб наблизитись до цього - зберегти ICS як життєздатну стратегію, але додати ще один цикл, де мало великих міст дають приблизно стільки ж ресурсів, скільки багато малих. Однак це справді важко врівноважити, адже навіть невеликий зсув балансу буде рости експоненціально протягом гри.

Реальні міста не працюють лінійно, це більш газова. Кількість мирних жителів, яку може підтримати місто, повинна збільшуватися в міру розвитку технологій та медицини (а отже, і обсягу вироблених ресурсів). Але містам також потрібна якась мінімальна кількість населення, яка також збільшується з технологією. (для запуску біохімічного заводу потрібно XW, але для фермерського господарства - лише працівники YW).

мало працівників = менше ресурсів if (#W < CivMin) +1W = +0.75R - 0.1R*W(обслуговування поп)

Більше робітників = більше ресурсів. if (#W < CivLimit) +1W = +1R - 0.1R*W

Занадто багато працівників = витрата ресурсів. if (#W > CivLimit) +1W = +1R - 0.5R*W

І якщо ви дійсно хочете пофантазувати, працівники-мігранти, як правило, менше обслуговують цивільне населення, ніж природні громадянини (будь-якого полум'я, будь ласка!) Та працюють за нижчими тарифами. Здійснюйте природну міграцію там, де #W > CivLimitтодішні робітники мігрують у місця, де раціон W:Rкраще.

Caveat: Ніколи не грав Civ (сором, я знаю!), Але це лише мої думки.

Я грав лише у freeciv, але ось кілька пропозицій:

Видаліть «бонусну» виробничу площу в кожному місті. Без цієї площі для виробництва бонусів чотири міста розміром 1 матимуть стільки виробничих площ, скільки місто розміром 4. (Сьогодні чотири маленькі міста матимуть загалом 8 виробничих площ проти 5 таких для міста розміром 4).

Зробіть ріст міста лінійним, так що для отримання розміру від 10 до 11 витрачається стільки ж їжі, скільки потрібно для отримання розміру від 1 до 2. Також дозволяйте, щоб місто, яке виробляє достатню кількість їжі, вирощувало кілька розмірів за один виток.

Дозвольте великому місту з великою виробничою потужністю виробляти кілька предметів зі свого виробничого списку за один крок.

Я думаю, що вищезгадане пройде довгий шлях до вирівнювання ICS проти non-ICS, але тоді я маю остаточну пропозицію, яка є прямим покаранням ICS: налаштовуйте міські стіни, прибережні батареї та батареї SAM, тому вони отримують порівняно слабкий захисний бонус, коли місто невелике і відносно сильний бонус за оборону, коли воно досить велике. Але це справді йде за навмисне покарання ICS ...

Наведені зміни можуть привести до цікавої ціни, що зростання міста раптово "забуває", і воно раптово в один оборот стрибає від мирного до важкого громадянського безладу. Звичайно, ретельне планування будівель може певною мірою полегшити це.