Які особливості змусять портретного фотографа вибрати DSLR через дзеркальний дзеркал?

З новою лінійкою беззеркальних камер, оголошеної цієї осені, розрив між DSLR і беззеркальними камерами продовжує скорочуватися. Є багато загальних дискусій, порівнюючи їх, але мені як портретному фотографу не потрібне складне відстеження автофокусування (спорт), кожна дія з виділеною кнопкою (весілля), надзвичайно високі можливості ISO для ситуацій зі свічками (знову весілля) або + 200мм лінзи (для природи).

Як і будь-який фотограф, портретні фотографи хочуть чіткої якості, міцної камери (для портретів на місці), різноманітності об'єктивів тощо. Портретним фотографам особливо подобається сумісність з суглобом, широкі діафрагми (боке) та, можливо, прив'язка.

Як фотограф-портрет, що все має враховувати людина?

Кілька аспектів, згаданих у вашому питанні, стануть нашою відправною точкою. Зауважте, ми не кажемо, що кожне з цих питань буде визначальним фактором для кожного фотографа. Ми не кажемо, що одна система краща за іншу через ... a або b . Скоріше вони є відповіддю на питання, "... що все має враховувати людина?" Після розгляду кожен з цих аспектів може або не може змусити конкретного портретиста обрати одну систему над іншою.

• Фокусна система Вам може не знадобитися надшвидка, складна і налаштована система фокусування, як це робить спортивний фотограф, але вам потрібна така, яка є точно точною, якщо ви не ручно фокусуєте всі свої знімки. Якщо ви не знімаєте прив'язку та на штатив, просто видно сцену для ручного фокусування дзеркальної камери може бути проблемою. Лінзи розроблені навколо припущення AF, і їх може бути важко налаштувати з більш точним кроком. Кожен варіант фотоапарата / об'єктива, знятий на знімок, також відіграє велику роль, коли ви знімаєте широкі діафрагми, які зазвичай використовуються в поточному портреті. Є беззеркальна камера із змінними об'єктивами (MILC)Ви розглядаєте послідовну точність перегляду фокуса від пострілу до пострілу? Чи є лінзи настільки ж стійкими, як і важчі лінзи типу DSLR з точки зору тримання фокуса? Чи збільшить використання важких лінз DSLR через адаптер на MILC ризик підкрутити кріплення?
• Виділені кнопки Це дійсно залежить від вашого стилю зйомки. Багато портретистів використовують кнопку заднього корпусу для вимірювання та / або фокусування, або циферблат або джойстик для вибору різних точок фокусування. Якщо ви робите екологічні портрети, умови можуть змінюватися кожен шматочок так само швидко, як і на весіллі, оскільки багато весільних фотографій, по суті, є екологічними портретами.
• Високі можливості ISO Це також дуже залежить від того, які типи портретів ви знімаєте. Це не є великим фактором керованого студійного освітлення або зовнішніх знімків денного світла, але як бути з зовнішніми нічними налаштуваннями або іншими екологічними типами портретів, коли ви хочете збалансувати тьмяне освітлення навколишнього середовища з контрольованим освітленням?
• Лінзи з довгим телефото об'єктивом понад 200 мм зазвичай не є фактором при фотографуванні, але жорстке обрамлення обличчя 135 мм або навіть 180-200 мм не є розумним. А щоб отримати таку гладку боке , яку очікує ваш клієнт, вам знадобиться досить швидкий телеоб'єктив. Якщо є навіть 180-мм еквівалентний MILC-об'єктив, він буде приблизно такого ж розміру / ваги, що й аналоги DSLR, тож де перевагу MILC?
• Роздільна здатність Різкість набагато більше стосується скла, ніж сенсор. Ви можете поставити той самий датчик FF 20+ MP у MILC, але якщо у вас скло не так добре, DSLR з кращим склом все одно перевершить його. Часто можна використовувати лінзи "Pro" на MILC через адаптер, але доданий розмір і вага цих лінз усувають найбільшу перевагу систем MILC.
• Міцність Якщо ви робите портрети на відкритому повітрі або інші види екологічного портрету, слід враховувати герметизацію погоди та екологічну стійкість. Більшість професійних DSLR кузовів та об'єктивів, і навіть моделі споживчих рівнів, такі як кілька Pentax, набагато здатніші в цій області, ніж поточний урожай беззеркальних змінних лінз-камер (MILC)на ринку. Особливо це стосується лінз, виготовлених спеціально для дзеркальних систем. І хоча часто можна використовувати лінзи "Pro" на MILC за допомогою адаптера, доданий розмір і вага цих лінз усувають найбільшу перевагу систем MILC. Щодо міцності та міцності кузова, на даний момент у грі не дуже багато порівнянь між Nikon D4 або Canon 1D X та топ MILC. Ви можете взяти ці професіонали та використовувати їх у місцях, які б привели міліціонерів на коліна, якщо не повністю їх знищити . Це не проблема, якщо ви в студії, але велика, якщо ви робите екологічні портрети в екстремальних умовах.
• Вибір об'єктива Для створення портрета потрібен лише один об'єктив. Але якщо вам потрібен об'єктив, щоб зробити щось, що не може зробити жодна з лінз, розроблена для систем MILC, майже напевно об'єктив Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss, який може зробити це. Як ми вже повторювали, використання повних розмірів лінз на MILC усуває одне із суттєвих переваг концепції MILC.
• Сумісність Strobe Ще один аспект, який слід враховувати, - наскільки здатний MILC керувати кількома спалахами поза камерою за допомогою меню камери. Це те, що Nikon CLS робить дуже добре. Корпуси Canon також мають багато можливостей у цій галузі і набирають позиції на Nikon з випуском радіокерованого (проти оптично керованого) 600EX-RT. Інші повнорозмірні DSLR також роблять це в тій чи іншій мірі. Це те, що кожен портретний фотограф повинен вважати важливим. Чи може це зробити система MILC, яку ви розглядаєте?
• Боке Для отримання найміцнішого боке потрібен великий датчик і швидка лінза з гладкими діафрагмами. Чи можуть це зробити ваші лінзи MILC? Є декілька, що можуть, і кілька нових систем MILC містять FF-датчик. Але чи може будь-який об'єктив системи MILC торкнутися результатів використання об'єктива, такого як Canon EF 85mm f / 1.2 L II?
• Tethering Оскільки тетеринг пов'язаний із сумісністю вбудованого програмного забезпечення та програмного забезпечення, виробникам не потрібно багато включати цю можливість для систем MILC, які її ще не мають. Питання, однак, чи буде цього вимагати ринок?

Переваги DSLR перед дзеркальною змінною лінзою (MILC) для фотографування починають зникати, а останні випуски майже обмежуються:

• Оптичний видошукач чіткіший, кращий при контрастному освітленні та слабкому освітленні, пропонує миттєвий зворотний зв’язок та кращий ресурс акумулятора.

• Ергономіка зазвичай краща, особливо це стосується великих об'єктивів.

• Сумісність із флеш-системами та прив’язкою

Більшість інших факторів, які цитуються як переваги DSLR, зараз суперечать:

• Якість зображення Повнокадрові дзеркальні фотокамери від Sony обіцяють настільки ж гарну або кращу якість зображення, ніж найкращі DSLR.

• Якість об'єктива / боке. Тіла без дзеркал дозволяють адаптувати найширший вибір об'єктивів різних форматів, в деяких випадках (Metabones for Canon AF), дозволяючи AF та контролю діафрагми з корпусу камери. Історії жахів за адаптацією люб’язно надано компанією LensRentals тощо, здебільшого стосуються ширококутних випадків використання фокусу нескінченності, а не портретування.

Є деякі переваги і без дзеркальних тіл. Окрім пристосованості лінз, автофокус із детектуванням контрасту за допомогою головного датчика виявився набагато більш послідовним та точним, ніж фазове виявлення в DSLR, принаймні, при хорошому освітленні. А такі функції, як виявлення очей (наступний крок від розпізнавання обличчя), знімають пробну помилку та помилку з неглибоких ударів у голову DOF.

Що стосується питання "професійного вигляду", то великий об'єктив завжди допомагає, а більш компактний корпус зробить об'єктив більшим. Я думаю, якщо у вас є видошукач, вам слід добре, вертикальне захоплення теж корисне. Як ви дієте, вам потрібно перевіряти фокус за допомогою заднього екрану після того, як кожен кадр не буде вселяти довіру до клієнта.

Я чув, як кілька фотографів-професіоналів розповідають про те, як DSLR викликає певну повагу клієнтів, яку вони не отримають із беззеркальною системою, і я також бачив це з перших рук. Я працював з 60 д / зчепленням і 70-200 F / 2,8, і люди думали, що я - гарячий фахівець. Тож якщо ви хочете платити багато людей, хочуть відчути, що вони отримують свої гроші, а DSLR допоможуть передати якість, коли вони не знають нічого кращого.

Провівши декілька місяців, перейшовши з DSLR на Mirrorless, я подумав, що переживаю це питання.

Боке / ДОФ (M43)

Найбільш помітною різницею, яку я знайшов, був неглибокий DOF. Переключившись з обрізання 1.6x на 2x врожай, не маючи ширших діафрагм, я зараз використовую компресію для досягнення того ж DOF.

Як приклад, я раніше використовував 50 мм f / 1,4 на кузові 1.6x, що дає мені еквівалент 80mm f / 2.24. Переглядаючи мої зображення, я виявив усереднення f / 2.0 за допомогою цього об'єктива. Після переключення я зараз використовую 75 мм f / 1.8 і даю трохи кращі результати в тих областях, які я можу відмовитися від теми. У тісних кварталах я просто не в змозі виконати той же DOF, але я отримую достатньо розділення теми, щоб не відволікати глядача від фону.

Примітка. Я кажу, що M43 тому, що є беззеркальні FF камери, де ця проблема не стосується.

Фокусна швидкість

Найбільшим недоліком для дзеркальних дзеркал є слабке освітлення, коли камера не знає, в якому напрямку почати фокусувати, і він починає в неправильному напрямку. Хоча це лише частку секунди, достатньо пропустити кадр, якщо ви фотографуєте швидкі дії. Я не відчував себе цим знедоленим, роблячи портрети.

Поводження / складання

Беззеркальні камери, як і камери DSLR, мають різноманітні відмінності між розмірами, конструкцією та інтерфейсом інтерфейсу користувача. Хоча це є перевагою, я знайшов кращий вибір керованості та користувальницького інтерфейсу за допомогою беззеркального вибору. Хоча для роботи з меншим корпусом розміщення кнопок виглядає дуже природно та інтуїтивно.

Без дзеркального складання пропонується така ж герметизація погоди як у багатьох провідних брендів. Я протестував свою дзеркальну камеру в дощ та сильний холод без проблем. Якщо ви не плануєте витратити $ 6 000 + на DSLR, однакова якість складання доступна між DSLR і дзеркальним дзеркалом.

Видошукач

Це гаряча тема для багатьох фотографів, оскільки видошукач електронний (EVF) на відміну від оптичного. Я був дуже невпевнений щодо змін, але вважав, що це є поліпшенням для моїх потреб.

Одна з моїх улюблених функцій портретного фотографа - це можливість бачити компенсацію експозиції в режимі реального часу у видошукачі. Ви можете виставити на обличчя випробовуваних та спостерігати за корекціями експозиції в реальному часі. Ви також можете переглянути гістограму в EVF, перш ніж зробити знімок. Під час портретних зйомок у мене також з’являється попередній перегляд у EVF, не потребуючи перегляду на задній панелі екрана. Це економить час під час зйомки, зменшує шимпанзе, а також зменшує коригування після виробництва.

Я не знайшов жодних проблем із слабким освітленням, оскільки камера збільшує зображення в EVF для сприяння композиції.

Якщо максимум фокусування або збільшення у видошукачі зменшився, це призвело до меншого руху між задньою панеллю та видошукачем. Я також можу переглянути зображення в EVF у дуже яскраві дні замість того, щоб закривати задній екран, щоб мати можливість бачити зображення.

Вибір об'єктива / сторонні аксесуари

Це сильно залежить від марки дзеркальних дзеркал. Якщо ви рухаєтесь до марки M43 без дзеркал, ви знайдете великий вибір лінз в аматорських та професійних категоріях. Я виявив, що ці лінзи, які мені потрібні, доступні в професійній якості. Як портретний фотограф, M43 75 мм 1,8 і 45 мм 1,8 - відмінна пара.

Я б не міг говорити за сторонні аксесуари, оскільки більше не маю потреби в них. Є менше доступних, але вам потрібно порадитися зі своєю практикою та можливістю задоволення ваших потреб.

Сумісність Строб

Якість камери, як і DSLR, диктує наявні функції, але без дзеркального відображення здатний оптично керувати до 4 груп плафонів віддалено від корпусу камери. Це було більше, ніж 3 групи, доступні в моєму Canon 7D.

Роздільна здатність (M43)

Здається, M43 досягає піку в 16 Мп. Через розмір датчика ви обмежитеся. За допомогою скла високого класу ви можете обрізати зображення та зберігати якість друку. Порівняно з корпусами APS-C, ви отримаєте подібні результати при друку, але матимете меншу здатність до обрізання, якщо потрібно.

«Професіоналізм

Дуже цікавою темою була професійна поява з меншою камерою. Хоча я використовую одне з більших дзеркальних тіл, воно все ще значно менше, ніж тіло DSLR, і лінзи набагато менше. Єдина помітна різниця в тому, що моїм клієнтам здається, що насправді зручніше перед камерою. Вони здатні бачити більше мого обличчя, моїх емоцій, посмішки тощо, і це зменшує «соціальну дистанцію» між клієнтом і фотографом. Клієнти також менш стурбовані реакцією людей на публіці.

У часи, коли мені потрібно здаватися більш професійними, як подібна подія, я тримаю в рюкзаку значок персоналу. Це заважає іншим не вистрибувати переді мною або не жаліти, коли я десь глядачі не повинні бути. Ще одна корисна деталь, яка заслуговує більшої поваги - це те, що я іноді все-таки використовую свій великий рюкзак DSLR, який надає зовнішній вигляд багато обладнання. Нікому не потрібно знати, що він лише наполовину повний і на 1/4 ваги.

Загалом

Після переходу на кілька місяців я в цілому дуже задоволений рішенням. Поки я все ще відчуваю недолік DOF, я в змозі здійснити DOF, який відповідає моєму стилю. Це може бути не той самий випадок, і я не можу наголосити на цьому достатньо. Це є пробіл , який не може бути закритий (DOF жарт призначена).

Що стосується розміру, ваги, EVF, підбору лінз, професійних особливостей тощо. Я дуже задоволений.

Отже, ось я вважаю фотографом-портретом у 2018 році: є деякі ключові, відповідні відмінності між DSLR та дзеркальними камерами, але це насправді не вирішальні фактори .

В основному, у кожному просторі є три основні гравці: для DSLR ми маємо Canon, Nikon та scrappy lil 'Pentax. Для дзеркальних дзвінків є Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) і Fujifilm. Пропозиції з будь-якого з них можуть бути частиною найвищого (нагородами, професійного, але ви хочете виміряти) налаштування портретної фотографії. А оскільки кожна система є виразною, у кожної є свої переваги та недоліки. Побачити:

• Чи є якась істотна різниця між Nikon та Canon?
• Що пропонують DSLR-адреси Pentax та Sigma, що відрізняються від Canon і Nikon?
• Наскільки змінюються лінзи лінз у різних DSLR платформах?
• Як лінійки лінз змінюються в системах беззеркальних камер?

для різних закопувань у ці відмінності. Однак, різниця між, скажімо, флеш-системою Canon TTL та варіантами для Fujifilm або Sony в основному така ж, як і різниця між системою Canon і Pentax - хоча остання все ще є системою DSLR.

Існують деякі відмінності, властиві дзеркальному або DSLR, які мають відношення до фотографування:

Електронний та оптичний видошукач. Десять років тому, коли EVF були повільними, тьмяними та низькою роздільною здатністю, це було просто - хороший пошук пентапризму став явним переможцем. У цих днях у EVF немає таких недоліків, і вони також відзначають багато коробок у колонці "win". Оскільки немає оптичних обмежень, вони можуть бути приємними та великими навіть на порівняно компактних корпусах. Особисто я дуже люблю можливість встановити EVF на чорно-біле; Я не надто чудовий у тому, щоб зняти колір зі сцени подумки, тому це цілком корисно.

Відмінності автофокусування. Як правило, саме зараз високоякісні DSLR мають швидше автофокусування. Але це також на дзеркальних камерах - це дуже добре - і він може робити такі речі, як "автоматичне розпізнавання облич, відстеження та фокусування на найближчому оці", що дозволяє фотографу привернути увагу до інших аспектів композиції.

Але в цілому, якщо щось дійсно не відповідає вашим особистим інтересам і способу взаємодії з вашою камерою, жодне з них не може стати вирішальним фактором . Для мене цей фактор насправді: який із них вам більше подобається? , який є неефективним і важко діяти, але найважливішим є те, що будь-яка сучасна камера може бути чудовою для портретів , тому насправді це не так важливо. Немає "цей найкращий для всіх" - саме те, що ти вважаєш, найкраще для тебе. Я повторю свою відповідь з цього питання : найкращий - це той, хто переживає вас з приводу мудрості щодо того, яку камеру придбати, а там сфотографувати якнайшвидше.

Як фотограф-портрет, що все має враховувати людина?

Хоча три роки тому різниці між дзеркальними та dSLR камерами були більшими, в ці дні розрив звужується. Роздільна здатність, розмір формату, вибір об'єктива, захист від атмосферних впливів і т. Д. - це все тісне співвідношення. І хоча швидке відстеження автофокусування все ще залишається на стороні dSLR лінії, це, як правило, не є важливим для портретного фотографа, який знімає поставлені об'єкти. Поводження та об'єм / вага, звичайно, є додатковими великими відмінностями, але рішення щодо їх важливості залежає більше від особистих уподобань.

Але все-таки є одна відмінність, яка може мати величезний ефект для портретного фотографа, і це можливості освітлення поза камерою та стороння підтримка . Оскільки освітлення часто є відмітною ознакою професійного портретного шутера, це може призвести до великої різниці, якщо вам потрібно більше, ніж просто просте ввімкнення лише вручну, або ви хочете дистанційне управління живленням як світлофорів, так і студійних плафонів.

Хоча більшість беззеркальних систем також мають повну інфрачервону систему TTL, як, наприклад, бездротовий eTTL CLC / Canon від компанії Nikon (наприклад, RC-система мікро четирьох третин, бездротовий спалах Sony), спрацьовування радіо - це вже інша історія.

Як Canon, так і Nikon тепер пропонують радіочастотний сигнал для віддалених спалахів з високою точкою з їх шестірні. І майже всі сторонні TTL / HSS-системи, що підтримують RF-спалахи, підтримують Nikon та Canon (хоча, здається, Canon отримує реверс частіше і швидше дешевих китайських брендів, таких як Yongnuo). І деякі з цих систем можуть пропонувати сумісність Sony і Fuji. Але система e-mount Sony розбита на два різних точкових стандарту (старий фірмовий грізний апарат Minolta і новіша багатоінтерфейсна топка), що може ускладнити питання. І все ж складніше знайти тригери, здатні TTL / HSS, для Pentax і (мікро) чотирьох третин.

Якщо ви маєте можливість HSS, віддалене управління групою / масштабуванням / потужністю або доступ до функцій спалаху та налаштувань із задньої частини камери (для вас важлива зручність використання цього елемента управління, до чого ви звикли і не хочете давати переходити до такої системи, як Fuji X, де HSS був доданий у 2016 році до протоколу гарячої точки з XT2 та EF-X500, може бути надзвичайно прикро. А запускаючі системи, які роблять Fuji, Sony та HSS / TTL на чотири третини (наприклад, Godox, Cactus та Nissin Air), мають меншу кількість або можуть бути здебільшого обмежені студійними стробами (Godox, Elinchrom та Broncolor).

Підтримка третьої сторони набагато ширша для Canon і Nikon, як спалахи, так і запускаючі системи для їх підтримки, не кажучи вже про такі речі, як кабелі синхронізації TTL.

Я не знаю багато про сучасний стан техніки без дзеркальних дзеркал, але хоча багато чого з часом можна компенсувати (наприклад, розмір датчика, можливість PDAF (з гібридними мікросхемами AF, сумісністю об'єктивів та строби тощо), один те, що вони не можуть зробити, це дати вам фактичну пряму, через шлях зображення об'єктива.

Без дзеркального відображення можна побачити лише те, що може бачити датчик, а не те, що є насправді. Все, що виходить за межі діапазону того, що бачить датчик, не буде видимим для вас, і це може вплинути на склад знімка. Спочатку може бути приємно бачити речі, як бачить датчик, щоб точно знати, як він вийде, але як тільки ти маєш певний досвід, приємно бачити, що насправді є, щоб знати, що ти є і не захоплюють.

Час роботи акумулятора також може бути ще одним фактором залежно від умов зйомки. Дзеркальний дзеркальний апарат повинен запускати РКД, тому він отримує набагато менший час роботи від батареї, ніж DSLR, який можна отримати при використанні видошукача, особливо якщо вам добре не потрібно витрачати багато часу на перевірку фотографій.

Кімната для виділених кнопок теж приємна. Це просто зручність, якщо у вас є час, але час, коли ви не змушуєте клієнта чекати - це час, який клієнт має тримати, і час, який ви можете витратити на роботу з іншим клієнтом, тому це має користь і для вас, і для вашого замовники.

Звичайно, існує також "професійний" вигляд DSLR, який також не варто недооцінювати, якщо мова йде про маркетинг себе. Якщо ви хочете займатися комерційною роботою, люди, які думають, що ваші спорядження є великими, фантазійними та дорогими, майже не важливіші за фактичну якість та вартість вашої передачі. Цей розрив також може скоротитися, але клієнти відчувають, що вони отримують кошти, і що це не те, що вони могли зробити з крапкою і стріляти, а штатив є цінним для задоволення клієнтів.

З моєї точки зору є дві основні причини:

• Затримка затвора: Якщо в дзеркальному дзеркалі немає глобального електронного затвора, він повинен закрити стулку, перш ніж може сфотографуватися. Це призводить до додаткового відставання затвора.
• Нічна / темна зйомка: Коли очі налаштовані на темний режим, світло від електронних видошукачів відбілює родопсин у ваших очах, що призводить до значного погіршення зору. Якщо ви регулярно знімаєте вночі, у темних театрах чи в інших ситуаціях з мінімальним освітленням, EVF - це не ваш друг.

Існує також швидкість фокусування, хоча це стає все менш проблемою в ці дні. І принаймні, у світі Canon, беззеркальні кузова - це все APS-C, що негативно, хоча це цілком маркетингове рішення, а не щось принципове для дзеркальних камер.