Чи є еквівалент одностороннього тесту Крускала Уолліса для двосторонньої моделі?


19

Якщо модель не відповідає припущенням ANOVA (зокрема, нормальність), якщо рекомендується односторонній непараметричний тест Крускала-Уолліса. Але що робити, якщо у вас є кілька факторів?

Відповіді:


15

Можна використовувати тест на перестановку.

Сформуйте свою гіпотезу як повний та зменшений тест моделі та використовуючи вихідні дані, обчисліть F-статистику для повного та зменшеного тестування моделі (або іншої статистики, що цікавить).

Тепер обчисліть пристосовані значення та залишки для зменшеної моделі, потім випадковим чином перестановіть залишки та додайте їх до встановлених значень, тепер зробіть повний та зменшений тест на перестановленому наборі даних та збережіть F-статистику (або інше). Повторіть це багато разів (наприклад, 1999).

Значення р - це частка статистичних даних, яка більше або дорівнює початковій статистиці.

Це можна використовувати для тестування взаємодій або груп термінів, включаючи взаємодії.


5
Для обговорення різних стратегій перестановки у факторних проектах ANOVA див., Наприклад, avesbiodiv.mncn.csic.es/estadistica/permut1.pdf (pdf)
каракал

3
Це працює, але що відбувається з потужністю тесту? Наприклад, навіть якщо існує лише одне (далеке) значення, а решта залишків зазвичай розподілені, виявляється, що використання F-статистики може мати невелику потужність у тесті перестановки для виявлення чого-небудь. У статті, на яку посилається @caracal, обговорюються тонкощі та оцінюється, коли працює F-статистичний підхід і коли він може бути невдалим.
whuber

"Значення р - це частка статистики, яка більше або дорівнює початковій статистиці" ->, до вихідної статистики, обчисленої за повною моделлю. правильно?
Yannick Wurm

1
@toto_tico, використання рангів - це один варіант для непараметричних тестів, але не єдиний (тестування перестановки - інше, яке не покладається на ранги). Об'єднання факторів в один фактор працює, якщо ви хочете перевірити все або нічого, але не працює для тестування, якщо взаємодія є значною, ніж наслідки основних ефектів, або тестування одного фактора, враховуючи інший фактор, є в моделі.
Грег Сніг

1
@toto_tico, просто кодуйте його безпосередньо. Дивіться приклад, який я додав на основі вашого іншого коментаря ( stats.stackexchange.com/questions/41199/… ).
Грег Сніг

13

Тест Крускаля-Уолліса - особливий випадок моделі пропорційних шансів. Ви можете використовувати модель пропорційних шансів для моделювання декількох факторів, коригування для коваріатів тощо.


3
Якщо ви хочете дізнатися більше про зв’язок між KW та моделлю пропорційних шансів, що було б корисним посиланням?
whuber

5
@ARTICLE {pet89ord, автор = {Peterson, Bercedis}, рік = 1989, назва = {Re: {Ординальні} регресійні моделі епідеміологічних даних}, журнал = Am J Epi, том = 129, сторінки = {745-748}, annote = {модель пропорційних шансів; часткові пропорційні коефіцієнти}} @ARTICLE {mcc80reg, автор = {{McCullagh}, Peter}, рік = 1980, назва = {Регресійні моделі для порядкових даних}, journal = JRSSB, том = 42, сторінки = {109-142}, annote = {порядкова логістична модель}} Див. також Стати Уайтхеда в Меді 1993 p. 2257
Френк Харрелл

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.