Моє запитання, яка техніка перекомпонування набула більшої популярності
тести завантаження чи перестановки?
Запуск завантаження здебільшого полягає у створенні великих стандартних помилок чи довірчих інтервалів; пермутаційні тести, як випливає з назви, здебільшого стосуються тестування. (Кожен може бути адаптований для використання для іншого завдання.)
Як би ми судили про популярність? Якщо ми подивимось на такі сфери, як психологія та освіта, ми можемо знайти багато корисних тестів на основі рангів, таких як Wilcoxon-Mann-Whitney, підписаний тест на рангову оцінку, тести на співставлення рангів тощо. Це все тести на перестановку (з іншого боку, існує багато випадків, коли замість них можуть використовуватися перестановочні тести вихідних даних, але зазвичай це не так). У деяких інших областях застосування пермутаційні тести рідко використовуються, але різня популярність у різних областях застосування іноді говорить більше про місцеву культуру тієї чи іншої області, ніж корисність.
простіше у виконанні?
У багатьох випадках - особливо простіших - вони майже однаково прості - це по суті різниця між вибіркою із заміною та вибіркою без заміни.
У деяких складніших випадках завантажувальний процес простіше зробити, оскільки (дивлячись на це з точки зору тестування) він працює за альтернативою, а не нульовою (принаймні, наївні реалізації будуть - робити це так, щоб він працював добре може бути набагато складніше).
Точні перестановки на перестановку можуть бути складними у складніших випадках, оскільки підходяща змінна кількість може бути непомітною - часто майже обмінна кількість може бути замінена ціною точності (і справді не розподіляє).
Запуск завантаження по суті відмовляється від відповідного критерію точності (точне покриття інтервалів) з самого початку, а натомість зосереджується на спробі отримати достатньо хороше охоплення у великих зразках (іноді з меншим успіхом, ніж це можна зрозуміти; якщо ви ще не перевірили, не не припускаю, що завантажувальна програма надає покриття, на яке ви її очікуєте).
Пермутаційні тести можуть працювати на малих зразках (хоча обмежений вибір значущості іноді може бути проблемою для дуже малих зразків), тоді як завантажувальний пристрій є технікою з великим зразком (якщо ви використовуєте його з невеликими зразками, у багатьох випадках результати можуть не бути бути дуже корисним).
Я рідко бачу їх як конкурентів з однієї проблеми і використовую їх для (різних) реальних проблем - часто буде природний вибір, на який слід звернути увагу.
І для обох є користь, але ні в панакеї. Якщо ви сподіваєтесь зменшити зусилля на навчанні, зосередившись лише на одному з них, ви, ймовірно, будете розчаровані - обидва є найважливішими частинами набору інструментів перестановки.