Незначні закриті властивості, явно виражені MSO


19

Нижче MSO позначає монадичну логіку графіків другого порядку з кількісними вершинами та ребрами.

Нехай - другорядне замкнене сімейство графіків. З Робертсона і Сеймура теорії графів малої , що F характеризується кінцевим списком H 1 , H 2 , . . . , H k заборонених неповнолітніх. Іншими словами, для кожного графа G маємо, що G належить до F тоді і лише тоді, коли G виключає всі графіки H i як неповнолітні.FFH1,H2,...,HkGGFGHi

Як наслідок цього факту, ми маємо формулу MSO , яке істинно на графі G тоді і тільки тоді , коли G F . Наприклад, для плоских графіків характерна відсутність графіків K 3 , 3 і K 5 як неповнолітніх, і тому легко чітко написати формулу MSO, що характеризує плоскі графіки.φFGGFK3,3K5

Проблема полягає в тому, що для багатьох приємних мінорних властивостей закритого графіка список заборонених неповнолітніх невідомий. Отже, хоча ми знаємо, що формула MSO, що характеризує сімейство графіків, існує, ми можемо не знати, що це за формула.

З іншого боку, може статися так, що можна створити чітку формулу для заданої властивості без використання теореми другорядних графів. Моє питання пов'язане з цією можливістю.

Запитання 1: Чи існує незначне закрите сімейство графіків , таким, що набір заборонених неповнолітніх не відомий, але відома якась формула MSO φ, що характеризує цей набір графіків?Fφ

Запитання 2: Чи відома якась явна формула MSO яка характеризує деякі наступні властивості?φ

  1. Рід 1 (графік може бути вбудований у торус) (див. РЕДАКТУВАННЯ нижче)
  2. Рід k для деякого фіксованого (див. EDIT нижче)k>1
  3. k - зовнішняплощинність для деякої нерухомої k>1

Буду вдячний за будь-які посилання або думки з цього приводу. Будь ласка, не соромтеся розглянути інші незначні закриті властивості, наведений вище список є лише ілюстративним.

Obs: Під явним я не маю на увазі обов'язково малий. Досить дати чіткий аргумент або алгоритм, що показує, як побудувати формулу, що характеризує дану властивість. Так само в контексті цього питання я вважаю родину заборонених неповнолітніх відомою, якщо хтось дав чіткий алгоритм побудови цієї сім'ї.

EDIT: Я знайшов документ Adler, Kreutzer, Grohe, який будує формулу, що характеризує графіки роду на основі формули, що характеризує графіки роду k-1. Отже, ця стаття відповідає на перші два пункти питання 2. З іншого боку, це не відповідає на питання 1, оскільки дійсно існує алгоритм, який будує для кожного k, сімейство заборонених неповнолітніх, що характеризують графіки роду k (див. Розділ 4.2). Тому ця родина "відома" в сенсі питання.k


Будь-який заборонений неповнолітній клас може бути виражений забороною нескінченної кількості підграфів для кожного з безлічі заборонених неповнолітніх. Ви запитуєте: чи існує такий мінорний закритий графічний клас, що (імпліцитно існуюче) нескінченне визначення MSO, що один за одним забороняє кожен з цих нескінченно багатьох підграфів, може бути замінено на кінцеву формулу MSO (яку ми чітко знаємо)? Концепція Хадвігера має таку форму для кожного , оскільки ( k - 1 ) -кольорова здатність виражається скінченною формулою MSO. Якщо гіпотеза вірна , то вони є K до -мінор вільних граф, але це працює. k(k1)Kk
Андраш Саламон

1
Я думаю, що вбудованість на торі може бути виражена явно як «графік можна розділити на два планарні шматки» або щось подібне, і подібне для вищих родів.
Еміль Йерабек підтримує Моніку

Дякую за пропозицію Еміль. Я знайшов документ, який будує формулу, що характеризує графіки роду k, на основі формули, що характеризує графіки роду k-1. Це не відповідає на моє запитання з іншого боку. Дивіться редагування.
Матеус де Олівейра Олівейра

@ AndrásSalamon - легко висловити заборонений мінор у явному та кінцевому вираженні MSO. Справа в тому, що ми не обов’язково знаємо, яким неповнолітнім забороняти.
Девід Еппштейн

@DavidEppstein: ах, пропустив це: спасибі, тому першу частину мого коментаря можна спростити. Однак, -Hadwiger все ще відповідає Q1? У нас є гіпотезований набір однорядних неповнолітніх { K k } для кожного k , але "лише" бракує доказів того, що { K k } -мінор є тим самим класом, що і визначений формулою MSO ϕ k = " ( k - 1 ) -кольорова ». k{Kk}k{Kk}ϕk=(k1)
Андраш Саламон

Відповіді:


4

У мене тут була відповідь, що стосується вершинних графіків, але вона не відповідає визначенню відсутності явного перешкоди, наведеного в цьому запитанні: є опублікований алгоритм пошуку набору обструкцій, хоча це занадто повільно, щоб ми не знали насправді що таке перешкода.

Отже, ось ще одна параметризована сім'я відповідей без цієї вади (принаймні, наскільки я знаю). З огляду на незначний замкнутий сімейство , і цілі до 1 , робить даний граф G Have до -ply покриття графа в F ? Багато з цього питання залишається невідомим: зокрема, гіпотеза Негамі, яка б характеризувала графіки, що мають плоський графік покриття, залишається недоведеною. І це малозначно закрито, оскільки будь-які кроки, які ви робите, щоб зробити неповнолітню з G, можна скопіювати у обкладинку.Fk1GkFG

kGF2

  • G
  • (i,j)0i,j<kGij
  • G
  • F

Девіде, якщо я чогось не пропускаю, Adler-Kreutzer-Grohe-2008 дав алгоритм, який обчислює виключену незначну характеристику для appex-C за умови, що ви вводите незначну характеристику для класу C. Але цей алгоритм може бути занадто неефективним . Я думаю, що Аддлер сподівається, що список виключених неповнолітніх для appex-PLANAR невеликий, і тому вона просить явного списку, оскільки було б надто складно побудувати його за допомогою їх алгоритму. Мене цікавить властивість, для якої відома формула MSO, але алгоритм побудови неповнолітніх не відомий.
Матеуш де Олівейра Олівейра

Чи правда для будь-якого другорядного класу C, що клас графіків, що мають обкладинку в C, є малозначно закритим?
Денис

Так. Дивіться речення вже у моїй відповіді на тему "І це неповнолітнє закрите тому, що ..."
Девід Еппштейн

дякую за нову відповідь. Я не бачив, щоб відповідь до цього часу була відредагована.
Матеуш де Олівейра Олівейра
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.