Чому розмір м’язів не пропорційний силі?


35

Цей хлопець стверджує, що олімпійські пауерліфтери, що працюють в діапазоні 1-6 повторень, можуть збільшити силу, не збільшуючи розмір м’язів.

http://www.bodybuilding.com/fun/topicoftheweek8.htm

Наприклад, тренувані спортсмени-олімпійці, наприклад, протягом двох років демонстрували значне збільшення сили при ледь помітному збільшенні м’язової маси (Hakkinen et al, 1988). У мене був подібний досвід, коли я використовував принципи Max-OT AST. Моя сила піднялася, як божевільна, але я набув дуже маленьких розмірів.

Очевидно, що традиційні силові тренування з низьким обсягом і низькими наборами (1-6 повторень, 3 або менше сетів) - не найкращий підхід. Силові тренування викликають гіпертрофію (Hakkinen et al, 1985), але це не спричинить максимальну гіпертрофію.

Яке наукове пояснення цьому? Чи справжнє зворотне? Тобто, чи може хлопець-бафф (з великою кількістю видатних м'язів) насправді бути слабким?


1
також читайте: fitness.stackexchange.com/a/16387/692
кігті

Відповіді:


26

Безумовно, існує кореляція між м’язовою масою та силою, але тут є більше. Дві причини, через які м’язова маса і сила можуть бути не зовсім суперечливими:

  1. Щільність м'язової клітковини
  2. Використання м'язів

Щільність: Ваші м'язи складаються з чотирьох різних типів волокон (повільне посмикування та три форми швидкозмикання). Ці волокна мають різний профіль з точки зору прикладеної сили та часу відновлення. Наприклад, волокна з повільним посмикуванням, наприклад, швидко відновлюються, але мають меншу силу, оскільки на пучок менше м'язових волокон, порівняно з волокнами, що швидко посмикуються.

Зайва вода у вигляді глікогену також може змусити м’язи зайняти більше об’єму з такою ж кількістю фактичної м’язи. Цей глікоген може бути готовим джерелом енергії для м'язів, але не збирається збільшувати їх максимальну теоретичну силу для одного важкого підйому (за олімпійські змагання), коли витривалість через довгий набір не викликає сумнівів.

Використання: Середня людина здатна використати 20-30% від загальної теоретичної сили м'язів, намагаючись зробити все можливе. (Посилання Цацулайн, Power to the People ) Топ-підйомники використовують, можливо, 50% своєї теоретичної сили. Тренування в стилі олімпійського і пауерліфтингу зосереджені на тренуванні нервових шляхів, щоб використовувати більший відсоток наявної м’язової маси. Оскільки м’язові волокна стискають всі внутрішні клітини (основні або майже нічого), цей тренінг орієнтований на переконання більшої частки пучків волокон скоротитися під час підйому.


Чи може хлопець слабкий?

Ну, це залежить від вашого визначення баф. Вирізати хлопець може бути слабким ( по порівнянні з міцністю спортсмена), тому що визначення м'язи більше про те , з низьким вмістом жиру тіла покриття м'язи , ніж це про те , великих м'язах.

Культурист з пристойним об'ємом не зможе підняти стільки, скільки порівняний пауерліфтер, тому що він / вона не тренує сили на собі. Здається, варто відзначити, що спортсмени-силовики також хочуть мінімізувати свої розміри (крім важкої ваги), оскільки це впливає на їх ваговий клас у змаганнях, тому є додатковий стимул для тренувань на використання нейронів над додатковою м’язовою масою.


Як саме змінюються м’язові волокна при тренуванні з пауерліфтингу VS з бодібілдингу?
JoJo

Це фокус на тому, на які волокна орієнтуються вправи. Вправи з високою реп / низькою вагою (тобто бодібілдинг) націлятимуться на повільно скручені волокна; витримка потрібна, але не надзвичайна сила. Пауерліфтери на дуже мало повторень з великою вагою (і відповідно набагато більше спокою), щоб вдарити волокна, що швидко стикаються.
G__

М'язи типу 1 не зростатимуть, що великі культуристи та пауерліфтери обидва цільових м'язових волокон типу 2 вони просто тренують у різних діапазонах повторень. культуристи піднімаються в діапазоні 10-20 повторень, що спричиняє саркоплазматичну гіпертрофію, що збільшує не скоротливі елементи в м'язі (колаген, глікоген тощо). Пауерліфтери тренуються в межах 1-5, що спричиняє гіпертрофію саркомеру. Я думаю, що у людей є лише повільні смикання м’язів типу 1 і швидкі посмикування типу 2 а та х м'язи, так що 3 типи. Я читав, що м'язи типу 2 b, але це дуже швидкі м’язи у маленьких тварин.
DFG4

1
Насправді діапазон 1-5 часто є занадто низьким, щоб викликати будь-який тип гіпертрофії (за винятком деяких змін сполучної тканини через підвищене напруження). Цей діапазон індукує нейронні зміни, що збільшує нервовий потяг до м’язів і як такий впливає лише на силу / силу. Для виникнення гіпертрофії міофібриллярної тканини, наприклад, у діапазоні 6-12, потрібна метаболічна потреба. Крім того, те, що сила міцності тіла (6-12) та витривалість сили (> 15) викликають перемикання типу волокна на повільні волокна, те, що дослідження показало майже незворотні (див. Супертренінг Мела Сіффа)
Дарко Сарович

2

Невисокі повтори з великою вагою не додають маси, оскільки тривалість вправи залишається короткою. Як результат, це анаеробна вправа, яка використовує енергетичну систему ATP-CP і ніколи не потрапляє в систему гліколітичної енергії. Розпад ATP-CP створює енергію, і кисень не використовується.

Якщо хтось відпочиває досить довго, щоб ця система перезарядилася (приблизно 3-5 хвилин), а потім спробує інший набір низьких повторів, велика вага тривалістю менше 10 секунд, загальна тривалість міцності зросте, а маса не стане.

Скорочення часу відпочинку та / або збільшення робочого часу спричинить приріст маси, коли організм працює в системах гліколіту та / або аеробної енергії.


Ви маєте на увазі "низькі повтори з великою вагою" у вступному реченні?
Майк S

Так, ой. Виправлено зараз. Дякую за улов.
csi

То яка енергетична система використовує навчання гіпотрофії? Якийсь гібрид між енергетичними системами кисню та глюкози? Я завжди думав, що всі силові тренування без розбору розміщуються під анаеробним знаменем.
Майк S

Що?! Невисокі повтори з великою вагою не додають маси? Ви можете посилатися на це?
Лів

1

М'язова клітина складається з
- волокон, відомих як міофібрили
- цитоплазма, відома як саркоплазма.

Саме скорочення міофібрил породжує силу, яку виробляє м'яз. Тому чим більше у вас міофібрил, тим сильніше ви будете.

Саркоплазма - це рідина (в основному вода), яка може забезпечувати міофібрили поживними речовинами. Можна «накопичуватися», збільшуючи кількість води в саркоплазмі, завдяки чому м’яз виглядає більшим. Однак це не робить вас сильнішими. Тому можливо, щоб сила не була пропорційна розміру м’язів.

То була наука. Тепер, щоб збільшити рідину в саркоплазмі, зробивши ваші м’язи більш великими, слід зробити багато повторень, багато наборів.

Щоб збільшити кількість міофібрил, вам слід робити менше повторень і менше наборів.

Немає найкращого варіанту. Це залежить від того, чи хочете ви тренуватися на силу чи на розмір.


Ви пропустили науку, де фізично неможливо збільшити кількість міофібрил. Однак ви правильні як у своєму підході (менше повторень, так і менших наборів) та у вашому твердженні своїх цілей. Ви також вірно стверджуєте, що збільшення саркоплазми збільшить розмір, але не функціонуватиме. Ось так працюють добавки на зразок креатину.
BryceH

Чи можете ви надати якісь докази того, що кількість міофібрили не може бути збільшена? Дивіться цю книгу books.google.com.au / ... . Це насичує "в деяких волокнах кількість міофібрил збільшується в цілому в 15 разів". Міофібрили спочатку збільшуються, а потім розщеплюються. Я не знаю, звідки ти взяв свою науку.
Кеншин

Якщо ви читаєте, міофібрили збільшуються в кількості при вивченні щурів. У наступному абзаці спостерігаються бодібілдери та важкі атлети, а також те, як силові тренування "спонукають до утворення нових саркомерів". Тоді як "в результаті синтезу нових міофіламентів навколо існуючих міофіламентів". Тільки тому, що щось спостерігалося у видів, які мають подібну будову або порівнянну мускулисту конструкцію, не означає, що те ж саме відбувається і з людьми. Миші можуть скуйовитись досить рівно, щоб поміститися під стандартні двері ...
BryceH

Поки дослідження проводилися на мишах, ви ще не маєте доказів того, що ефект не спостерігається у людей. Автор, очевидно, вважає, що це так, як він каже: "Якщо це стосується всіх м'язів людини, то підвищена сила в пубертатному періоді може бути наслідком лише синтезу нових міофібрил у існуючих м'язових волокнах".
Кеншин

Дивіться також коментар , зроблений тут: skeptics.stackexchange.com/questions/14542 / ... . У цьому плані немає різниці між щурами та людьми.
Кеншин
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.