Запитання з тегом «risk»

9
Чи неправильно перефразовувати "1 на 80 смертей, спричинених автомобільною аварією", оскільки "1 в 80 людей гинуть внаслідок автокатастрофи?"
Заява перша (S1): "Кожна з 80 смертей спричинена автомобільною аварією". Заява друга (S2): "Кожен 80 людей гине внаслідок автомобільної аварії". Зараз я особисто не бачу великої різниці між цими двома твердженнями. Пишучи, я вважав би їх взаємозамінними для широкої аудиторії. Однак я вже зараз кинув виклик цим питанням двом людям, …

5
Як боротися з ієрархічними / вкладеними даними в машинному навчанні
Я поясню свою проблему на прикладі. Припустимо, ви хочете передбачити дохід фізичної особи за деякими ознаками: {Вік, стать, країна, регіон, місто}. У вас такий навчальний набір даних train <- data.frame(CountryID=c(1,1,1,1, 2,2,2,2, 3,3,3,3), RegionID=c(1,1,1,2, 3,3,4,4, 5,5,5,5), CityID=c(1,1,2,3, 4,5,6,6, 7,7,7,8), Age=c(23,48,62,63, 25,41,45,19, 37,41,31,50), Gender=factor(c("M","F","M","F", "M","F","M","F", "F","F","F","M")), Income=c(31,42,71,65, 50,51,101,38, 47,50,55,23)) train CountryID RegionID …
29 regression  machine-learning  multilevel-analysis  correlation  dataset  spatial  paired-comparisons  cross-correlation  clustering  aic  bic  dependent-variable  k-means  mean  standard-error  measurement-error  errors-in-variables  regression  multiple-regression  pca  linear-model  dimensionality-reduction  machine-learning  neural-networks  deep-learning  conv-neural-network  computer-vision  clustering  spss  r  weighted-data  wilcoxon-signed-rank  bayesian  hierarchical-bayesian  bugs  stan  distributions  categorical-data  variance  ecology  r  survival  regression  r-squared  descriptive-statistics  cross-section  maximum-likelihood  factor-analysis  likert  r  multiple-imputation  propensity-scores  distributions  t-test  logit  probit  z-test  confidence-interval  poisson-distribution  deep-learning  conv-neural-network  residual-networks  r  survey  wilcoxon-mann-whitney  ranking  kruskal-wallis  bias  loss-functions  frequentist  decision-theory  risk  machine-learning  distributions  normal-distribution  multivariate-analysis  inference  dataset  factor-analysis  survey  multilevel-analysis  clinical-trials 

1
Приклад суворої нерівності фон Неймана
Нехай позначає ризик Байєса оцінювача щодо попереднього , нехай позначає набір усіх пріорів на просторі параметрів , а позначає набір всі правила (можливо рандомізовані) рішення.r(π,δ)r(π,δ)r(\pi, \delta)δδ\deltaππ\piΠΠ\PiΘΘ\ThetaΔΔ\Delta Статистичне тлумачення нерівномірності мінімакса Джона фон Неймана говорить про це supπ∈Πinfδ∈Δr(π,δ)≤infδ∈Δsupπ∈Πr(π,δ),supπ∈Πinfδ∈Δr(π,δ)≤infδ∈Δsupπ∈Πr(π,δ), \sup_{\pi\in\Pi} \inf_{\delta\in\Delta} r(\pi, \delta) \leq \inf_{\delta\in\Delta}\sup_{\pi\in\Pi} r(\pi, \delta), із суворою рівністю, гарантованою для …

1
Як оцінювач, що мінімізує зважену суму квадратичного зміщення та дисперсії, вписується в теорію рішення?
Гаразд - моє оригінальне повідомлення не вдалося отримати відповідь; так, дозвольте мені поставити питання по-іншому. Почну з пояснення свого розуміння оцінки з теоретичної точки зору рішення. Я не маю жодної формальної підготовки, і це не здивувало б мене, якщо моє мислення якимось чином має помилки. Припустимо, у нас є деяка …
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.