Запитання з тегом «p-vs-np»


1
Чому цей аргумент для
Я знаю, що це нерозумно, але мені вдалося заплутати себе, і мені потрібна допомога, щоб вирішити це Припустимо, , то для кожного оракула явно маємо що суперечить тому, що існує якийсь оракул для якого , отже,A P A = N P A A P A ≠ N P A P …

2
Докази суперечності нерівності P і NP?
Я намагаюся стверджувати, що N не є рівним NP, використовуючи теореми ієрархії. Це мій аргумент, але коли я показав це нашому вчителю і після відрахування, він сказав, що це проблематично, коли я не можу знайти переконливого приводу прийняти. Почнемо, вважаючи, що . Тоді виходить, що який сам випливає, що . …

1
Якщо
Якщо P = N PП=NП\mathbf{P} = \mathbf{NP} , то L = N LL=NL\mathbf{L} = \mathbf{NL} ? Я задаю це питання тому, що для інших недетермінованих класів, здається, P = N PП=NП\mathbf{P} = \mathbf{NP} завжди встановлює, що вони рівні їх детермінованим аналогам.

4
Розвиваються штучні нейронні мережі для вирішення завдань NP
Нещодавно я прочитав справді цікавий запис із блогу Google Research Blog, який розповів про нейронну мережу. В основному вони використовують цю нейронну мережу для вирішення різних проблем, таких як розпізнавання зображень. Вони використовують генетичні алгоритми для "еволюції" ваг аксонів. Тому в основному моя ідея полягає в наступному. Якби я мав …

3
Доведення, що якщо то
Я дуже хотів би, щоб ваша допомога була в доказуванні наступного. Якщо то .NTime(n100)⊆DTime(n1000)NTime(n100)⊆DTime(n1000)\mathrm{NTime}(n^{100}) \subseteq \mathrm{DTime}(n^{1000})P=NPP=NP\mathrm{P}=\mathrm{NP} Тут - клас усіх мов, який може визначити недетермінований апарат Тьюрінга в поліноміальний час та - клас усіх мов, який може бути визначений детермінованою машиною Тюрінга в поліномічний час .NTime(n100)NTime(n100)\mathrm{NTime}(n^{100})O(n100)O(n100)O(n^{100})DTime(n1000)DTime(n1000)\mathrm{DTime}(n^{1000})O(n1000)O(n1000)O(n^{1000}) Будь-яка допомога / пропозиції?

1
Якщо видно, що UNIQUE k-SAT знаходиться в P, чи означає це P = NP?
Valiant & Vazirani довели, що SAT можна привести до УНІКАЛЬНОГО САТ при рандомізованих імовірнісних скороченнях поліноміального часу. Calabro та ін . показав, що UNIQUE k-SAT такий же важкий, як k-SAT. Тепер питання полягає в тому, якщо хтось показує, що UNIQUE k-SAT знаходиться у P, чи це означає P = NP? …
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.