Запитання з тегом «philosophical»

Я читав допис у блозі статистиком Вільямом Бріггсом, і наступне твердження мене зацікавило як мінімум. Що ви робите з цього? Що таке довірчий інтервал? Зрозуміло, це рівняння, яке надасть вам інтервал для ваших даних. Він має на меті забезпечити міру невизначеності оцінки параметра. Тепер, строго згідно з теорією частотистів, яку …

12 confidence-interval  frequentist  philosophical 

Розглянемо лінійну неспостережувані ефекти модель типу: , де з є непомітним , але час-інваріантної характеристикою і е помилка, я і т індексу окремі спостереження і часу, відповідно. Типовим підходом у регресії з фіксованими ефектами (FE) було б усунення c i за допомогою окремих манекенів (LSDV) / де-значення або шляхом першої …

12 fixed-effects-model  philosophical 

Якби хтось сказав "Цей метод використовує MLE бальну оцінку для параметра, який максимізує , тому він є частосистемним; і далі він не баєсовский."P ( x | θ )P(x|θ)\mathrm{P}(x|\theta) ти погодився б? Оновлення на задньому плані : нещодавно я прочитав статтю, яка стверджує, що вона часто. Я не згоден з їх …

12 bayesian  maximum-likelihood  likelihood  frequentist  philosophical 

Тобто, для проведення послідовного аналізу (ви достроково не знаєте, скільки саме даних будете збирати) за допомогою частолістських методів, потрібно особливий догляд; ви не можете просто збирати дані, поки значення p не стане достатньо малим або довірчий інтервал не стане достатньо коротким. Але коли ви робите байєсівський аналіз, це хвилює? Чи …

12 bayesian  inference  philosophical  sequential-analysis 

Якщо хтось робить заяву, як нижче: "Загалом, некурящі, які потрапляють під дію екологічного диму, мали відносний ризик ішемічної хвороби серця на 1,25 (95-відсотковий інтервал довіри, 1,17-1,32) порівняно з некурящими людьми, які не потрапляють до паління" Який відносний ризик для населення в цілому? Скільки речей пов’язано з ішемічною хворобою серця? З …

12 probability  statistical-significance  confidence-interval  conditional-probability  philosophical 

Це запитання мені спало на думку, коли я сидів на публічній лекції з невирішених питань з математики. Добре відомо, що існує ще багато невирішених математичних питань. Це змусило мене задуматися, що таке невирішені проблеми в статистиці. Затративши деякий час на гугле на цю тему, я не думаю, що існує досить …

11 self-study  philosophical 

Чи можете ви порекомендувати будь-які книги, статті, есе, онлайн-підручники / курси тощо, які були б цікавими та корисними для епідеміолога / біостатиста, щоб дізнатись про філософію причинно-наслідкового зв'язку? Я знаю небагато про те, як насправді робити причинно-наслідковий висновок із системи епі та біостатів, але я хотів би дізнатися щось про …

11 references  causality  philosophical 

В останні кілька років різні вчені поставили згубну проблему тестування наукової гіпотези, яка отримала назву "ступінь свободи дослідника", тобто вчені мають численні можливості зробити під час свого аналізу те, що ухил до пошуку з р-значенням <5%. Ці неоднозначні варіанти є, наприклад, який випадок включити, який випадок віднесений до категоричності, який …

10 hypothesis-testing  inference  philosophical  reproducible-research  social-science 

Це запитання виникло в класі: Якщо ми використовуємо p-значення для оцінки гіпотез експерименту, якої частини Принципу ймовірності ми не підкоряємося: Достатність чи обумовленість ? Моя інтуїція полягає в тому, щоб сказати, що достатність , оскільки обчислення р-значення покладається на незабезпечені результати експерименту, а Достатність, здається, більше справляється зі спостереженнями в …

9 likelihood  philosophical  likelihood-principle 

Закрито . Це питання потребує деталей або ясності . Наразі відповіді не приймаються. Хочете вдосконалити це питання? Додайте деталі та уточніть проблему, відредагувавши цю публікацію . Закрито 3 роки тому . З того, що я прочитав, і з відповідей на інші запитання, які я тут задав, багато так званих частістських …

9 bayesian  frequentist  philosophical 

Іноді ми припускаємо, що регресори є фіксованими, тобто вони нестахастичні. Я думаю, що це означає, що всі наші прогноктори, оцінки параметрів і т. Д. Тоді безумовні, правда? Чи можу я навіть зайти так далеко, що вони більше не є випадковими змінними? Якщо, з іншого боку, ми погоджуємось, що більшість регресорів …

9 regression  inference  philosophical  conditioning  ancillary-statistics 

Я не є експертом у галузі статистики, але, на мою думку, існує розбіжність, чи "правильне" тлумачення ймовірності "часто" чи "баєса". Від Wagenmakers et. al p. 183: Розглянемо рівномірний розподіл із середнім та шириною . Намалюйте два значення випадковим чином з цього розподілу, мітка наімалейшего один і найбільшого один , і …

9 bayesian  confidence-interval  frequentist  philosophical