Запитання з тегом «hypothesis-testing»

Тестування гіпотез оцінює, чи не відповідають дані даній гіпотезі, а не є випадковими коливаннями.

5
Чому ці твердження в середньому не випливають із 95% ІС?
Я читав доповідь Hoekstra et al за 2014 рік на тему "Надійна неправильна інтерпретація довірчих інтервалів", яку я завантажив із веб-сайту Wagenmakers . На передостанній сторінці з’являється наступне зображення. На думку авторів, False - правильна відповідь на всі ці твердження. Я не дуже впевнений, чому твердження неправдиві, і наскільки я …

3
Чи є сенсом перевірити нормальність із дуже малим розміром вибірки (наприклад, n = 6)?
У мене розмір вибірки 6. У такому випадку чи є сенс перевіряти нормальність за допомогою тесту Колмогорова-Смірнова? Я використовував SPSS. У мене дуже невеликий розмір вибірки, оскільки потрібен час, щоб отримати кожен. Якщо це не має сенсу, скільки зразків є найменшим числом, яке має сенс тестувати? Примітка. Я робив експеримент, …

5
Коли має сенс підхід Фішера "піти отримати більше даних"?
Цитуючи чудову відповідь Гунга Нібито дослідник одного разу звернувся до Фішера з «незначними» результатами, запитавши його, що йому робити, і Фішер сказав: «Іди, отримай більше даних». З точки зору Неймана-Пірсона, це кричуще хакерство, але чи є випадки використання, коли підхід Фішера "отримати більше даних" має сенс?ppp

1
Чи були сильно перебільшеними повідомлення про смерть t-тесту?
Читаючи резюме класики постійного часу, я натрапив на твердження, яке хотів би уточнити. Це повідомлення, і моє запитання стосується заключного зауваження: "Я маю зазначити, що всі знання, які я тільки що передав, дещо застаріли; тепер, коли у нас є комп’ютери, ми можемо робити краще, ніж t-тести. Як зазначає Франк, ви …

4
Ziliak (2011) виступає проти використання p-значень і згадує деякі альтернативи; хто вони?
В останній статті, що обговорює недоліки, покладаючись на значення p для статистичного висновку, яке називається "Матриця проти Сіракузано та Студент проти Фішера, статистичне значення для випробування" (DOI: 10.1111 / j.1740-9713.2011.00511.x), Стівен Т. Зіляк виступає проти використання р-значень. У заключних параграфах він говорить: Дані - це одне, про що ми вже …

3
Щоденний аналіз часових рядів
Я намагаюся зробити аналіз часових рядів і я новачок у цій галузі. Я щодня перераховую подію 2006–2009 рр. І хочу приєднати до неї модель часових рядів. Ось прогрес, який я досяг: timeSeriesObj = ts(x,start=c(2006,1,1),frequency=365.25) plot.ts(timeSeriesObj) Отриманий сюжет я отримую: Щоб перевірити, чи є сезонність і тенденція в даних, чи ні, …

1
Як діє емпіричний Байєс?
Тому я щойно закінчив читати чудову книгу « Вступ до емпіричного байєса» . Я вважав, що книга чудова, але будувати пріорі з даних почувалося не так. Мене навчали, що ви придумали план аналізу, потім ви збираєте дані, потім перевіряєте гіпотезу, яку ви визначили раніше в своєму плані аналізу. Коли ви …

3
Чому не всі виправлення гіпотез застосовуються до всіх експериментів з самого світанку?
Ми знаємо, що ми повинні застосувати подібні до Беняміні Хохберга виправлення для тестування численних гіпотез до експериментів, заснованих на єдиному наборі даних, щоб контролювати швидкість виявлення помилок, інакше всі експерименти, що дають позитивний результат, можуть бути помилковими. Але чому ми не застосовуємо цей самий принцип до всіх експериментів з початку …

4
Чи є Шапіро – Вілк найкращим тестом на нормальність? Чому він може бути кращим, ніж інші тести, такі як Андерсон-Дарлінг?
Я десь з літератури читав, що тест Шапіро-Вілка вважається найкращим тестом на нормальність, оскільки для заданого рівня значущості, , ймовірність відхилення нульової гіпотези, якщо вона помилкова, вища, ніж у випадку іншої тести на нормальність.αα\alpha Чи можете ви пояснити мені, використовуючи математичні аргументи, якщо це можливо, як саме це працює порівняно …

3
Перевірка обґрунтованості: наскільки низьким може бути показник p?
Я використовую тест ranksum для порівняння медіани двох зразків ( ) та виявили , що вони значно відрізняються з: . Чи варто мені підозрювати таке невелике -значення чи слід віднести його до високої статистичної потужності, пов'язаної з наявністю дуже великої вибірки? Чи є така річ, як підозріло низький -значення?p pn …

4
Чи зробили недостатньо досліджені дослідження ймовірність помилкових позитивних результатів?
Це питання вже задавались тут і тут, але я не думаю, що відповіді стосуються цього питання безпосередньо. Чи зробили недостатньо досліджені дослідження ймовірність помилкових позитивних результатів? Деякі статті новин висловлюють це твердження. Для прикладу : Низька статистична потужність - погана новина. Дослідження з недостатнім рівнем ймовірності пропускають справжні наслідки, і …

4
Точні дві пропорції вибірки біноміального тесту в R (і деякі дивні p-значення)
Я намагаюся вирішити таке питання: Гравець A виграв 17 з 25 ігор, а гравець B виграв 8 із 20 - чи є значна різниця між обома співвідношеннями? Що потрібно зробити в R, що спадає на думку: > prop.test(c(17,8),c(25,20),correct=FALSE) 2-sample test for equality of proportions without continuity correction data: c(17, 8) …

7
Що не так з коригуваннями Bonferroni?
Я прочитав наступний документ: Perneger (1998) Що не так з коригуваннями Bonferroni . Автор підсумував, сказавши, що коригування Бонферроні мають, у кращому випадку, обмежене застосування у біомедичних дослідженнях і не повинні використовуватися при оцінці доказів конкретної гіпотези: Підсумки: Регулювання статистичної значущості кількості тестів, проведених за даними дослідження - метод Бонферроні …

1
Чи апріорний аналіз потужності по суті марний?
Минулого тижня я відвідав засідання Товариства особистісної та соціальної психології, де побачив розмову Урі Сімонсона з припущенням, що використання апріорного аналізу потужності для визначення розміру вибірки по суті марно, оскільки її результати настільки чутливі до припущень. Звичайно, це твердження суперечить тому, що мене навчали на уроці моїх методів, і проти …

5
Тепер, коли я відкинув нульову гіпотезу, що далі?
Я раз і знову відкидав або не зміг відхилити нульову гіпотезу. Якщо ви не відхилили випадок, ви робите висновок про відсутність достатніх доказів для відхилення, і ви "рухаєтесь далі" (тобто збираєте більше даних, закінчуєте експеримент тощо) Але коли ви "так" відкидаєте нульову гіпотезу, надаючи деякі докази альтернативної гіпотези, ви не …

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.