Запитання з тегом «semantics»

Яка принципова відмінність між малою та великою операційною семантикою? Мені важко зрозуміти, що це таке, і мотивацію їх мати.

28 semantics  operational-semantics  small-step-semantics 

Я шукаю просте обчислення, яке підтримує міркування про роздуми , а саме про самоаналіз та маніпулювання запущеними програмами. Чи існує нетипізоване розширення числення, яке дозволяє перетворити λ -терміни у форму, яку можна синтаксично маніпулювати, а потім оцінювати?λλ\lambdaλλ\lambda Я думаю, що в обчисленні є два основні додаткові умови: : приймає v …

23 logic  lambda-calculus  semantics  reflection 

Дана мічена система переходу , де - це набір станів, - це набір міток, а - потрійне відношення. Як завжди, запишіть for . Позначений перехід позначає, що система в стані змінює стан на з міткою , це означає, що - деяка спостерігається дія, яка викликає зміну стану.(S,Λ,→)(S,Λ,→)(S,\Lambda,\to)SSSΛΛ\Lambda→⊆S×Λ×S→⊆S×Λ×S\to\subseteq S\times\Lambda\times Sp→αqp→αqp \stackrel\alpha\rightarrow …

20 programming-languages  formal-methods  semantics  process-algebras 

У статті "Повторюваний тип даних JSON без конфліктів" я зіткнувся з цим позначенням для формального визначення "правил": Як називається ця позначення? Як я її читаю? Наприклад: DOCправило не має нічого в своєму «чисельник» - чому б і ні? то EXECі GETправила , по всій видимості, мають два окремих умови вище …

18 semantics  notation  formal-methods  operational-semantics 

У мовах програмування закриття - популярна і часто бажана особливість. Вікіпедія говорить (моє наголос): В інформатиці закриття (...) - це функція разом із референтним середовищем для нелокальних змінних цієї функції. Закриття дозволяє функції отримувати доступ до змінних за межами її безпосередньої лексичної області. Отже, закриття - це, по суті, значення …

18 programming-languages  semantics 

Я дуже боюся з цією властивістю: Нехай X,YX,YX,Y - простори когерентності, а f:Cl(X)→Cl(Y)f:Cl(X)→Cl(Y)f: Cl(X) \rightarrow Cl(Y) монотонна функція. fff є безперервним тоді і тільки тоді, коли f(⋃x∈Dx)=⋃x∈Df(x)f(⋃x∈Dx)=⋃x∈Df(x)f(\bigcup_{x\in D} x)=\bigcup_{x \in D}f(x) , для всіх D⊆Cl(X)D⊆Cl(X)D \subseteq Cl(X) таким чином, що DDD є направленою множиною. Спрямований набір визначається таким чином: POSETD⊆D⊆D …

16 terminology  programming-languages  semantics 

З посиланням на особливості таких мов, як рубін (і javascript), які дозволяють програмісту розширювати / переосмислювати класи в будь-який час після його визначення (включаючи класи типу String), чи теоретично доцільно розробити мову, яка дозволить програмам згодом розширювати його семантика. напр .: Ruby не допускає багаторазового успадкування, але чи можу я …

15 programming-languages  semantics 

Мені добре знайома оперативна семантика (як малого, так і великого кроку) для визначення мов програмування. Мені також цікаво вивчити денотаційну семантику, але я не впевнений, чи варто цього докладати. Чи я буду просто вивчати той самий матеріал з іншої точки зору, чи є думки, які я можу отримати лише з …

14 semantics  operational-semantics  denotational-semantics 

Припустимо, у нас є проста мова, яка складається з термінів: truetrue\mathtt{true} falsefalse\mathtt{false} якщо t1,t2,t3t1,t2,t3t_1,t_2,t_3 - терміни, то так само ift1thent2elset3ift1thent2elset3\mathtt{if}\: t_1 \:\mathtt{then}\: t_2 \:\mathtt{else}\: t_3 Тепер припустимо наступні правила логічного оцінювання: iftruethent2elset3→t2[E-IfTrue]iffalsethent2elset3→t3[E-IfFalse]t1→t′1ift1thent2elset3→ift′1thent2elset3[E-If]iftruethent2elset3→t2[E-IfTrue]iffalsethent2elset3→t3[E-IfFalse]t1→t1′ift1thent2elset3→ift1′thent2elset3[E-If] \begin{gather*} \dfrac{} {\mathtt{if}\: \mathtt{true} \:\mathtt{then}\: t_2 \:\mathtt{else}\: t_3 \to t_2} \text{[E-IfTrue]} \quad \dfrac{} {\mathtt{if}\: \mathtt{false} \:\mathtt{then}\: t_2 \:\mathtt{else}\: …

14 logic  semantics  proof-techniques  term-rewriting 

Я думаю, що я дуже розгублений щодо того, що називається обчисленням і що називається мовою програмування. Я схильний думати, і, можливо, сказали б, що обчислення є формальною системою для міркувань про еквівалентність програм. У програмах є оперативна семантика, визначена машиною, яка повинна (я думаю?) Бути детермінованою. Таким чином, (правильне) обчислення …

13 terminology  programming-languages  lambda-calculus  semantics  operational-semantics 

Є багато популярних мов. Але, вчені-комп’ютери говорять нам, що для того, щоб зрозуміти поведінку програм на цих мовах однозначно і недвозначно сперечатися з поведінкою програми (наприклад, довести їх ідентичність), нам потрібно перекласти їх на іншу, добре зрозумілу мову. Вони називають таку мову "семантикою". Автори пропонують одну з багатьох семантик. Вони …

13 formal-languages  semantics 

Чи є який-небудь інструмент для прототипування семантики мови та системи типу програмування, який також дозволяє перевірити типові моделі стандартних властивостей, наприклад, міцність типу? Я запитую це, тому що я читаю книгу про Alloy, і вона забезпечує точний функціонал, який я хочу, але для моделей, виражених за допомогою реляційної логіки. Я …

11 reference-request  programming-languages  semantics  model-checking 

На роботі мені було доручено виводити інформацію про тип динамічної мови. Я переписую послідовності висловлювань у вкладені letвирази, як-от так: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if x then T …

11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

У дискусії навколо цього питання Жилл правильно зазначає, що будь-яке підтвердження коректності алгоритму, який використовує масиви, повинен довести, що немає доступу до масиву поза межами; Залежно від моделі часу виконання, це призведе до помилки виконання або доступу до елементів, що не мають масиву. Однією поширеною методикою виконання таких доказів коректності …

11 proof-techniques  semantics  arrays  hoare-logic  software-verification 

Я шукаю ресурси для початку роботи з програмним аналізом . Єдина книга, яку я знайшов у цій темі, - це книга Nielson & Nielson . Крім цього, здається, що є лише "компіляторні" книги, де "аналіз програм" був би главою, або щось подібне. Чи знають люди про якісь інші ресурси?

10 reference-request  compilers  semantics