Запитання з тегом «derandomization»

Кожен рандомізований алгоритм може бути змодельований детермінованим алгоритмом за рахунок експоненціального збільшення часу роботи. Дерандомізація - це перетворення рандомізованих алгоритмів в ефективні детерміновані алгоритми.

2
Посібник для початківців з дерандомізації
Я знайшов книгу « Пара незалежності та дендандомізація» на цю тему, але вона більше орієнтована на дослідження, ніж орієнтована на навчальний посібник. Я новачок у темі "Дерандомізація", і тому я хотів знати, з якого посилання почати? Я віддаю перевагу той, який обговорює літературу та історію, а також технічні деталі.

1
Чи є BPP проти P справжньою проблемою після того, як ми знаємо, що BPP лежить у P / poly?
Ми знаємо (зараз близько 40 років, дякую Адлеману, Беннету та Гіллу), що включення BPP P / poly та ще сильніший BPP / poly P / poly. "/ Poly" означає, що ми працюємо нерівномірно (окрема схема для кожної вхідної довжини ), тоді як P без цього "/ poly" означає, що ми …

1
Чи релятивізується псевдовипадковий генератор Нісана?
Нісан довів у "Псеодорадонських генераторах для обчислень, обмежених космосом", що існує псевдовипадковий генератор, який "дурить" обчислення, обмежені космосом. Чи відповідає ця конструкція кожному оракулу (принаймні для неадаптивних запитів)?

1
Більш ефективна нерівномірна дерандомізація?
Адлеман, FOCS'78 показав, що будь-яка рандомізована схема для входів довжиною може бути нерівномірно дерандомізованою. Однак конструкція ефективно дублює вихідну схему O ( n ) разів, тому дерандомізований контур більший за вихідний на коефіцієнт O ( n ) . Чи є якась більш ефективна конструкція там, яка примножує розмір ланцюга на …

3
Приклади успішної дерандомізації від BPP до P
Назвіть кілька основних прикладів успішної дерандомізації чи принаймні прогресу у демонстрації конкретних доказів до досягнення цілі (не зв'язку з випадковістю твердості)?P=BPPP=BPPP=BPP Єдиний приклад, який мені спадає на думку, - це детерміноване тестування первинності поліноміального часу AKS (навіть для цього існувала методологія, яка передбачала GRH). То які конкретні докази на прикладі …

1
Теорема Адлемана про нескінченні півріччя?
Адлеман показав у 1978 році, що : якщо булева функція f з n змінних може бути обчислена імовірнісною булевою схемою розміром M , то f також може бути обчислена детермінованою булевою схемою розміру многочлен в M і n ; насправді, розміром O ( n M ) . BPP⊆P/polyBPP⊆P/poly\mathrm{BPP}\subseteq \mathrm{P/poly}fffnnnMMMfffMMMnnnO(nM)O(nM)O(nM) Загальне …

3
Нерівність типу Черноффа для парних незалежних випадкових величин
Нерівності типу Чорноффа використовуються для того, щоб показати, що ймовірність того, що сума незалежних випадкових величин значно відхиляється від очікуваного значення, експоненціально мала в очікуваному значенні та відхиленні. Чи існує нерівність типу Чернова для будь-якої суми парних незалежних випадкових величин? Іншими словами, чи є результат, який показує таке: ймовірність того, …

2
Яка найгірша складність сито з числовим полем?
З огляду на композит загального числа поля сита є найбільш відомим алгоритмом факторизації цілого факторизации . Це рандомізований алгоритм, і ми отримуємо очікувану складність з фактором . N O ( e √N∈NN∈NN\in\Bbb NNNNNО ( е649√( журналN)13( журналжурналN)23)O(e649(log⁡N)13(log⁡log⁡N)23)O\Big(e^{\sqrt{\frac{64}{9}}(\log N)^{\frac 13}(\log\log N)^{\frac 23}}\Big)NNN Я шукав інформацію про найгіршу складність цього рандомізованого алгоритму. …

1
Коли рандомізація перестає допомагати в рамках PSPACE
Відомо, що додавання рандомізації обмежених помилок до PSPACE не додає потужності. Тобто BPPSAPCE = PSPACE. Невідомо, чи P = BPP, але відомо, що .Б ПП⊆ Σ2∩ Π2BPP⊆Σ2∩Π2BPP\subseteq \Sigma_2\cap \Pi_2 Таким чином, можливо (припускаючи хибність) додавання ймовірності до P додає виразної сили. Моє запитання - чи ми знаємо (чи маємо докази) …

2
Пара незалежних гауссів
Враховуючи (iid гауссі із середнім значенням та дисперсією ), чи можливо (як?) Вибірку (для ) таким, що - незалежні гауси із середнім та дисперсією . 0 1 m = k 2 Y 1 , … , Y m Y i 0 1X1,…,XkX1,…,XkX_1,\ldots,X_k000111m=k2m=k2m=k^2Y1,…,YmY1,…,YmY_1, \ldots, Y_mYiYiY_i000111

3
Потокова дерандомізація
Потокові алгоритми здебільшого вимагають рандомізації, щоб зробити що-небудь нетривіальне, а через обмеженість малого простору потрібні PRG, які використовують мало місця. Я знаю два методи, які до цього часу цитуються для використання в потокових алгоритмах: -wise незалежних PRGS як 4-навхрест незалежної сім'ївикористовуваної Алон / Matias / Szegedy для вихідної F 2 …

2
Наслідок значення PIT над
З огляду на , таким чином, що коефіцієнти р , д обмежені B , має р ≡ Q утримання ?p(x1,…,xn),q(x1,…,xn)∈Z[x1,…,xn]p(x1,…,xn),q(x1,…,xn)∈Z[x1,…,xn]p(x_1,\dots,x_n),q(x_1,\dots,x_n)\in \Bbb Z[x_1,\dots,x_n]p,qp,qp,qBBBp≡qp≡qp\equiv q Тут застосовується лемма Шварца-Зіппеля, оскільки вона справедлива для загальних полів і і існує ефективний рандомізований алгоритм цієї проблеми.Z⊂QZ⊂Q\Bbb Z\subset\Bbb Q Ми очікуємо, що ця проблема матиме ефективну …

1
Знаменитий папір P = BPP Імпальязцо та Вігдерсона
Я читаю знамениту документацію Імпальязцо та Вігдерсона в 1997 році. Оскільки я новачок у цій галузі, і стаття є стислою версією конференції, мені важко дотримуватися їхніх доказів. Зокрема, деяким їх новим теоремам бракує доказів. Наскільки мені відомо, не було опубліковано версії журналу.P=BPPP=BPP\mathsf P=\mathsf{BPP} Я шукаю ресурси, з яких я можу …

2
Про обдурювання
У мене є кілька питань щодо дуріння контурів постійної глибини. Відомо , що -wise незалежність необхідно , щоб обдурити A C 0 схем глибини D , де п є розміром вхідних даних. Як можна це довести?logO(d)(n)logO(d)⁡(н)\log^{O(d)}(n)А С0АС0AC^0ггdннn Так як це вірно, будь псевдослучайного генератора , що дурні З 0 схем …

1
Лемма Бореля-Кантеллі та дерандомізація
Я читав статтю під назвою " Випадкові оракули" з (поза) програмованістю . Останній абзац розділу 2.3 зазначає: [Використовуючи наш новий підхід] немає необхідності застосовувати відомі класичні асимптотичні (і єдині) методи дерандомізації на основі леми Бореля-Кантеллі . Наскільки нам відомо, цей підхід є новим для цієї роботи. Я переглянув запис Вікіпедії …

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.