Запитання з тегом «derandomization»

Кожен рандомізований алгоритм може бути змодельований детермінованим алгоритмом за рахунок експоненціального збільшення часу роботи. Дерандомізація - це перетворення рандомізованих алгоритмів в ефективні детерміновані алгоритми.

1
Детальніше про PH в PP?
Недавній питання по Гека Bennett з проханням , чи був клас PH міститься в класі РР, отримав кілька суперечливі відповіді (все це правда, здається). З одного боку, кілька результатів оракулу давали протилежне, а з іншого Скотт припустив, що відповідь, ймовірно, позитивна, оскільки теорема Тоди показує, що PH знаходиться в BP.PP, …

3
Чому випадковість сильніше впливає на скорочення, ніж на алгоритми?
Можна припустити, що випадковість не розширює потужність поліноміальних часових алгоритмів, тобто передбачається для утримання. З іншого боку, випадковість, здається, має зовсім інший вплив на скорочення поліноміального часу . За добре відомим результатом Валіанта та Вазірані, скорочується до за допомогою рандомізованого скорочення часу поліномів. Мало ймовірно, що скорочення може бути дерандомізоване, …

6
Ефективні та прості рандомізовані алгоритми, де детермінізм утруднений
Я часто чую, що для багатьох проблем ми знаємо дуже елегантні рандомізовані алгоритми, але немає, або тільки складніші детерміновані рішення. Однак я знаю лише кілька прикладів для цього. Найвизначніший Рандомізований Quicksort (та пов'язані з ним геометричні алгоритми, наприклад, для опуклих корпусів) Рандомізований мінвід Тестування поліноміальної ідентичності Проблема міри Клі Серед …

2
Дерандомізація Валіант-Вазірані?
Valiant-Вазіраньте теорему стверджує , що якщо існує поліноміальний алгоритм часу (детермінований або рандомізовані) для розрізнення формули SAT , яка має рівно одне задовольняє завдання, і нездійсненне формула - то NP = RP . Ця теорема доведена, показуючи, що UNIQUE-SAT є NP- твердим при рандомізованих скороченнях. Теорема може бути підсилена до …

2
Ієрархія для BPP проти дерандонізації
В одному реченні: чи означатиме існування ієрархії для будь-яких результатів дерадонізації?B P T I M EBPTIME\mathsf{BPTIME} Пов'язане, але розпливчасте запитання: чи означає існування ієрархії будь-які складні нижчі межі? Чи вирішення цієї проблеми відповідає проти відомого бар'єру в теорії складності?B P T I M EBPTIME\mathsf{BPTIME} Моя мотивація на це питання, щоб …

3
Проблеми в
Які проблеми, як відомо, належать до але невідомо, що вони належать до ?BPPBPP\mathsf{BPP}PP\mathsf P Точніше, мене цікавлять незалежні проблеми, тобто дерандомізація яких, як відомо, не рівнозначна. Наприклад, відомо, що дерандомізація ПДФ та багатоваріантна поліноміальна факторизація рівнозначна, і я вважав би їх лише однією проблемою. Мотивація мого запитання полягає в тому, …

4
Які конкретні докази існують для P = RP?
RP - клас задач, які вирішуються недетермінованою машиною Тьюрінга, що закінчується в поліноміальний час, але також допускається однобічна помилка. P - це звичайний клас задач, які вирішуються детермінованою машиною Тьюрінга, яка закінчується в поліноміальний час. P = RP випливає із співвідношення по складності ланцюга. Імпальязцо та Вігдерсон показали, що P …

2
«Промислові» неврівноважені розширювачі, що мають ефективний простір
Я шукаю неврівноважені розширювачі, які є "хорошими" та "просторовими". Зокрема, двосторонній ліво-звичайний графік , , , з лівим ступенем є -розширювачем, якщо для будь-якого розміром не більше , кількість чітких сусідів у становить щонайменше. Відомо, що ймовірнісний метод дає такий графік з і . Однак потрібно| А | = n …

1
Порівняння витяжок з точки зору компромісів між часом, випадковістю та простором?
Чи є хороше опитування, яке порівнює різні витяжки, концентратори та суперконцентратори та визначає найкращі методи з точки зору компромісу між випадковістю, часом та простором?

1
Наслідки ?
Хоча теорема Адлемана показує, що , я не знаю жодної літератури, що досліджує можливе включення . Які складні теоретичні наслідки матиме таке включення?B Q P ⊆ P / polyB P P ⊆ P / polyBPP⊆P/poly\mathsf{BPP} \subseteq \mathsf{P}/\text{poly}BQP⊆P/polyBQP⊆P/poly\mathsf{BQP} \subseteq \mathsf{P}/\text{poly} Теорему Адлемана іноді називають "родоначальником аргументів дерандомізації". Вважається, що не може …

4
Чи існує еквівалент дерандомізації для квантових алгоритмів?
За допомогою деяких рандомізованих алгоритмів можна дерандомізувати алгоритм, вилучивши (за можливою вартістю за час виконання) використання випадкових бітів та максимізувавши деяку нижню межу на об'єкті (зазвичай обчислюється, використовуючи той факт, що теореми стосуються очікуваної продуктивності випадкових випадків алгоритм). Чи існує еквівалент квантових алгоритмів? Чи є якісь відомі результати "деквантизації"? Або …

3
Запуск алгоритму BPP з напіввипадковою, наполовину змагальною рядком
Розглянемо таку модель: n-бітний рядок r = r 1 ... r n вибирається рівномірно рівномірно. Далі кожен індекс i∈ {1, ..., n} вводиться в множину A з незалежною ймовірністю 1/2. Нарешті, супротивнику дозволяється для кожного i∈A окремо перевертати r i, якщо він цього хоче. Моє запитання таке: чи може рядок, …

3
Чи випадковість купує у нас щось всередині P?
Нехай - клас задач рішення, що має обмежений двосторонній помилка, рандомізований алгоритм, що працює в часі .O ( f ( n ) )BPTIME(f(n))BPTIME(f(n))\mathsf{BPTIME}(f(n))O(f(n))O(f(n))O(f(n)) Чи знаємо ми про будь-яку проблему така, що але ? Чи доведено його існування?Q ∈ PQ∈ПQ \in \mathsf{P}Q ∈ B P T I M E ( nк)Q∈БПТЯМЕ(нк)Q …

2
Булева функція, яка не є постійною на афінних підпросторах досить великого розміру
Мене цікавить явна булева функція із таким властивістю: якщо є постійним на деякому афінному підпросторі , то розмірність цього підпростори дорівнює .f:0 , 1н→0 , 1f:0,1н→0,1f \colon \\{0,1\\}^n \rightarrow \\{0,1\\}fff o ( n )0 , 1н0,1н\\{0,1\\}^no ( n )о(н)o(n) Не важко показати, що симетрична функція не задовольняє цій властивості, розглядаючи …


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.