Запитання з тегом «spearman-rho»

Коефіцієнт коефіцієнта кореляції Спірмена, зазвичай позначений як , є мірою узгодженості між двома випадковими змінними. ρ

2
U-тест Манна-Вітні: довірчий інтервал для розміру ефекту
Згідно з Фріцем, Моррісом та Ріхлером (2011; див. Нижче), може бути обчислений як розмір ефекту для U-тесту Манна-Вітні, використовуючи формулу Це зручно мене, як я повідомляю також і в інших випадках. Я хотів би повідомити про довірчий інтервал для на додаток до міри розміру ефекту.r = zrrr rrr=zN−−√r=zN r = …

1
Тест значущості на різницю коефіцієнта кореляції Спірмена
(Дякую велике за швидкі відповіді! Я зробив погану роботу над тим, щоб поставити запитання, тому дозвольте спробувати.) Я не знаю, як з’ясувати, чи є різниця між двома кореляціями Спірмена статистично достовірною. Я хотів би знати, як це дізнатися. Причину, яку я хотів з’ясувати, полягає в тому, що в наступній статті: …

1
Як обчислити інтервал довіри для співвідношення рангів Спірмена?
У Вікіпедії є перетворення Фішера кореляції рангів Спірмена до приблизного z-балу. Можливо, цей z-бал - це відмінність від нульової гіпотези (кореляція ранжування 0)? На цій сторінці є такий приклад: 4, 10, 3, 1, 9, 2, 6, 7, 8, 5 5, 8, 6, 2, 10, 3, 9, 4, 7, 1 rank …

1
Відмінності між PROC змішаними та lme / lmer у R - ступенями свободи
Примітка: це запитання є репостом, оскільки моє попереднє питання довелося видалити з юридичних причин. Порівнюючи PROC MIXED від SAS з функцією lmeз nlmeпакету в R, я натрапив на деякі досить заплутані відмінності. Більш конкретно, ступеня свободи в різних випробувань відрізняються між PROC MIXEDі lme, і я задавався питанням, чому. Почніть …
12 r  mixed-model  sas  degrees-of-freedom  pdf  unbiased-estimator  distance-functions  functional-data-analysis  hellinger  time-series  outliers  c++  relative-risk  absolute-risk  rare-events  regression  t-test  multiple-regression  survival  teaching  multiple-regression  regression  self-study  t-distribution  machine-learning  recommender-system  self-study  binomial  standard-deviation  data-visualization  r  predictive-models  pearson-r  spearman-rho  r  regression  modeling  r  categorical-data  data-visualization  ggplot2  many-categories  machine-learning  cross-validation  weka  microarray  variance  sampling  monte-carlo  regression  cross-validation  model-selection  feature-selection  elastic-net  distance-functions  information-theory  r  regression  mixed-model  random-effects-model  fixed-effects-model  dataset  data-mining 

2
Чи «добре» побудувати лінію регресії для ранжированих даних (кореляція Спірмена)?
У мене є дані, за якими я розраховував співвідношення Спірмена і хочу їх візуалізувати для публікації. Залежна змінна класифікується, незалежна змінна - ні. Те, що я хочу візуалізувати, - це більше загальна тенденція, ніж власне схил, тому я класифікував незалежний та застосував кореляцію / регресію Спірмена. Але тільки коли я …

2
Що це вказує, коли співвідношення Спірмена на певну суму менше, ніж Пірсон?
У мене є маса пов'язаних наборів даних. Перламутрові кореляції між їх парами, як правило, безумовно більші, ніж співвідношення спермана. Це говорить про те, що будь-яка кореляція є лінійною, але можна очікувати, що навіть якщо пером та сперман були однакові. Що це означає, коли існує певний розрив між кордоном та співвідношенням …

1
Чому Anova () та drop1 () надали різні відповіді для GLMM?
У мене є GLMM форми: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) Під час використання drop1(model, test="Chi")я отримую інші результати, ніж якщо я використовую Anova(model, type="III")з автомобільного пакета або summary(model). Ці два останні дають однакові відповіді. Використовуючи купу сфабрикованих даних, я виявив, що …
10 r  anova  glmm  r  mixed-model  bootstrap  sample-size  cross-validation  roc  auc  sampling  stratification  random-allocation  logistic  stata  interpretation  proportion  r  regression  multiple-regression  linear-model  lm  r  cross-validation  cart  rpart  logistic  generalized-linear-model  econometrics  experiment-design  causality  instrumental-variables  random-allocation  predictive-models  data-mining  estimation  contingency-tables  epidemiology  standard-deviation  mean  ancova  psychology  statistical-significance  cross-validation  synthetic-data  poisson-distribution  negative-binomial  bioinformatics  sequence-analysis  distributions  binomial  classification  k-means  distance  unsupervised-learning  euclidean  correlation  chi-squared  spearman-rho  forecasting  excel  exponential-smoothing  binomial  sample-size  r  change-point  wilcoxon-signed-rank  ranks  clustering  matlab  covariance  covariance-matrix  normal-distribution  simulation  random-generation  bivariate  standardization  confounding  z-statistic  forecasting  arima  minitab  poisson-distribution  negative-binomial  poisson-regression  overdispersion  probability  self-study  markov-process  estimation  maximum-likelihood  classification  pca  group-differences  chi-squared  survival  missing-data  contingency-tables  anova  proportion 

2
Чому кореляція Пірсона рангів чинна, незважаючи на припущення про нормальність?
Зараз я читаю припущення щодо кореляцій Пірсона. Важливим припущенням для наступного t-тесту, здається, є те, що обидві змінні походять від звичайних розподілів; якщо цього не зробити, то рекомендується використання альтернативних заходів, таких як Spearman rho. Кореляція Спірмена обчислюється як кореляція Пірсона, лише використовуючи ранги X і Y замість самих X …

1
Коефіцієнти кореляції для впорядкованих даних: Тау Кендалла проти Поліхорію проти Спірмена
Схоже, що для управління з упорядкованими вимірюваннями дослідники, як правило, мають справу з поліхорною кореляцією . (Наприклад, для виготовлення матриці перед тим, як робити факторний аналіз.) Чому так? Коефіцієнт кореляції рейтингу Кендалл Тау та коефіцієнт кореляції рейтингу Спірмена також підходять для упорядкованих даних. Будь-які точки "про" і "проти" за цих …

1
Вимірювання кореляції тренованих нейронних мереж
Я треную штучну нейронну мережу (зворотне розповсюдження, подача вперед) з не нормальними розподіленими даними. Окрім помилки середнього середнього квадрату, література часто пропонує коефіцієнт кореляції Пірсона для оцінки якості тренованої сітки. Але чи розумний коефіцієнт кореляції Пірсона, якщо дані про навчання не розподіляються нормально? Чи не було б більш розумним використовувати …
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.